# 莱布尼茨与AI （人工智能）

**Published by:** [1Link.Fun 邮箱订阅](https://paragraph.com/@happyfire/)
**Published on:** 2021-11-14
**Categories:** 阅读, 科技
**URL:** https://paragraph.com/@happyfire/ai

## Content

莱布尼茨，对，没错，就是你认识的那个微积分领域的莱布尼茨。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/18cddb08687309e9cda5cd4ca6f25589) 但是你知道吗，莱布尼茨曾经还设想过建造一个能够**计算想法**（Idea）的机器。 莱布尼茨认为，所有人类的思想，无论多么复杂，都是**基本概念和基本概念的组合**，就像句子是单词的组合，单词是字母的组合一样。 他相信，如果他能找到一种方法来象征性地表示这些基本概念，并开发出一种将它们逻辑地结合起来的方法，那么他就能够**按需产生新的想法**。 他认为，这样的系统需要三样东西： * “人类思想的字母表”； * 有效组合和重新组合的逻辑规则列表； * 一种可以快速准确地对符号进行逻辑运算的机制 他想象这台他称之为“伟大的**理性工具**”的机器将**能够回答所有问题并解决所有智力争论**。 莱布尼茨曾经说道：有了这个机器，“当人与人之间发生争执时，”“人们就会说，‘让我们（用这个机器）计算一下就知道谁对谁错了’” 这种产生理性思维的机制的概念概括了莱布尼茨时代的精神。其他启蒙思想家，如[勒内·笛卡尔](https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes)，相信世间有一个“[普遍真理](https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/#TruSciEpiMetEnl)”可以仅通过理性就可以达到，如果理解了基本原理，所有现象都可以完全解释。莱布尼茨认为，**语言和认知本身也是如此**。 \ 而格列佛游记的作者，乔纳森·斯威夫特却不这么认为，他认为 > 语言并不是莱布尼茨提出的代表人类思想的正式系统，而是一种混乱和模棱两可的表达形式，只有在与使用它的上下文相关时才有意义。Swift 认为，要让机器生成语言，不仅需要正确的规则集和正确的机器，**还需要理解单词含义的能力, 而这种能力正式莱布尼茨希望建造的“伟大的理性工具”所没有的** \ 当然，最终莱布尼茨并没有建造他的“伟大的理性工具”，因为他后来也意识到这是一个错误的想法。 但是，21世纪的今天，当今天的数据科学家为自然语言处理设计出更好的算法时，他们正在进行的辩论与莱布尼茨和斯威夫特的想法相呼应： **即使你可以创建一个系统来生成看起来像人类的语言，你能否赋予它这种能力？让系统明白它自己在说什么？** 原文：<https://spectrum.ieee.org/in-the-17th-century-leibniz-dreamed-of-a-machine-that-could-calculate-ideas> \

## Publication Information

- [1Link.Fun 邮箱订阅](https://paragraph.com/@happyfire/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@happyfire/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@happyfire): Subscribe to updates

## Optional

- [Collect as NFT](https://paragraph.com/@happyfire/ai): Support the author by collecting this post
- [View Collectors](https://paragraph.com/@happyfire/ai/collectors): See who has collected this post