# 详解大火的Moonbirds项目创始人Kevin Rose By [henu王凯](https://paragraph.com/@henu) · 2022-04-18 --- 一、背景 ---- 1、这几天因为Moonbirds项目大火，Twitter timeline上不断刷到Moonbirds相关信息，部分人惊叹“这只鸟”为什么价格如此之高？部分人开始试图给出解答。 ![Moonbirds](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/281c6905be6cbbbae0cd54be61e12ec04735d4231ec400e0a2797e95afeee014.png) Moonbirds 起初我没咋关注Moonbirds，等刷到一直追的web3媒体@深潮TechFlow（推荐关注，推特账号@TechFlowPost）提到Moonbirds创始人Kevin Rose的背景时用我敬重的雷军雷总举例，就赶紧查了下Kevin Rose详细资料。 2、我注意到Twitter、即刻有部分圈内老师认为Moonbirds的成功原因是Kevin Rose本人的成就，流传甚广的title是“Facebook、Twitter天使投资人”、“创立了社交新闻网站 DIGG、 间歇性禁食应用 ZERO和冥想应用 OAK”。 我尝试考证下Kevin Rose的真实成就以及给大家推理下其到底属于什么层次。 以上两点为本文的写作背景。 二、投资成就 ------ ### 1、Facebook、Twitter的天使投资人 关于Kevin Rose投资Facebook的消息，相对有点可信度的信息来源只有Techcrunch。原文大意是Kevin Rose和Tim Ferriss以450亿美元的估值在二级市场（当时Facebook还没上市，是Facebook股东卖股套现）买了点股份。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/50adb844db6f834db9c9d0f09ebfc9e632d41001c0f07e11c44af1f941b17399.png) 这里面有两点： 1）当时Facebook的估值是450亿美金，按照这个估值来算，Kevin Rose根本不能用“Facebook天使投资人”的title； 2）当时Facebook是大牌VC抢投项目，个人投资者没有深厚背景根本挤不进去，所以Kevin Rose严格意义上不算“Facebook的投资人”，只是买了点别人出让的股份。这就好像我现在买了几万美金Facebook的股票（Facebook现在已经上市，大家可以随意在二级市场购买到其股票），你要非说你是“Facebook投资人”也行，但多少有点自吹自擂。 “Facebook天使投资人”应该算Kevin Rose最值钱的标签，但很可惜，用“购买过Facebook股票”这个title比较符合事实一点。 另外我查了下Twitter的融资历史，没有认可一篇报道过天使轮（或者叫第一轮融资）有Kevin Rose参与，所以“Twitter天使投资人”的title应该也不符合事实。 ### 2、GOOGLE VENTURES的General Partner➡️TRUE VENTURES partner 这段倒不是要质疑Kevin Rose的职业经历，相反：能在上市前就投资Facebook、Twitter的投资者，无论如何都是“优秀的投资者”，所以我相信能进Google投资基金担任个合伙人，同时能担任Google投资基金合伙人去整个地球任意一家基金担任个合伙人想来问题都不大。 我恰恰是想用其Google投资基金普通合伙人和[TRUE VENTURES](http://www.trueventures.com/) 合伙人的职业经历来反向证明他不太可能算严格意义上的“Facebook、Twitter的天使投资人”。 你想想个场景：腾讯、微博的天使投资人去百度打工，当了个百度投资基金的普通合伙人。你觉得可能吗？ ok，我们退一步：就算我人便宜，就想去打工，我直接给马化腾打个电话去腾讯产业基金不香吗？ 所以从Kevin Rose之后的职业经历来推断：其江湖地位也绝对不符合“Facebook、Twitter天使投资人”title的。 ### 3、投资早是一方面，拿得住、高回报才是真本事 今日资本的徐新靠京东一战成名； 高榕资本的张震靠拼多多一战成名； 在VC行业中，前面投进去但是没拿住、没赚到钱，如果是真的有成就的人是不屑于拿这个项目刷名望的，比如周鸿祎是头条的早期投资人，但是下一轮马上就卖了，所以周鸿祎不会说自己是“头条的天使投资人”，因为他从项目上没赚到多少钱（相比没退出的回报而言）。 Kevin Rose的投资成就我们目前无法知道回报率，只能通过知名项目的声望来让人“猜想他肯定赚了很多钱”。比如假设周鸿祎只说“头条天使投资人”，我们肯定会认为他少说赚了几百亿美金吧，但是他一说下一轮马上卖了，回报最多千万量级美金。 这时候要凭借头条这个case说周鸿祎是“顶级投资人”、“投资上取得了很大成就”，很显然是不合适的。 当然我不是说Kevin Rose一定没拿住Facebook和Twitter，只是说只凭借“Facebook、Twitter”的title很难说明顶级，最多优秀。 三、创业成就 ------ Kevin Rose个人网站和公开资料中考证，可以拿得出手的三个创业项目代表是： 社交新闻网站 DIGG、间歇性禁食应用 ZERO和冥想应用 OAK。 讲真：都不算太成功。 不说上市敲钟，哪怕是成功并购退出都没有一例（DiGG是Kevin Rose离职后卖出）。 这是从创业回报来讲，从影响力来算，这三个应用的用户数据也不好，最有影响力的DIGG的用户量月活还不到400w。 可以很肯定的讲：Kevin Rose的创业成就放到中国最多算移动互联网时期起了点小浪花的小team，连明星创业者都算不上（明星创业者不是美团王兴这种，而是最终没成功但是融资到D轮花了几亿美金的那种）。 四、其他 ---- 我并不是要否定Kevin Rose，更不是指责Kevin Rose“自我过度营销”，事实上我看了其个人官网，讲自己的虽然借了Facebook、Twitter的title，总体来讲还是平和、诚恳的。恰恰是咱web3的老师分析Moonbirds时归因到Kevin Rose个人成就上，把Kevin Rose的经历说的过于牛逼，以此给Moonbirds的火爆找到“解释”。 我也觉得Kevin Rose最起码是一线资本合伙人的水平，类比IDG合伙人差不多。这个量级的真实影响力可以类比下被红杉资本开除的王岑老师。确实有一定成就，但确实不如咱web3老师捧的那么高。 不能把王岑捧成沈南鹏。 作者推特： [https://twitter.com/henuwangkai](https://twitter.com/henuwangkai) --- *Originally published on [henu王凯](https://paragraph.com/@henu/moonbirds-kevin-rose)*