# 区块链交易手续费与传统交易的对比 By [I_Ljy](https://paragraph.com/@i-ljy) · 2022-05-10 --- 原文：[Blockchain Transaction Fees Vs The Traditional Space](https://arweave.news/blockchain-transaction-fees-vs-the-traditional-space/) by [AZ](https://arweave.news/author/az/) 编译：[BlockBugle](https://twitter.com/BlockBugle) - [Luo](https://twitter.com/ljy43788171) 在很长一段时间里，公共区块链只被看作是Visa或Mastercard等传统中心化金融交易处理者的直接竞争对手。在对这两者进行比较时，通常会考虑两个关键因素：一个系统每秒可处理的交易数量和每笔交易的成本。 虽然明确的数字往往差别很大，但有一点是肯定的：直到最近，甚至没有区块链协议可以接近Visa的TPS（交易/秒）。现在，Solana和其他协议已经接近于匹配其速度。不过，像比特币和以太坊这样的最著名的链还是落后了很多。为了理解这个规模，VISA能够达到数万个TXs/秒，而对于比特币来说，这个数字大约是5个TXs/秒，以太坊是15个TXs/秒！ 基于这些数字，你可能会问为什么有人要为区块链技术而烦恼。好吧，我们正在经历一个巨大的悖论：区块链，即使比传统的同行慢得多，仍可以为你提供更快和更便宜的发送和接收资金的整体体验。也许就目前而言，使用借记卡来支付你的杂货仍然更方便。然而，只有通过加密货币，人们才能在几分钟内不顾任何司法管辖区，以2美元左右的费用转移价值10亿美元的资产。 我知道这个例子听起来无关紧要（但还是会发生），即便大多数人们没有这么多钱，所以这有什么关系？区块链交易的优势确实主要体现在大数字的操作上。但作为一个例子，对于在国外工作的个人来说，这仍然是一个非常方便的方式，把资金寄回给他们的家人。 总之，TPS不是本文的主要焦点，而是它的副产品。TX费（交易费），有时被称为加油费（Gas Fees），这才是是真正的交易所在。在使用Visa的情况下，交易费用是由公司规定的，有一定程度的灵活性，会让他们为不同的客户协商出稍微不同的费用。而在区块链协议的情况下，基于网络上存在的需求程度，TX的成本通常是动态结算的。 如上所述，区块链每秒的交易量很低，所以如果你想让你的交易更快得到处理，你必须给网络 "小费"，以便优先处理你的交易。这个过程因协议而异，但你几乎总是会遇到一个基于当前需求的机制来验证区块链上的交易。 当网络被需求淹没时，这种机制有时会导致每笔交易的疯狂成本。因此，具有讽刺意味的是，低交易手续费用的倡导者之一正是以太坊的创始人Vitalik Buterin，而以太坊是最臭名昭著的一条链（因为它的交易手续费用太高了）。 交易手续费用需要低于0.05美元才能被真正接受！。Vitalik在回复Ryan Sean Adams的一条[推文](https://twitter.com/RyanSAdams/status/1521471900836372481?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1521501499410587653%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Farweave.news%2Fblockchain-transaction-fees-vs-the-traditional-space%2F)时回复到。Adams的推文显示了在第二层网络上交换代币和发送ETH的货币交易手续费用。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5ba6cc974fa76949c1fc0f515d635d73f2c8175d8853b577da8dce8dbc701455.png) **区块链交易手续费究竟应该多低才合适？** 与以太坊第1层可能达到的天文数字相比，以太坊第2层的费用在技术上是不存在的，特别是在被炒作的代币或NFT下降的时候。 例如，在Yuga Labs最近的销售中--他们为他们的Otherside Metaverse出售土地--用户仅仅为铸造他们的土地NFT的汽油费支付了大约2个ETH（或6000美元）。 一些人呼吁，用于铸造这些NFT的智能合约缺乏优化。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e9980c5108bfea3a94c6e762a05cf6ccba3d0ca0bc776a08d375f9a52339962d.png) **Ethereum Layer1 的地位如何？** ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5dc8d36a5dc0a1f8ce2f8b50755cf6fb81019f57ae49332ddad086c646921c2a.png) **Ethereum 是否正朝着正确的方向发展？** 事实是，在以太坊完全过渡到以太坊2.0，利用股权证明、分片和其他技术之前，交易手续费问题仍然会不时地出现。 正如Vitalik Buterin在他最初的推文中提到的，整个以太坊网络已经取得了进展。以太坊在过去几年中所承受的高额手续费用问题，只是表明该网络在开发者和用户中的广泛采用。 当看到以太坊上的现有项目和正在建立的项目时，其他区块链似乎被稍微抛在后面。当然，这都是由于以太坊的先发优势。 要让在以太坊上构建多年的开发者转移到另一条链上并不容易。 **区块链何时能成为常态？** 正如我在文章第一部分指出的那样，传统的交易供应商目前在较高的TPS和看似较低的最终用户每笔交易成本方面处于领先地位。第一个属性已经开始失去其优势。第二个属性也可能很快变得无关紧要；像Arweave这样的连锁店已经有提供零TX成本的举措。 将这些演变与四大信用卡供应商向其供应商收取的高额费用结合起来，你可能会找到一个答案：**在未来，转向区块链平台（甚至完全使用DeFi）可能对供应商更有意义，并为大型和小型企业提供更多收入。** ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/c481dea0d01fbe7f9318db6e14561c46c6ff7be524762c5f0898851de3b7a672.png) --- *Originally published on [I_Ljy](https://paragraph.com/@i-ljy/bMrB5q5yT5eKgwEoq43q)*