# Будущее Web3 идентификации и кошельков

**Published by:** [Alex Zaytsev](https://paragraph.com/@iamzaytsev/)
**Published on:** 2023-03-17
**URL:** https://paragraph.com/@iamzaytsev/web3

## Content

Идентичность — это сложное понятие в web3. Когда и как следует идентифицировать человека, стоящего за кошельком? Такие решения, как ENS, POAP, Noox и Gitcoin Passport, пытаются решить этот вопрос, предоставляя пользователям Web3 уникальные идентификаторы и отслеживая репутацию с помощью активности в сети, а квесты на Layer3 помогают вам измерять ваш прогресс в сети. Многочисленные инициативы были основаны на идее о том, что активность вашего кошелька должна отражать то, кто вы есть на самом деле. Однако, по мере того, как веб-приложения продолжают развиваться, единый кошелек больше не будет представлять цифровую личность или репутацию пользователя. Расширение возможностей настоящего самообслуживания означает, что у пользователей будут разные кошельки для разных функций, потребностей и уровней безопасности. Мы видим новое поведение пользователей на Layer3 и думаем, что оно останется. Можно попробовать DeFi приложения в своем «горячем» кошельке, но хранить NFT в кошельке с холодным хранилищем, таком как Ledger или Trezor. Кошелек на Cosmos, естественно, несовместим с вашим EVM кошельком (на данный момент), но они оба ваши. Вы можете использовать мультиподпись для координации транзакций с вашим DAO или участия в управлении цепочкой, но оставьте отдельный кошелек для личного использования, например, для торговли NFT или получения цифровых предметов коллекционирования. Тем не менее, все эти кошельки принадлежат вам: должны ли они технически считаться отдельными в вашей он-чейн репутации? Точно так же, если у пользователей нет другого выбора, кроме как приписать всю свою активность в сети одному кошельку, они практически не имеют контроля над типами данных, которые они отражают во внешний мир, в обстоятельствах, которые не так уж отличаются от своих некриптовалютных предшественников. Некоторые, например Disco, таким образом, пытаются решить проблему децентрализованной идентификации, но все же предполагают, что пользователи предпочитают использовать при этом только один кошелек. В дальнейшем, абстракция учетной записи может также означать, что создание кошелька вообще не является частью процесса адаптации, поскольку протоколы и платформы потенциально могут создавать кошельки для конкретных приложений для множества применений и проверять транзакции в полном объеме, новым способом.Абстракция учетной записи, в общем, представляет собой возможность программно устанавливать условия действительности транзакции. Ками делает здесь отличный обзор концепции.Приписывание индивидуальной идентичности одному кошельку изначально было мерой по предотвращению сибила, но так же, как многие из нас не ограничиваются одной платформой, банком или страной за пределами криптовалюты, мы также не будем ограничиваться одним кошельком. Лично я считаю, что протоколы ошибочны, пытаясь решить проблему сибила и ботинга на уровне отдельного кошелька, и многие тратят драгоценное время и ресурсы, пытаясь определить, является ли кошелек «надежным» или нет. Сложный бот может легко избежать этих препятствий, подражая тому, что считается заслуживающим доверия поведением в цепочке, включая транзакцию или выделение большого количества криптовалюты для выполнения задачи (обычно используемый показатель того, можно ли доверять кошельку). Криптопротоколы и экосистемы должны будут решить проблему нескольких кошельков на уровне UX и функциональности, а также рассматривать использование нескольких кошельков как особенность развития поведения пользователей web3. Когда кошелек — это просто интерфейс для взаимодействия с блочными данными, возможности их использования безграничны.

## Publication Information

- [Alex Zaytsev](https://paragraph.com/@iamzaytsev/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@iamzaytsev/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@iamzaytsev): Subscribe to updates