# LUNA启示录：注意质押流动性（Liquid Staking）的风险

**Published by:** [Ian Yin](https://paragraph.com/@ianyin/)
**Published on:** 2022-05-16
**URL:** https://paragraph.com/@ianyin/luna-liquid-staking

## Content

这几天，Terra与UST成为区块链圈的焦点，各个KOL对此进行分析。有一个细节，需要得到大家的特别重视。 异常质押流动性比例 05月08日，笔者在梳理PoS Staking质押流动性凭证的时候，观察到一个现象：PoS链Staking中，单独看质押流动性与质押资产比，Ethereum2.0为45.39%、Polkadot Crowdloan为66.52%、Terra为63.32%、Solana和Near等都小于5%。原始表格链接：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VmX-KCXGLcp6m88lAQn8OQ23VgrVcJkwAR4E7E1iMog/edit?usp=sharing 此文5月10日在Nutbox Lab上已发布：PoS Staking2.0市场分析：质押流动性、质押收益与质押服务费 Ethereum2.0自2020年12月份启动至今，质押的ETH到今天都无法赎回；Polkadot Crowdloan中，质押的DOT锁仓期是2年；唯独Terra，LUNA的质押赎回期为21天。 相比于LUNA，参与Ethereum2.0质押的ETH和Polkadot Crowdloan的DOT流动性需求更加急迫。然而，LUNA质押赎回期为21天，也拥有高达63.32%的质押流动性比例，质押流动性与质押资产比竟然超过了Ethereum2.0和Polkadot Crowdloan。其主要原因有两个：bLUNA可以作为抵押物，贷出UST；UST存储的年化收益率高达20%；在超高的年化收益率吸引下，用户参与Terra链底层的质押经济（质押LUNA），获得bLUNA，进而贷出UST，获得超高年化收益。 质押流动性对LUNA崩溃的影响 这亦带来了两方面的问题： a）解锁了质押LUNA的流动性，让41.75%*63.32%=26.44%以bLUNA的形态循环进入市场 b）bLUNA与UST之间组成了衍生品产品 a ）带来的影响是，如果没有bLUNA，流动的LUNA比例占总量的100%-41.75%=58.25%。有bLUNA之后，流动的LUNA占总量的58.25%+26.44%=84.69%。在前十的PoS链中，除了Ethereum、BNB Chain，各链流动的Token基本都低于50%，大多数低于40%。 b）带来的影响是， bLUNA发生暴跌，bLUNA-UST借贷对会发生大规模清算，而bLUNA的规模高达80亿美元。 这些因素与UST-LUNA的加速上升/下降循环叠加，让LUNA加速消亡。 对PoS公链的启示 Terra这次事件无疑需要PoS链和Liquid Staking平台进行重视。笔者有注意到一个小细节，虽然Ethereum非常稳健，但近期Curve上的stETH与ETH的汇率还是发生了一定的变化。 在PoS公链还没有那么稳健之前，质押PoS Token生成质押流动性（Liquid Staking）凭证还需谨慎。 毕竟，生成质押流动性凭证之后，一定会在质押流动性凭证之上叠加丰富的DeFi产品，这样才能带来质押流动性凭证的大范围使用。质押流动性凭证资产规模越大，其上的DeFi产品越丰富，DeFi产品越丰富，质押流动性凭证越受到质押者欢迎。这里有很强的正反馈循环模型，且自动发生。 另外一点是，质押流动性凭证与原始PoS资产的关联性非常大，在特殊时期，少有PoS公链能承受“凭证之上的DeFi产品清算+高流动比例的PoS资产抛售”。 LUNA给我们敲响了警钟。不过，我们相信PoS链及Staking会发展的越来越好。

## Publication Information

- [Ian Yin](https://paragraph.com/@ianyin/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@ianyin/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@ianyin): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/iguazi123): Follow on Twitter