# Web3革命在哪里发生并不重要 By [Qoi.eth](https://paragraph.com/@ihz) · 2022-06-10 --- 一千个人眼里有一千种不同的Web3，所以讨论web3是什么或者不是什么并不重要，重要的是以Bitcoin和Ethereum为代表的区块链技术会怎么影响这个世界。 不同于某些在一知半解情况下做出肯定性结论来吸引眼球的大V（如下） [https://mp.weixin.qq.com/s/AWauTe0XgWrQLaTOrmAKBg](https://mp.weixin.qq.com/s/AWauTe0XgWrQLaTOrmAKBg) 我更希望提出一些或对或错的可能性和大家谈谈。 1 区块链技术最核心的价值到底是什么？ ------------------- 我提名 Trustless（“无需信誉背书”/“可信”），区块链的其他为人称道的优点类似于“去中心化”“公开透明”“不可篡改”等等这些概念，最终都是指向“Trustless”。因为有了区块链技术，我们不再需要去无条件相信某个组织或者某个个人的信誉，我们只要信任白纸黑字写下来的代码和规则，因为这些代码或者规则是无法被任何人修改的。 你可以自由选择你愿意接受的规则，和其他接受这个规则的人在规则的框架里放心地交换信息和金钱或者别的任何东西，而不用担心有人破坏规则，不用担心跑路，不用担心黑箱操作，不用担心付了钱什么都没拿到。 是的，这就是公平，通过机械性的代码写死规则来实现公平。 公平不是平等，公平大多数时候甚至都会加剧不平等，毕竟在公平的规则里，聪明/勤奋的人一定会beat愚蠢/懒的人。 2 “去中心化”重要吗？ ------------ 重要，因为如果没有去中心化，那你首先需要信任某个中心化的机构，那就不存在trustless。这个中心化的服务商完全可以做恶，它可以今天发布一个规则，明天修改一下规则，它可以篡改历史，可以阻止你访问，甚至它可能破产，可能跑路。 如果需要相信一个中心化的机构，那直接信任它然后用传统的技术架构就好了，完全不需要搞什么区块链嘛。说到底区块链从来不是一个效率很高的技术，甚至不是一个先进的技术。区块链是一种通过牺牲效率来换取trustless的技术，如果做不到trustless，不如直接用传统技术栈，又快又便宜。 除非有人能拿出一种中心化且不可篡改不需要信任中心化服务提供商的技术方案，否则我认为“去中心化”是“不可篡改”的前提，是trustless的前提，这是个纯粹的技术问题，不是个哲学问题。 3 Tokenomics重要吗？ ---------------- 这个问题和上一个问题息息相关，因为如果“去中心化”是重要的，那tokenomics就很重要。 天底下没有免费的午餐，用户享受的所有服务都是需要支付成本的。 传统的商业模型里中心化的机构/公司支付了这些成本，然后从用户身上赚钱作为收入。 ![中心化模式](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/d4798a1dc93f723293009816d31135ab6a2046f52e0331a3864b921baf864a0b.png) 中心化模式 但是在“去中心化”的世界里，没有中心化的机构来统一支付所有的成本，供应商凭什么要来提供服务呢？怎么确保供应商提供的服务的质量呢？怎么选择更好的供应商呢？传统中心化模式里中心化机构赚取的利润在去中心化的世界里该怎么分配呢？ 到底是Twitter成就了KOL/粉丝，还是KOL/粉丝成就了Twitter？到底是股票交易所成就了股民，还是股民成就了股票交易所？到底是滴滴成就了乘客/司机，还是乘客/司机成就了滴滴？ 如果承认KOL/粉丝，股民，司机/乘客是在创造价值的，那这种价值如何回到他们身上，鼓励他们更多的参与，创造更多的价值？ Tokenomics就是回答这些问题的一个答案，本质上是对人类活动产生的收益的一种分配机制。好的tokenomics应该公平地奖励所有参与方，这些参与方包括并不限于： * 规则的制定者（最初写代码的） * 维护服务的人（提供算力和服务的节点） * 通过参与和使用服务创造出更多价值的人（KOL/粉丝，股民，司机/乘客） 通过对所有参与者的公平的激励，Web3 的应用可以压倒性的打垮Web2的应用，因为Web2的用户只是消费者，而Web3的用户变成了参与者。 ![去中心化模式](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/42e6fee124d3c27c6206b50cc95b3013beeed4a035e848ba31afa618d814be8e.png) 去中心化模式 试想一个睡眠记录的闹钟应用：在中心化的模式里，用户付钱买App，然后使用，过一阵子忘了这个app的存在，使用频率越来越低。睡眠数据其实有很大的价值，但是这些价值无法被变现，也不好量化，甚至因为隐私原因不能被买卖。 在去中心化的模式里，用户使用睡眠记录的闹钟app可以获得token，需要睡眠记录作为研究材料的人可以消费token来大规模采购纯匿名的睡眠记录，买的人越多，token的价值越高，这些价值就自然通过tokenomics转移给了所有的参与方。用户实现了sleep to earn，应用获得了更高的使用率，开发者也获得了合理的回报，研究员可以在公开市场上以正确的市场价格获得研究数据。 一个付费的闹钟，和一个用了还能赚钱的闹钟，我认为后者在商业上是更有竞争力的。 4 Web3这个领域里当前出现了一些问题，是不是说明去中心化是不对的？ ----------------------------------- Solona这种伪去中心化的链频繁出问题，说明去中心化不好吗？不，我怎么觉得这进一步说明中心化是不好的，我们需要更加去中心化。 区块链算力的集中化，造成了潜在的51%攻击的威胁，说明了去中心化的不好吗？不，我认为这只能说明当前的设计还不够去中心化，还需要进一步的努力和改进去实现一个更加去中心化的Web3。 5 以上逻辑和在哪个国家有关系吗？ ----------------- 看起来没有吧，难道Google不可靠，百度就可靠了？AWS不可靠，阿里云就可靠了？ 6 最后说点废话 -------- 我们正站在一个新时代的起点，总是有人不理解新东西，总是有人试图把我们拉回老路去，没关系，我们坚持Build就好，时间会说明一切。 --- *Originally published on [Qoi.eth](https://paragraph.com/@ihz/web3)*