# 我对DAO的一些观点 By [Peter.G](https://paragraph.com/@ilovedao) · 2022-04-07 --- 今天参加了@xuxuyousheng和@Aluna\_yingbao以及@99X\_Capital联合发起的关于DAO的讨论，我把一些问题和自己的一些观点整理如下。 **1、没有实现完全代码化驱动而且有人为参与治理的DAO，就是伪DAO吗？** 不是！ 我认为DAO可能永远都无法100%完全靠代码（智能合约）来运作，DAO的治理一定会涉及到人的协作以及治理机制。智能合约+治理机制的方式，可能会长期存在。 智能合约也是人写的，也需要在发展过程中通过社区治理投票来决定如何升级优化，比如Core在维护的比特币代码，以太坊网络的2.0升级等，都会有社区治理的成分。 但是，一个DAO，把能代码化的部分最大限度的代码化，把能交给智能合约的尽量交给智能合约，这是必要的。人最好只做智慧层面的赋能，人的智慧为合约赋能，然后让智能合约去驱动DAO的运行，这是一个DAO必须要做的，因为，建立在去中心化基础上的智能合约是我们所有信仰的基石。 但是，目前Web2.5的阶段，我们也要认清一个现实：智能合约+治理机制的方式应该是DAO未来治理形式的一种常态。 **2、我们为什么需要DAO？** 相较于传统的组织形式，DAO有什么不可替代的优势？ 我认为有3点： 1+1>2的群体智慧+个人行为的金融化且即时激励+可信技术的保障 怎么理解呢？ 我们拿DAO和传统公司做对比： DAO是一个没有协作边界的组织，公司是有协作边界的。 公司的人数总有上限，而一个DAO组织可以没有上限。而且DAO的代币持有者越多，为DAO和币价的赋能越大。 一个公司是有限的几个人为它工作以及思考它的未来，而DAO是一群人在贡献群体智慧，，凡是holder和builder都在有意识或者无意识地为DAO的发展做出积极贡献。要知道，你是一个DAO代币的持有者，哪怕是一个无意识的一个代币信息分享，也为DAO做出了贡献。 而且DAO理论上是没有协作的边界成本的，意味着无论多少人，DAO都可以接受，因为DAO不需要为更多人支付薪资。而一个公司的人数没办法无限增加，一旦人力成本的边界达到临界点，公司盈利降低，甚至无法继续。 **那么，DAO为什么能激励人的能动性和智慧呢？** 因为，DAO可以把个人在组织内的贡献行为进行金融化并且实现即时激励。 我们以比特币为例，你买了矿机为网络提供算力就可以得到比特币，而且比特币是金融产品，不仅有高的增长预期，而且还可以即时变现。这是非常酷的。 在传统公司里，我们的个人贡献可以得到固定薪资+绩效奖励，好一点的可以得到公司期权，但是，期权要行权可能需要等到很多年，最起码要等到这些期权可上市交易，而且有些公司的所谓期权可能永远无法变现。 而你在DAO的组织里，你的个人的贡献行为可以直接金融化，你得到的是一个Token或者是一个NFT，不仅具备增值空间，还可以即时变现。这就是个人行为的金融化而且可以即时激励，这是非常爽的事，这也是人类有史以来任何传统组织都没有干过的事！ 为啥现在很多WEB2大厂的人才开始投身WEB3，因为，这个确实太爽了啊。个人行为的金融化且即时变现！ 说了这么多，谁来保障这一切是可信的且可以执行呢？ 就是如何解决大部分人对DAO的信任问题，在一个DAO还没有成气候时就放心为DAO干？ 那就是我们Crypto行业的技术根基——区块链blockchain 因为DAO是建立在区块链技术之上的，它是构建信任的机器。虽然，很多DAO没有完全代码化运行，但是智能合约主导的机制以及区块链上的Token是值得信赖的，而且大多数DAO都会启用Token民主投票的方式来决议DAO的发展，这也最大化地保障了这一切的可信度。 你在DAO里获得的Token或者NFT激励，是由区块链网络保驾护航，任何人无法剥夺你的资产，它不是互联网公司给你的积分，而是谁都撼动不了的区块链底层保护的数字资产，所以，大家愿意而且放心去参与DAO的建设。 因为，区块链、智能合约、民主的治理机制解决了DAO的信任问题！ 以上，是我认为DAO区别于传统组织形式的几点。 \*\* 3、那么，什么样的DAO才是一个合格的DAO呢？\*\* 我认为一个合格的DAO最起码具备以下3点： 使命+治理+国库 所谓使命，就是一个DAO你要带领人民往哪里去，要做什么？这个一定要让所有人清晰。 比如，阿桑奇DAO是为了营救阿桑奇，MoonDAO是要让普通人上太空，CultDAO要干掉中心化VC，SayNoDAO是用Crypto的方式对一切不好的现象SayNo。 使命是凝聚社区的无形力量，人们因为信仰这种共同想象而聚集。 所谓治理，就是如何让DAO成员在共同使命之下，绽放每个人的智慧和力量。我认为好的治理方式不是管理，而是让每个DAO的成员由内而外的绽放智慧，一切为了DAO更好的发展。 治理的目标还要把每一个builder的贡献和他能从DAO获得的价值反馈实现正相关，这些价值反馈，有一部分是精神层面，比如DAO的OG徽章、特殊身份标识等，更多的是财富层面。 DAO的治理还要避免过于追求去中心化而牺牲了效率，DAO应该进行民主化治理，而不是一味强调去中心化的程度。 我们拿SayNoDAO目前采用的公会治理的模式来举例： 目前@sayno\_dao设置了五大公会，分别是社区管理公会、品牌商务公会、内容输出公会、市场拓展公会、战略发展公会，这些都是saynodao目前发展最急需的公会，未来可能发展更多公会。 这些公会完全自治，公会的进入、退出机制，公会的工作内容的和激励制度，都是自定自治。公会的成员可以获得徽章Pass，总量只有999个，这是SaynoDAO的builder的身份标识，也是未来衡量每个人价值贡献的凭证，同时在治理代币发行之前，起到治理投票的功能。 公会成员来驱动社区发展，这些都是社区最积极最具智慧的人，基本事情都有公会来驱动，特别重大事情，会涉及全民公投，即提高了效率，也保障了民主。 最后一条是国库。 我认为，国库是一个DAO最重要的部分。 把DAO比喻成去中心化的公司可能并不是很贴切，把一个DAO理解为数字国家可能更贴切（感谢@xuxuyousheng提供的观点）。一个国家的国库如果长期亏空赤字，那么，这个国家将是很难运转的。 我们认为一个DAO最基本的尊严是可以养活它的Builder，而且可以让Builder完全投身于DAO，还能活得很富足。所以，DAO的国库必须富足，而且要有成熟的国库富足计划，不然builder如何持续为DAObuild? DAO又如何持续运转。（当然一些纯爱好纯兴趣发起的DAO，不在我们本次讨论范围之内，而且我们不鼓励把DAO做成一个兴趣小组） 所以，DAO也需要清晰的商业路线，或者说要清晰DAO该如何盈利赚钱。我们还是以SayNoDAO为例，@sayno\_dao是一个以sayno为主题的Crypto孵化器，DAO酝酿和策划的每一个SayNO运动的背后，都会孵化对应Crypto产品来表达，这些产品可能是NFT，也可能是一个subdao或者其他Crypto形式。 比如，SayNoDAO和动物保护协会联合发起保护动物的NFT，NFT的大部分收入将捐赠给相应机构，而DAO也要收取一定的版税收入和ETH抽成；这是国库的一种收入来源。再比如SayNoDAO接下来要和一个矿业上市公司合作的矿业驱动的VC DAO就是以向主DAO国库交税的方式来运作。这些都是DAO的盈利模式。 @sayno\_dao还会孵化更多具备长期盈利能力的SubDAO ，这些DAO都需要向SayNODAO这个主DAO缴纳一定的税收，这是它国库不断富足的计划。 国库不断富足是一个DAO可持续运行的基础，国库的持续富足将不断反馈给holder和builder更多的价值，从而驱动DAO更可持续的发展。 以上，是我对DAO的一些理解，很多观点来自实践，很多观点也在实践的路上。DAO 依然是一个迷人的新型组织形式，理解它的最好方式有两个，一个是自己干一个DAO，另一个是加入一个DAO，从builder做起。 以上。同时也感谢，@OneMoreNeo、@bbian9388、@Leonpowerwind等伙伴的思想碰撞。 欢迎和我一起做builder，一起碰撞思想 --- *Originally published on [Peter.G](https://paragraph.com/@ilovedao/dao)*