# 将 CC 矿工提高 5 倍，将 DC 矿工提高到 20 倍？

By [大有IPFS研究院](https://paragraph.com/@ipfs) · 2023-10-10

---

关注微信公众号【大有IPFS研究院】

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b7fa7953f677f9c1bbb3222f7d643f46c825ca95922a90ee95001a8cf6f84bfa.png)

在本文中，我们讨论了FIP 833的影响，这是由几位 Filecoin 社区成员提出的一项提案，旨在增加分配给可以加入 Filecoin 网络的**不同类型扇区的 QA 乘数。**

**介绍**
======

Filecoin 是一个去中心化的数据存储网络，旨在存储人类最重要的信息。Filecoin 中的矿工，称为存储提供商 (SP)，做两件事：**(1) 存储客户端数据 (Fil+) 和/或 (2) 向网络提交容量 (CC) 并获得区块奖励作为补偿。**

SP 奖励取决于它们为 Filecoin 提供的效用。由于 Filecoin 的目标是存储人类最重要的数据，因此它会以 10 倍的 QA 乘数奖励存储 Fil+ 数据的矿工。同时，向网络承诺容量的 SP 会收到 1 倍的 QA 乘数。\*\*10 倍乘数稀释了成本，使得每单位 FIL 赚取的硬件成本更低。\*\*这种设计旨在使加载数据变得合理，而不是在客户需求随时可用时承诺容量。

FIP 833旨在改变向 CC 和 Fil+ 矿工提供的相对激励措施。

**FIP 833 和建模方法的描述**
====================

FIP 833 建议\*\*将 CC 矿工的 QA 乘数提高到 5 倍，将 Fil+ 矿工的 QA 倍数提高到 20 倍。\*\*在较高层面上，这通过调整为每个扇区类型提供的 QA 值，改变了将不同扇区类型加入 Filecoin 网络的相对激励。

为了分析这一变化对 Filecoin 网络的影响，我们研究了三个主要因素：

1.  网络 KPI — 电力、供应、Fil-on-Fil 回报 (FoFR)
    
2.  菲亚特投资回报率
    
3.  菲尔+注意事项
    

我们的方法是使用 Filecoin 经济的数字孪生mechaFIL来模拟这一变化对 Filecoin 经济的影响。为了进一步探索设计空间，我们探索了原始提案的几种变体，如表 1 所示。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/516d7333d266304b87c9fec32d45c568dc3a0d22d5199b4ceb09b74fd5dcc583.png)

表 1：乘数表

我们的模拟模拟了 FIP 通过后可能产生的几种影响：

1.  上表中考虑的 FIP 833 提案的所有变体都减少了 CC 和 FIL+ 部门之间相对激励的差异。因此，SP 可能会认为加入 CC 扇区对他们更具吸引力，这会**降低 Fil+ 扇区加入网络的速度**。
    
2.  FIP 833 提案的某些变体可能会导致锁定增加。代币汇率可能对此发展敏感，我们探讨了代币汇率敏感性的各种反事实。
    

**结果**
======

正如预期的那样，**5/5/20 选项对网络 KPI 的变化最大**。该选项创造了网络 QAP 的最大提升、网络锁定的最大增加以及共识质押和 Fil-on-Fil 回报的最大变化。

从法币回报的角度来看，5/5/20选项为当前的Fil+矿工提供了最大的利益，尽管它也为CC矿工提供了法币投资回报率的绝对增加。然而，在 5/5/20 选项中，CC 和 Fil+ 矿工之间的法币投资回报率增量较现状有所_增加。_

虽然每种 SP 业务模型因其独特性而具有不同的成本，但在分析的成本假设下，人们更倾向于使用 Fil+ 数据而不是 CC 数据。我们稍后将讨论这对 Fil+ 滥用的影响，该主题在这篇文章。

对于 2.5/2.5/10 和 5/5/10 选项，我们观察到对网络 KPI 的影响更为细微。具体来说，虽然现在所有部门都获得了 QA 乘数，但这对加入的部门类型和部门数量的影响推动了网络 KPI。如果 Fil+ 扇区的上线率下降，这会抵消增加的 QA 乘数，并且整体网络 QAP 可能与现状相同，甚至更低。

FIP 通过后可能导致入职率增加，这使得情况变得更加复杂。5/5/10 选项最大程度地减少了 CC 和 Fil+ 矿工之间菲亚特投资回报率的差异。2.5/2.5/10 选项也具有相同的效果，但程度较小。

乘数更新的一个重要含义是，从菲亚特投资回报率的角度来看，它改变了加入 CC 与 Fil+ 部门的相对激励措施。因此，它也改变了滥用 Fil+ 计划的相对动机，这是本文详细讨论的主题。

这里的假设场景是，如果 CC 对 Fil+ 的某些变体具有足够的吸引力，那么参与者的合理策略可能是加入 CC 部门，而不是积极建立滥用 Fil+ 所需的必要基础设施和程序。为了量化这一点，我们计算了_增量_与 Fil+ 与入职 CC 行业相关的不同业务概况的菲亚特投资回报率。

如果给定乘数计划下菲亚特投资回报率的变化低于现状，那么加入 Fil+ 的激励就会相应减少。反之亦然，如果给定乘数计划下菲亚特投资回报率的变化高于现状，那么加入 Fil+ 的激励就会相应增加。

下面的图 1 显示了锁定敏感度设置为 0.25、代币基础价格为 4 美元的情况，我们假设 FIP 导致 Fil+ 上线率降低 20%。具体值是使用先前描述的成本概况计算的。我们邀请读者通过使用此计算器尝试不同的成本概况等来探索权衡。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/cdfca87d129981d780794677d4b087aedb983e9d63e84eaa9e1493b32dde2b06.png)

图 1：每个业务概况和不同乘数配置的 FiatROI 变化，灵敏度为 0.25，Fil+ 入职率下降 20%。

**结论**
======

增加乘数的 CE 影响可总结如下：

*   网络 RBP 和铸币不会受到影响，除非增加乘数政策增加加入人数。
    
*   乘数的选择决定了许多网络 KPI。与现状相比较小的相对增长意味着两种竞争力量，即乘数的增加与由于 CC 激励增加而导致的 Fil+ 入职潜在减少，将决定网络 KPI。
    
*   缩小 CC 和 FIL+ 之间的差距会降低 Fil+ 部门的相对激励以及作弊的激励。
    

✏️免责声明： 本文仅供参考，不构成投资建议。DYOR。

---

*Originally published on [大有IPFS研究院](https://paragraph.com/@ipfs/cc-5-dc-20)*