# 秦朝末期(第4节)

By [Chinese historical novel](https://paragraph.com/@jacketchen91-2) · 2022-05-11

---

当后人面对这个穿越峭壁深壑、莽莽丛岭的东方巨龙的时候，面对这个巨大的政绩工程的时候，都会惊叹不已！

他们是在惊叹我们中国人的吃苦耐劳吗？

没有任何工程机械，又是在山川险要之处，崇山峻岭之间，不敢深想啊，哪怕不开工，这种地方都会造成多少非战斗减员啊。就是工程完工了，也没有地方结算。

现在的游客到了长城，都很激动，情不自禁想当场赋诗一首，恨不得能七步成诗，或者至少“啊”一声抒发一下感情。

但是当你们说它工艺有多么精湛，防御效果有多么可观时，想过没有，这种工程即使放在现在的任何国家，仍然是个超巨工程，举国之力也未必能够完成它！

但是2000多年前我们中国人就完成了，多么可怕！

秦始皇当政后，大兴土木，又战斗不止。内造宫殿陵墓、修驰道、开灵渠、筑长城，外伐匈奴、征百越，每项均费浩大民力。

修驰道、灵渠、长城、宫殿、陵墓的所役民夫总数至少200余万，服兵役人数也超过200万。秦朝人口约2000万，成年劳力不过400万，可见所有成年人都在为生活奔波、为活命奔波。

国力严重透支。

超速行驶必将提前到达生命终点。

这是个常识。

平心而论，现在说的秦始皇的很多功绩，对当时的百姓都是罪恶。

在今天是功，在当时是过。

即使是秦始皇统一天下，也给当时的百姓带来了巨大的灾难。在杀伤几近一半人口的大规模战争以后，人民的生活也下降、恶化了，这个道理怎么讲呢。

3000年前，在这个地球上有10万个国家。在1000年前，在这个地球上有1000个国家。现在大约有200个。

统一、兼并是个历史趋势，优胜劣汰的达尔文主义不仅在生物界适用，在社会历史中也一样适用。

兼并是历史趋势和进步，但是这种历史进步都是由非正义的战争来完成的。

因为喜欢搞分裂的人多，喜欢别人来统一自己的人绝无。除非要吃眼前亏的时候才会灵活一点。

如果现在美国对别的国家说，你们那些国家麻雀点大，为了历史进步，不如我把你们都统一过来，你们以后就跟我混。国际社会肯定都会说NO，你想当法西斯，当希特勒？

豺狼来了有猎枪，希特勒来了有盟军。

如果鬼子来了，千万不能用猎枪。

一定要用原子弹！

一次至少扔两颗！

如果希特勒当年称霸全球的野心实现了，历史书上会怎么说是很有趣的。难道敢说他统一全球、称霸全球不是伟大的历史功绩吗？

相信很多人心里都有肯定的答案。

对于统一，大家都会说统一是历史的进步，有利于生产力的提高。

但是放到自己身上，当别人要来统一你、要让历史进步、要提高生产力的时候，那就是侵略了，任何人都会反对！

在那种情况下，历史进步、提高生产力不是最重要的，爱国被提到最重要的位置。所以，特定情况下，历史进步和爱国呈现出你进我退、此消彼涨的关系。

当自己去统一别人的时候，那是另一回事，又成了历史功绩。

所以呼吁和平的都是弱国，等到实力强大了谁还呼吁和平？话不投机，撸袖子决雌雄，胜者为王败者为寇，让事实来说话！

美国扫平塔列班政权、伊拉克、轰炸南联盟、动辄捕捉别国总统到美国审判，哪一次不是在全世界反对的情况下实施的？

但是反对统统无效，爱咋干还咋干。

有理还是无理完全取决于实力。

可见历史评价既不能脱离历史背景，也不能脱离现实，否则都是空论。

历史评价首先要分立场。

比如我们一直歌颂农民起义，但不是无条件的。

农民做皇帝后，最不待见的就是农民起义，当然那个时候也不会有农民起义了。

你们老老实实在田里插秧，那叫农民。你们舞刀弄枪、攻城拔寨就不是农民了，那叫“贼”，叫“寇”。

消灭你们，那叫“剿匪”，叫“打黑”，而不叫“镇压农民起义”。

其次是分阶段。同一件事情不同的时间有不同的评价，这是历史学中的相对论和辩证法。

翻案文章、对翻案文章再翻案总是层出不穷，原因就在这里。

把有定论的东西不断推翻，那不叫折腾，那叫学术。不懂这个，叫不学无术。

不管是分立场还是分阶段，历史评价的标准从来是一分为二的。哪个标准对自己有利就用哪个。

历史评价不能只吊在一棵树上，活人岂能被死人憋死？

---

*Originally published on [Chinese historical novel](https://paragraph.com/@jacketchen91-2/4)*