# zkSync/zkEVM 跨链项目测评

By [JeffreyZhc](https://paragraph.com/@jeffreyz) · 2023-04-04

---

**一、序言**

近日zkSync Era以及zkEVM主网的上线，带来了新一波的热度，虽然相信多数人已经对其有所了解，但简单概括来讲zkSync Era是基于zk(zero knowledge) Rollup的一个以太坊的扩展Layer2 解决方案，而zkEVM则是兼容性等同于EVM的scaling solution by polygon。截止到撰写本文时zkSync Era已经完成了2M+交易，可谓是十分的受欢迎。

在如此大的交易需求下，许多项目早在zkSync以及zkEVM测试网时就争取到了和他们的的合作机会，其中不乏种类繁多的跨链桥项目。但随着主网的上线，支持两者主网的跨链项目目前仍是少数。**支持zkSync Era**的跨链桥除了官方的zkSync Bridge之外，较为知名的有Multichain, Meson.fi, cBridge, 而其中只有Multichain和Meson.fi**支持zkEVM**。

因此本文将重点比较这三个产品的竞争力。在对比之前，需要注意的是Meson.fi只针对于**稳定币的跨链**，而Multichain以及cBridge包含非稳定币以及稳定币的跨链。笔者在开头附上三个跨链项目的链接：

Meson.fi: [https://meson.fi/](https://meson.fi/)

Multichain: [https://app.multichain.org/#/router](https://app.multichain.org/#/router)

cBridge: [https://cbridge.celer.network/](https://cbridge.celer.network/)

**二、流动性信息**

三个产品所支持币种可简单归列如下：

在zkSync Era上：

**Multichain**：ETH, USDC,FS,xcRMRK,KFT,MESS,SLURP

**_Meson.fi_**: USDC

**_cBridge_**: BNB,BUSD,MATIC,AVAX

在zkEVM上：

**_Multichain_**\*: ETH\*

**_Meson.fi:_**\* USDC, USDT\*

目前在zkSync Era上，Multichain的流动性池里面存有580ETH, 以及88w+USDC，而在zkEVM中则仅持有4.09的ETH，可以看到目前Multichain在zkSync上的流动性相对充足，而zkEVM则较为不足。

![Multichain Pools on zkSync-Era Mainnet](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/29c5e72cbc3bd7136c8b34964035401d563a190b1a9d2235b4441b893e02bb36.png)

Multichain Pools on zkSync-Era Mainnet

而cBridge的liquidity页面暂时没有更新在zkSync上的liquidity，Meson.fi的流动性也暂不可见，笔者从而无法获取更多信息进行对比。

**三、zkSync Era 跨链费用对比**

因三个产品都支持zkSync Era主网且支持币种有一定重叠，笔者对不同产品的交易费用进行了测试。表中最左侧代表着不同的交易资产对，分为从Arbitrum, Polygon, BNB分别转到zkSync Era三个场景，每个场景中的最优手续费被标记为绿色。

![zkSync Era跨链费用对比](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/db3c67e50e46d68cdc29bdb531ba3a7c943566da58b2e585256fce899e9997ec.png)

zkSync Era跨链费用对比

图中结果显示，在所有稳定币互换中Meson.fi的手续费为最低，其中USDC跨链交易与Multichian手续费持平；Meson.fi在稳定币跨链互换的领域十分具有优势，通过笔者调查，其使用了atomic swap的跨链机制，所以能支持**所有稳定币币对**的交易，甚至目前还能支持Non-EVM如Aptos到ZKSync的稳定币跨链交易：

![Meson.fi支持Aptos和zkSync跨链](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/c1eb50d19a2dfc692e207cf9ff16a7aee0f6b495a23b3f6db2af3e70d5073e33.png)

Meson.fi支持Aptos和zkSync跨链

Meson.fi的交易时间较短，基本在1分钟以内即可完成，在USDC转USDC的跨链交易中gas fee也足够低，与Multichain的表现持平，均在0.9USDC左右。

Multichain 则支持流行币种中的**ETH和USDC**，Multichain目前在ETH兑换中具有稳定优势，因为Meson.fi以及cBridge暂不具有跨链交易ETH的能力。值得一题的是，ZKSync自带的跨链桥目前支持从Ethereum到ZKSync Era的ETH交易，收取的手续费略高于Multichain：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/454ffd1f7d271df9e03c5c52a7ebc9cbdcc02ee035ecb31a6fb0536ba148a476.png)

而且为了确保初期协议的安全性，交易有24h的delay，所以目前而言swap ETH Multichain还是最佳选择。

而cBridge则暂不支持USDC以及ETH，其主要支持AVAX，BNB，BUSD，MATIC，原因可能是还处于集成初期, 但是其支持MATIC，AVAX的能力也能一定程度上补足用户的需求。

![cBridge 对于AVAX,MATIC,BNB的支持](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8670af0e7fa237f6a3318f736c8349ddadf4a5f8192111b3e6ecc30a7eb0b719.png)

cBridge 对于AVAX,MATIC,BNB的支持

**四、zkEVM跨链费用对比**

笔者用类似的方法比较了Mutichain和Meson.fi在zkEVM上的表现，其实两者在zkEVM更多的是互补因为Multichain不支持稳定币，而Meson.fi不支持非稳定币：

![zkEVM跨链费用对比](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/401dcb40b8b7061ec00e50f1e43a493d767877f356b99076ee8712ed7fc8529c.png)

zkEVM跨链费用对比

尽管如此，Meson.fi从zkEVM发送到其他链的0 gas fee令人印象深刻，笔者操作之后发现其还支持zkEVM和zkSync Era的互换，足见其支持面之广：

![Meson.fi支持zkEVM和zkSync Era的跨链](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/963fa86b4e4d890b7bac42b449e7557958d369140fab058886bfd1d7dd7091d3.png)

Meson.fi支持zkEVM和zkSync Era的跨链

而Multichian的gas fee保持稳定发挥在0.0006ETH左右，是目前在zkEVM跨链ETH的不二选择。

**五、结论**

综上所述，目前支持zkSync Era/zkEVM 主网的跨链桥项目数量较少，[本文对比了Meson.fi](http://xn--Meson-e31hk71fcprimdw6o.fi), Multichain, cBridge三者的表现，其中Meson.fi在稳定币跨链中表现十分出色，支持多币对币种交易的同时保证了低gas fee以及快的交易时间，十分推荐作为稳定币跨链的工具；而Multichain在交易ETH的方面具有独特的优势，能在15min左右完成多数交易，并且在Meson.fi和cBridge不支持ETH的情况下显得尤为独特。cBridge则弥补了用户对于MATIC，BNB等交易的需求。总而言之，zk生态的跨链还属于初期阶段，期待更多项目的涌入。

---

*Originally published on [JeffreyZhc](https://paragraph.com/@jeffreyz/zksync-zkevm)*