# zkSync/zkEVM 跨链项目测评

**Published by:** [JeffreyZhc](https://paragraph.com/@jeffreyz/)
**Published on:** 2023-04-04
**URL:** https://paragraph.com/@jeffreyz/zksync-zkevm

## Content

一、序言 近日zkSync Era以及zkEVM主网的上线，带来了新一波的热度，虽然相信多数人已经对其有所了解，但简单概括来讲zkSync Era是基于zk(zero knowledge) Rollup的一个以太坊的扩展Layer2 解决方案，而zkEVM则是兼容性等同于EVM的scaling solution by polygon。截止到撰写本文时zkSync Era已经完成了2M+交易，可谓是十分的受欢迎。 在如此大的交易需求下，许多项目早在zkSync以及zkEVM测试网时就争取到了和他们的的合作机会，其中不乏种类繁多的跨链桥项目。但随着主网的上线，支持两者主网的跨链项目目前仍是少数。支持zkSync Era的跨链桥除了官方的zkSync Bridge之外，较为知名的有Multichain, Meson.fi, cBridge, 而其中只有Multichain和Meson.fi支持zkEVM。 因此本文将重点比较这三个产品的竞争力。在对比之前，需要注意的是Meson.fi只针对于稳定币的跨链，而Multichain以及cBridge包含非稳定币以及稳定币的跨链。笔者在开头附上三个跨链项目的链接： Meson.fi: https://meson.fi/ Multichain: https://app.multichain.org/#/router cBridge: https://cbridge.celer.network/ 二、流动性信息 三个产品所支持币种可简单归列如下： 在zkSync Era上： Multichain：ETH, USDC,FS,xcRMRK,KFT,MESS,SLURP Meson.fi: USDC cBridge: BNB,BUSD,MATIC,AVAX 在zkEVM上： Multichain*: ETH* Meson.fi:* USDC, USDT* 目前在zkSync Era上，Multichain的流动性池里面存有580ETH, 以及88w+USDC，而在zkEVM中则仅持有4.09的ETH，可以看到目前Multichain在zkSync上的流动性相对充足，而zkEVM则较为不足。Multichain Pools on zkSync-Era Mainnet而cBridge的liquidity页面暂时没有更新在zkSync上的liquidity，Meson.fi的流动性也暂不可见，笔者从而无法获取更多信息进行对比。 三、zkSync Era 跨链费用对比 因三个产品都支持zkSync Era主网且支持币种有一定重叠，笔者对不同产品的交易费用进行了测试。表中最左侧代表着不同的交易资产对，分为从Arbitrum, Polygon, BNB分别转到zkSync Era三个场景，每个场景中的最优手续费被标记为绿色。zkSync Era跨链费用对比图中结果显示，在所有稳定币互换中Meson.fi的手续费为最低，其中USDC跨链交易与Multichian手续费持平；Meson.fi在稳定币跨链互换的领域十分具有优势，通过笔者调查，其使用了atomic swap的跨链机制，所以能支持所有稳定币币对的交易，甚至目前还能支持Non-EVM如Aptos到ZKSync的稳定币跨链交易：Meson.fi支持Aptos和zkSync跨链Meson.fi的交易时间较短，基本在1分钟以内即可完成，在USDC转USDC的跨链交易中gas fee也足够低，与Multichain的表现持平，均在0.9USDC左右。 Multichain 则支持流行币种中的ETH和USDC，Multichain目前在ETH兑换中具有稳定优势，因为Meson.fi以及cBridge暂不具有跨链交易ETH的能力。值得一题的是，ZKSync自带的跨链桥目前支持从Ethereum到ZKSync Era的ETH交易，收取的手续费略高于Multichain：而且为了确保初期协议的安全性，交易有24h的delay，所以目前而言swap ETH Multichain还是最佳选择。 而cBridge则暂不支持USDC以及ETH，其主要支持AVAX，BNB，BUSD，MATIC，原因可能是还处于集成初期, 但是其支持MATIC，AVAX的能力也能一定程度上补足用户的需求。cBridge 对于AVAX,MATIC,BNB的支持四、zkEVM跨链费用对比 笔者用类似的方法比较了Mutichain和Meson.fi在zkEVM上的表现，其实两者在zkEVM更多的是互补因为Multichain不支持稳定币，而Meson.fi不支持非稳定币：zkEVM跨链费用对比尽管如此，Meson.fi从zkEVM发送到其他链的0 gas fee令人印象深刻，笔者操作之后发现其还支持zkEVM和zkSync Era的互换，足见其支持面之广：Meson.fi支持zkEVM和zkSync Era的跨链而Multichian的gas fee保持稳定发挥在0.0006ETH左右，是目前在zkEVM跨链ETH的不二选择。 五、结论 综上所述，目前支持zkSync Era/zkEVM 主网的跨链桥项目数量较少，本文对比了Meson.fi, Multichain, cBridge三者的表现，其中Meson.fi在稳定币跨链中表现十分出色，支持多币对币种交易的同时保证了低gas fee以及快的交易时间，十分推荐作为稳定币跨链的工具；而Multichain在交易ETH的方面具有独特的优势，能在15min左右完成多数交易，并且在Meson.fi和cBridge不支持ETH的情况下显得尤为独特。cBridge则弥补了用户对于MATIC，BNB等交易的需求。总而言之，zk生态的跨链还属于初期阶段，期待更多项目的涌入。

## Publication Information

- [JeffreyZhc](https://paragraph.com/@jeffreyz/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@jeffreyz/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@jeffreyz): Subscribe to updates