# 2022年市场要点及2023年方向梳理 By [Johaya](https://paragraph.com/@joooj) · 2023-01-13 --- 市场供给方和需求方暂时割裂。 现在的Web3市场环境，项目方多于用户方，由于用户不足，项目方的产品逻辑设计，以及解决方案只能从两方面获得： 1）有限的Web3 Native Users 2）成熟的Web2开发经验，以及用户体验 伴随着市场精细化程度越来越高，也就意味着如果想要借鉴Web2，那就需要更好的满足Web2用户的需求，利用Web3解决Web2的痛点，否则已经成熟的Web2无法提供足够的动力去吸引用户尝试更加复杂却没有优势的东西。因此，需要Web2的成熟从业者带来的资源也相对明确： 1）成熟但可以更好的Web2产品体验 2）在市场细分完成后，精准的市场推广策略以及营销手段 而Web3想要有新的突破，创新是绝对优势，而基于问题的创新是更有优势也更有市场潜力的。 回顾2022年整体市场表现，因为持续受到Luna，3A，FTX等机构暴雷的影响，所有的叙事在价格的暴跌中都显得不那么有吸引力。 有一些主要的几个话题被大家反复讨论. 其一是伴随着Celestia 推出以及以太坊合并升级之后的Road Map解读，模块化区块链的布局成为重点。 未来需要在功能和职责更加细分的基础上实现以太坊以及其他Layer1更复杂数据计算，功能迭代，以及规模拓展。模块化发展将伴随着工作高度精细化，未来估计会按照不同赛道，不同职能持续细分出专项协议/板块。 对于模块化的实现目前还在讨论阶段，但是模块化的逻辑更符合区块链发展迭代的逻辑，不论从效率上还是成本上。 第二个是针对ZK Roll up 和 Optimism Roll Up 的Layer 2 市场之争。 从Polygon 宣布ZK EVM的开发计划开始，Layer2的战争就从以太坊主网延伸到其他生态；紧接着ZK Sync 宣布主网上线计划，Matter Labs融资，ZK生态内布局在紧锣密鼓地进行中。A 轮 融资3000万美元由Polychain领投的Scroll 也将ZK EVM的再次推向市场热炒的高点。 对比之下，OP生态在2022年6月发币，以先发的流动性优势获得了更多的生态活跃度。而GMX 也帮助**Arbitrum**获得了最高超过10亿美元的锁仓量，增长趋势还在持续。 很多关于Layer2的分析报告也详细指出了二者的优劣，在这里不多做赘述。未来的格局尚未确定，只是在安全系数以及长期成本的讨论下，个人认为ZK 更胜一筹。Layer2 出现的意义是解决Scale Up的问题，但是在同样依托以太坊安全的前提下，Zk设计能够以更高效的方案解决Scale 的问题，不论是自身的加密数据逻辑，还是成本效率，都是更值得依赖的长期方案。2022算是ZK元年，发展至此依然面临诸多瓶颈，主要问题存在于硬件设备的落后以及开发者难度。 对于设备端的需求，虽然PGA 或结合了 GPU 和 FPGA 的混合解决方案可以在中短期内在加速 ZKP 用于汇总和以隐私为中心的网络方面发挥重要作用，但目前更长期的设备解决方案应该是ASICs。 而Zk的规模化发展也就意味着目前的市场仍然需要中间层的解决方案。中间层将被用于简化ZKP应用的开发过程，而让开发人员可以专注于自身更擅长的事情。以Starknet 为例的定制化ZK服务无疑是目前市场上领先的开发者服务团队。还有StarkWare的Cairo语言，它允许开发人员实现在底层使用 STARK 证明的通用智能合约。为了进一步补充，Nethermind 的 Warp 工具允许 Solidity 开发人员将他们的 Solidity 代码直接转换为 Cairo。使用 Warp，可以将 Uniswap V3 代码转换为 Cairo，而对原始 Solidity 代码的更改最少。 此外，目前ZK生态基本都还未发币，预计未来1-2年会陆续上线，期待代币激励能够带来的新爆发。 1. Cosmos生态 以高度去中心化为特色的Cosmos生态一直不太受到关注，同时还伴有效率低下的问题；而在2022年，随着模块化区块链的概念被提出并认可，Cosmos获得了主网上线以来前所未有的关注。Cosmos 通过IBC特别的通用消息传递协议，实现了信息传递过程中统一信息格式标准，实现多链互通的目标。 2022年提出的关于提升Atom代币的使用场景的议案 Atom2.0 因为设计到代币质押，Interchain Security等多条改进提案，在社区投票中未能通过。根据目前社区的反馈，预计会在2023年先上线Inter Chain Security，通过质押Atom来共享App Chain生态安全，逻辑类似 PoW 联合挖矿，以此在不同 PoS 链之间共享安全性，而不是直接使用项目方自己的代币。这对于刚上线的，市值较低的早前项目，或暂未发币的项目而言，攻击成本增高，安全系数有很大程度提升。而相应的Liquid Staking 协议可能会在该机制中发挥重要作用。 2023年期待Cosmos生态内开发者平台的继续完善，从而可以帮助持续Onboard大量开发者以及项目，在此基础上，**期待Cosmos跨链基础设施，跨链通讯协议，预言机和去中心化社交平台等**。跨链协议需要解决统一性的问题，由于跨链基础的逐渐完善，Wrapped Token将逐渐被取代，因此多链生态急需统一执行标准，由此实现不同格式的资产信息的自由转移。理论上，该方案应该由以太坊类似级别的生态共同限定，比如Cosmos IBC 存在的核心就是Cosmos Hub将一切统一成某一“标准”格式，从而方便多链交流。 2. ZKP生态 兼顾解决扩容和隐私问题的ZK生态，越来越受到关注，是区块链最有成就的发明之一。针对zk扩容生态以及隐私解决方案，值得分别布局；扩容主要针对多条Layer2协议，参考公链竞争，Layer2之间的竞争将会围绕扩容效率以及扩容成本展开。甚至，也不排除未来会有更优于zk roll up 以及 Op roll up的扩容方案，是一个公链生态竞赛，需要押注选择；建议重点关注隐私相关，隐私技术实现有助于解决多个问题，属于基础需要，金融类产品，游戏类，身份类都有可能涉及，应用面更广。 针对目前的ZK生态，今年内可能不会有爆发式的突破。ZK的布局可以重点关注**开发和身份认证两个方面。开发是类似于AI Stack的精简代码或者无代码开发者平台，身份认证则是隐私相关的创新发展。** 3. DID 身份协议在区块链网络越发复杂的时候变得更加重要，技术门槛应该较高，产品逻辑清晰，重点应该聊一聊如何解决链上用户辨别，钱包关联，签名繁琐，生态合作以及隐私保护等问题，而不是上传线下认证资料并存档。 DID 身份已经被很好地区分为两部分，身份认证和行为认证。 由于区块链的特性，身份认证很有可能是协议层面主导，而行为认证则是第三方驱动。根据数据显示，第三方行为认证发行方(POAP & Gateway)增速要远远超过协议层面的身份认证，主要原因是以更低的成本帮助项目方触达用户。 个人身份认证目前都以协议，或者生态规则制定发行，无法实现统一。此外，身份认证短期内100%根据链上行为生成并不现实，既因为链上行为以金融属性为主，依然单一；还要考虑行为认证参考无统一标准，所以DID需要考虑不同于地址遮盖的隐私保护，可能会涉及上传链下身份证明的行为。**身份证明 + ZK 是一个方向。** 行为认证因为不同生态，不同协议而无法获得统一开发口径，因此也无法给任何需要参考历史行为的协议轻松聚集到一起。**代码层面的行为证明通证是一个方向。** 4. Oracle 预言机涉及到数据认证的工作，因此很难做到绝对的去中心化。 预言机提供的主要服务从最初的“数据需要-请求-发送”已经发展到现在Chainlink可以提供的实时数据传输；根据Chainlink最新的迭代更新，下一步预言机将会更多的包含链下数据传输工作，链下数据上传至链上，然后通过链上可信机构认证，实现链下数据链上可用；但是这样的设计需要解决链上的认证机构的可信度，以及数据安全保障的问题。 最终路径应该会运用zk 隐私技术帮助实现个人认证数据的加密，以及认证机构的安全问题等。 5. 定制化的Layer2 服务协议 类比Cosmos Dapp Chain，需要有团队提供定制化Layer2服务的协议。Axie、Bored Apes 、 dYdX 和Immutable X等项目都已经启动或正考虑启动自己的应用链，以实现除可定制性、主权、价值累积和 Gas 费的可预测性外，逐步在以太坊生态帮助实现理想型区块链网状状态。 而在Layer2/Layer3 的完成之前，规模化的解决方案依然是以太坊面临的首要问题。 **重点建议参考第二点ZKP。** 6. 数据存储与处理 Web3的数据处理是绝对的基础重点，由于Web3可以说是由代码产生数据搭建起来的，所以数据可以说是Web3表现的全部，因此在开发和成形上可能周期都较长。但是基于对Filecoin和Arweave多年的考察和跟进，这一个赛道依然值得重点布局，未来属于Web3数据解决方案还未出现。同时，由于数据规模巨大，出现绝对类似AWS的机构组织，我认为不太可能，而会更偏向术业专攻的布局，数据分析，数据存储，数据管理和调用，都有团队各司其职。 --- *Originally published on [Johaya](https://paragraph.com/@joooj/2022-2023)*