# Luna 崩了，类似的 Waves 有可能死亡螺旋吗？（5.14）

**Published by:** [KeenZ](https://paragraph.com/@keenz/)
**Published on:** 2022-05-15
**URL:** https://paragraph.com/@keenz/luna-waves-5-14

## Content

1/n 晚上研究了一下 $Waves 的 $USDN 有没有死亡螺旋的可能，发现这玩意虽然和 #Terra 有点像，但 Waves 有 NSBT 和一些其他限制，即使到了水下短期也很难崩掉，具体原因如下 👇 2/n 首先说一说 NSBT 是什么，NSBT 全名为：Neutrino System Base Toke，这玩意是确保 USDN 稳定的衍生代币，但光持有 NSBT 可不行，你需要质押获取 gNSBT 才能享受以下权益： 1、进行 USDN 水下套利。 2、拥有治理权，可以参加 Neutrino 协议、产品、功能路线图以及治理参数更改的决策。 3/n 是的，你没看错，Waves 和 Terra 区别最大的一点是你需要质押 NSBT 才能进行 USDN 水下套利。对了，gNSBT 是无法卖出的，如果想质押再马上解压约等于归零，所以质押进去就是跟项目一起发展（坐牢）··· NSBT 相关文档：https://docs.neutrino.at/nsbt 解压 NSBT 细节：https://docs.neutrino.at/nsbt/staking-nsbt/fee-for-unstaking-nsbt 4/n 但 Waves 的限制不仅于此，他们通过了一个 NEP-102 提案，这个提案目的在于让 USDN 更稳定，所以针对水下套利做了一定限制： 1、只有 gNSBT 所有者才可以进行套利 2、用户的 gNSBT 数量决定了最大 Waves 套利数量 3、交换操作需要 1 个块 4、用户每天只能交换一次（WAVES → USDN 或 USDN → WAVES）（24 小时 / 1440 个区块） 这里面重点说一下 2、4 两点，这两点对套利者做了很大限制··· 5/n 先说说「用户的 gNSBT 数量决定了最大 Waves 套利数量」 从官方给的数据来看，你想大规模套利至少持有 50k gNSBT（约等于100w u 套利 16w u）这个套利的性价比实在是····😅6/n 再说说「用户每天只能交换一次（WAVES → USDN 或 USDN → WAVES）（24 小时 / 1440 个区块）」 这个时间限制对短期套利者来说是血上加霜了，不过对比一下 Terra，Terra 正是没有这种限制，你可以光速套利砸盘。如果交易所不卡充值，可能前后就 5分钟···这也是 Luna 为什么归零那么快的原因 😅7/n 综合以上分析，大家可以发现 USDN 想靠套利进入死亡螺旋，短期不太可能，但这种高成本的套利机制会不会导致没人愿意套利，USDN 水下变成常态（成本博弈），这个就不清楚了··· NEP-102 提案链接：https://medium.com/neutrinoteam/nep-102-nsbt-gnsbt-and-neutrino-quick-swaps-ae070beeee06 8/n 顺路一说，这个老哥 @vlzhr 是 Waves 开发者，他们参考了 Lido 的流动性解决方案创建了 nNSBT 代币，在确保质押收益的同时，也可以享受水下套利利润（这个怎么实现的不清楚，也许他们人工套利再分发？），并且你可以在 puzzleswap 自由买卖 nNSBT 没有限制。 具体参考 👇 https://twitter.com/vlzhr/status/1524560468416860161

## Publication Information

- [KeenZ](https://paragraph.com/@keenz/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@keenz/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@keenz): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/keenz_eth): Follow on Twitter