# hop空投失败案例分析及思考

By [grax](https://paragraph.com/@khara) · 2022-05-06

---

5月6日，hop.exchange公布空投方案，一时之间舆论哗然，中文币圈几乎有九成以上的声音都在骂hop项目方。

查看hop的代币分配，可以发现用于空投的部分占总量的8%，高于近期optimism第一轮的5%，更远超galaxy的2%。然而在口碑上三者却截然相反，后两个项目被誉为业界良心受到fomo，而hop则被诟病为beta第二。

具体分配方案如下：3.35%分配给跨链用户，2%分配给LP提供者，2%给bonders并有一年锁定期，剩下一些则是给社交用户。如果只看该方案，hop的空投可以说是相对大方的，将其与只给出0.5%份额进行分配的beta并列，似乎有些委屈，毕竟即便排除掉bonder与社交部分，hop给予用户的空投份额依然是beta的十倍以上。然而实际查看社交网络，可以发现大量用户反馈自己没有获得空投资格、或空投份额只有零点零几。

造成这两点的原因如下：首先是交易笔数与交易量的双重限制，即必须满2次交易、1000美金交易额，才会被计入到跨链用户中；其次是LP份额计算是线性的，部分流动性提供者的地址动辄分到几十万甚至上百万的代币，而迷你仓位质押者最终只分到零点几，甚至零点零几的份额。

除此之外，hop官方对于大量空投猎人的态度也极为严厉，不仅公开了数万个从原始数据里筛选出的“女巫地址”，更是公然鼓励用户互相举报、自我揭发，俨然摆出一副与空投猎人势不两立的正义姿态。

以上操作的综合结果是，hop最终的空投名单只有三万余人，而在往后一段时间的互相举报之后，可能甚至会不到三万。在这三万人里，还包括那些只分到零点几代币的LP提供者。对于一个号称有着20B交易量的跨链头牌项目而言，这个数量，显然算不上是雨露均沾。因此，大量被排除在外的韭菜会如此愤怒，也是自然而然的事情了。

综合来看，hop这次的空投在舆论方面确实算不上成功。paraswap的失败殷鉴不远，如果hop项目方继续保持这种充满攻击性的姿态，其后果如para一般币价死亡螺旋、大所迟迟不愿上币，以至最终一地鸡毛，也未尝没有可能。

从另一个角度来说，hop此次对空投猎人的严厉打击、以及optimism正在启动的检查女巫地址的行动，都在表明着币圈项目方对空投猎人这一群体复杂的感情：一方面，各种项目都在推特或是discord变着法地暗示自己将要发币，希望用户大力交互，使自己的各项数据更加漂亮，在投资方面前更拿得出手；另一方面，大量空投猎人拿到币后往往便是砸盘走人，从此江湖再见。因此，项目方选择做出这种卸磨杀驴的做法，也是意料之中的。

市场熊意正酣，前路坎坷，优秀而未发币的项目可以说正变得越来越稀缺。对于普通用户而言，从hop事件中能收获到的，便是努力让自己不成为被排除在外的两类人：前者对应用交互过于随意，而后者则动辄上百个地址，属于用力过度。如果一定要赌一把做后者，则必须要做好前功尽弃、重头再来的心理准备。

---

*Originally published on [grax](https://paragraph.com/@khara/hop)*