# 为什么你应该忽略元宇宙的游戏

By [氫氧LAB](https://paragraph.com/@lab-2) · 2022-01-06

---

**原文链接：**[**https://ofdollarsanddata.com/why-you-should-ignore-the-metagame/**](https://ofdollarsanddata.com/why-you-should-ignore-the-metagame/)

作者：[Nick Maggiulli](https://ofdollarsanddata.com/author/nick/) 发表于 January 4, 2022

在每场比赛中，总是有两个游戏在进行。一个是游戏本身。另一个是关于游戏的游戏。这被称为 "元游戏" (MetaGame)。

元游戏可以被认为是在一个特定时间点赢得游戏的最佳策略。随着游戏中条件的变化和玩家对这些条件的反应的变化，元游戏也会发生变化。

元游戏演变的一个简单例子是NBA中三分球出手次数的增加。如下图所示，自1979-1980赛季NBA引入三分球以来，每场比赛的三分球出手次数在慢慢增加。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5da24fd79ca807b745d616cbfe94d373d28afef0d08c04d10f816228fa869012.png)

虽然今天几乎所有的篮球规则都和1979年时一样，但围绕这些规则的策略却发生了变化。这就是随着时间推移而演变的元游戏。一个新的规则被引入并最终被利用。

每个游戏都有一个潜在的元游戏。但是，除非你准备迷恋这种元游戏，否则我建议你完全忽略它。换句话说，要么全力以赴，要么不要浪费时间。这是你唯一的两个选择。让我解释一下。

智者在刚开始时做的事，结束的时候都是傻子在模仿

当涉及到游戏规则时，只有最专注的人才能生存。因此，如果你没有付出努力，实时观察和了解元游戏的演变，你将表现不佳。

就像有人试图在Twitter上建立一个受欢迎的账户。如果你一直在密切关注这个账号，你会认识到，Twitter也是一种元游戏，它包括：

*   对你不同意的热门账户进行嘲讽。
    
*   创造信息量大、娱乐性强和/或情感丰富的Twitter主题。
    

推特元游戏的基本原则与其他社交媒体平台相同--让人们参与进来，并在平台上。你做得越多，平台对你的奖励就越多。而上述两个原则（以及其他原则）都支持这种元游戏。

我的朋友萨希尔-布鲁姆（Sahil Bloom）在创造和组织了一系列信息丰富的推特主题后，精彩地证明了这一点，在不到18个月的时间里，他积累了超过40万的推特粉丝。他成功的关键是认识到元游戏（即写出好的推特主题），然后将其提升到新的水平（即组织你的主题，让人们更长时间地参与）。

萨希尔在这方面走在前沿，但我后来看到其他创作者也在复制这种方法。那些其他创作者是否会通过使用这一策略而取得成功，还有待观察。也许推特线程将继续保持伟大的增长，或者也许元气大伤的游戏会演变。我不确定。

无论如何，这揭示了一个关于元游戏的残酷事实--早期的玩家得到奖励，但后来的玩家可能不会。或者正如沃伦-巴菲特曾经说过的，"智者在刚开始时做的事，结束的时候都是傻子在模仿

流行的加密货币影响者Cobie最近在写关于加密货币交易中的元游戏时，也表达了这种观点。

你能做的最糟糕的事情就是一头冲进一个正在达到旺盛状态的元游戏。所以，如果你已经想了5、6次要进行交易，几周/几个月过去了，你终于鼓起勇气去做了：你可能太晚了。你觉得这个游戏不再有风险的感觉，这往往以为意味着它现在是最大的风险的游戏，你可能会丧失本金。

在Twitter或任何其他游戏中也是如此。

例如，如果你在十年前上了一所排名前十的大学，对于职业规划来说，潜在的元游戏是进入管理咨询或投资银行。然而，近年来，这个游戏规则发生了变化，顶级大学的毕业生现在都加入了大型科技公司（即FAANG）或科技初创公司。而现在大家都在谈论web3，也许未来的毕业生会加入DAO，而不是传统的中心化组织。再一次，我也不确定。

无论怎样，那些较早认识到元游戏演变的人将比后来者获得更大的回报。同样的事情发生在投资领域，当市场异常现象被发现和利用，直到它们不再产生α（实现超越市场平均水平的更高的回报）。在这一点上，游戏规则发生了变化，玩家们转向了下一个有利可图的因素或异常情况。

这就是为什么如果你想获得任何成功的机会，你必须迷恋于元游戏。但这说起来容易做起来难，这就是为什么我推荐相反的方法--完全忽略元游戏。

为什么无知胜过迷恋

如果你想在元游戏中取得好成绩，你就必须努力工作，并超越你所有的同伴。但这两个条件都是不可取的。毕竟，谁想努力工作玩别人的游戏？又有谁愿意和外面最好的、最聪明的人做对呢？我可不想。

这就是为什么我同意彼得-蒂尔的论点，即竞争是为失败者准备的。竞争让你在一个游戏中与他人对决，而你可能没有任何特别的优势。因此，如果你完全无视元游戏，而是根据你的相对优势建立个人垄断，不是更好吗？一个独特的适合你的职业（和生活）难道不比别人为你选择的职业更好吗？

换句话说，你愿意成为最好的自己，还是愿意成为别人的一个体面的版本？

这就是为什么当你的时间可以更好地用在其他方面时，竞争是没有意义的。

在论证为什么你不应该挑选个人股票时，我也使用了这一思路。挑选股票，就像所有的主动投资一样，是在遵循元游戏的规则。而大多数人如果不追随大环境（即被动地追随），而是用他们的时间做一些更有成效的事情，那会更好。

因此，当你考虑如何利用你在2022年及以后的时间时，问问自己。我是否愿意比其他玩这个游戏的人投入更多时间和精力？这是我想玩的游戏吗？

如果你对这两个问题的答案都是 "不"，那么你应该找一个新的游戏。毕竟，你的生命只有一次。所以不要花时间去玩你不想玩的游戏。

---

*Originally published on [氫氧LAB](https://paragraph.com/@lab-2/s2i1rc3qSfCrgKpRsfyi)*