# 第一次理事会&INTRO“流民主算法”

By [Mu](https://paragraph.com/@lastshot) · 2022-03-21

---

写于 2021-09-07，因要换电脑，爬丢失，因此上传至Mirror。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/eb754ed1875c895c5118b7ac1f15940380adb4a180cb49a9a34e86fbb96b8a3e.png)

NEWS: 在文章开始前，先插播一条新闻：在UTC时间9.6日的中午12点，phala团队举办了第一次理事会电话会议。在这次以5个主题构成的40多分钟的会议中，重点围绕 Khala & Phala 治理，讨论了包括未来发展的途径以及即将发生的重要决策。

从上一篇文章中，我们提到在phala network中，任何修改都可以在提案后通过公投来完成决策，并且只需要抵押少数pha就可以发起提案。参考目前多数主流项目的投票率后，phala团队特地在原有的基础上创新出“流民主算法”来展开公投，其基本规则是任何人可以随意对自己的票数进行处置，用户可以选择自己投，也可以交给好友代投。同时好友获得投票权力后也可以依据自己的意愿选择投票。而双方的委托关系只有在发起和接受端才被知晓，除此之外的人没有机会获悉任何委托内容。投票的权重由抵押的pha的数量和时间所决定，质押的代币数量需被锁仓至少4周时间，数额没有最低限制。

  
  

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/89b3405cd09f32cfc11e0c29acaf925b968af77103aa6fe2ceaf60d3303049e4.png)

  

就如白皮书中写的那样，流民主的诞生是对直接民主和间接民主优缺点的综合考量。完全直接民主有着一人一票，可以反映选民粹态度等优点。但缺点也显而易见：投票率低下；并且受限于当事人的知识水平、整体素养和信息获取，容易被带偏，导致民粹暴政。间接民主通过一层一层向上的办法实现：选民先投票选出了代表，再由代表处理此项议题。这个办法的可实现性，专业性和更理性的制度是我们当下社会最普遍在实行的。但是其缺点也不容忽视，这一方法选举出来的代表可能由于作恶成本低或者位置固化等而导致民主流通性变差。

phala最终采用的“流民主”实则是对其二者的折衷考量，拥有投票权的人可以直接投票会或者选择把票委托给代表进行代替投票，以此减少投票率低的问题。其脱颖之处在于既保证了足够的真实性和民主的纯粹性，又能够在提高投票率的同时更加专业、理性地解决问题。当然，流民主也不是完全没有问题的，最大问题就是执行过程十分复杂，需要十分频繁、实时地更新投票统计。

规制于Phala network的Dao中，我们可以将其中的委托关系想象为一棵树，为了计算和更新每个节点的投票数，每次投票都会需要对这个树进行先序遍历和后序遍历等。而这一系列实现技术在传统区块链里是很有难度去实现的，因为流民主计算的数据庞大导致区块大小有限，gas手续高等问题。但是在Phala中，因为采用了Tee的计算方式，可以实现完美适配，一方面解决性能问题，另一方面保障了民主的隐私。

---

*Originally published on [Mu](https://paragraph.com/@lastshot/intro)*