# 看《毛骗》S1E15觉察到的“视而不见”

By [Lei ](https://paragraph.com/@lei-2) · 2022-05-27

---

[https://www.bilibili.com/video/BV1TT4y1q725?share\_source=copy\_web](https://www.bilibili.com/video/BV1TT4y1q725?share_source=copy_web)

看完这集后，我在评论区发出了一个疑问：

> 如果女骗子最后拿给买家的确实是假货，那么小宝买通鉴定师，让他无论如何都说是假的，岂不是“没有用的剧情”？难道只是为了保险起见？

通过网友回复，我明白了：第二次确实是假的，鉴定师是在第一次验货时说了谎，导致女骗子自乱阵脚，又用真币换回了小宝手里的假币。

这是本集骗局成功的关键，也是小宝设计的精妙所在。

明白之后，再回看自己的疑问，反而更疑惑：明明是个很容易就推理出来的答案呀！

* * *

从“马后炮”的角度去看，看剧过程中其实有感知到不对劲：如果剧情与我的理解一致，则有解释不通的地方：

1.  故事中出现的假币，超出了明确交代的数量（男骗子提供一枚，女骗子提供一枚）。
    
2.  客串角色“包哥”的设定是演技，但没提及能瞬间掉包的高超“手技”（所以撞了女骗子的行为，应该只是烟雾弹）
    

对于这些疑问，我先是强行给了解释，比如他们在造价币时以防万一，造了好几枚；买通鉴定师的那段，只是一个保底行为，而不是布局的关键。

我甚至无视了一个事实：这部剧已经面世十余年，口碑极佳，而且这集是第一季的相对独立的剧情，是经历了时间考验的。

所以，长达2分钟的“买通鉴定师”只是为了保险起见，这种概率几乎为0。

问题来了：

1.  为什么我对明确的事实和内心的疑惑视而不见，选择去强行解释（明明看剧过程中自己已经发觉两三次犹疑）？
    
2.  为什么我不愿意稍作推理，而是“理直气壮地”发出疑问，两手一摊等待别人给我一个答案？（确定女骗子第二次提供的是“假币”的情况下，加上男骗子是在鉴定师前往现场之前买通了他，很容易推出唯一的可能：他在第一次鉴定时说了谎）
    

* * *

之所以要想这么多，因为这种情况之前发生过一次。

那是我第一次跟朋友去玩剧本杀，剧中对于年份的描述，与现实的线性时间不符，所以唯一的解释就是：这是个穿越本。

但是我理直气壮（而且非常快速）地判断，这一定是印错了，完全忽略了“**这是一个被很多人玩过的经典本，不太可能有印刷错误**”的事实。

我对于事实的“视而不见”，造成整个故事玩不下去，因为我的那个角色是上帝视角，其他人判断不出来”穿越“设定。

所以，为什么呢？真心发问。

* * *

我能想到的理解：

1.  我对《毛骗》剧情给出的强行解释（多出的假币和冗余的剧情，都是为了保险起见），来自于我自己对于“保底””保障“的强烈需求，只是投射在他们身上了。
    
    1.  实际上，剧中的设定是不需要”保底“的。因为他们是游走在风险边缘的骗子，习惯了“刀尖上舔血”；而且骗术的设计要求精确巧妙，而非冗余。
        
2.  我过于相信自己的判断，甚至在直觉出现“这里不对”的提示时，还是粗暴强硬地忽视了。
    
    1.  不管是“强行解释”还是“懒得推理而求助网友”，背后都是这种强势思维导致：我的判断一定没错，你就听我的。大家来说说，是不是这样？
        

这种强势的判断，有点像我妈，或者说，是“父母状态自我”出现了，让我无视很多东西，无视内心冒出的“不对劲”感，而相信武断的信念和牵强的解释。

这两次情况，都出现在与\*\*”智力“强相关\*\*的场景，是我希望自己表现得聪明、厉害的场景。

我希望自己一眼就能看穿剧情，一遍就能理解作者意图，而不愿意对着线索细节一个个去验证、推理。

这种想法，或者说欲望，让我看不清真相，哪怕是并不复杂的真相。

也让我沉迷于研究大而全的方法论，却在动手实践时被琐碎细节和困难轻易劝退。

> 这种想法的来源，大概是我的家长一直期待我表现得聪明、机灵、有能力，而很少接纳一个笨拙、缓慢、不厉害的我。这种想法被我内化。 另外一个原因，是我从小到大确实有很多高光时刻，比如老师说我错了我说没错就是这样最后证明我是对的，强化了内心的自负。

* * *

`所以，结论是：不要只是试图”表现“得快速、聪明、厉害，而是把注意力集中在”真实“和”具体“上。`

其实，感知从模糊变清晰的过程，就是对细节的逐一、缓慢处理。

> 上帝喜欢笨人。

---

*Originally published on [Lei ](https://paragraph.com/@lei-2/s1e15)*