# 一个视频告诉你到底什么是DeSci By [Lexie](https://paragraph.com/@lexie) · 2022-04-05 --- 视频原标题：What's Decentralized Science? \[DeSci Explained\] 原作者：CoinMarketCap 编译：Lexie Lai [![]({{DOMAIN}}/editor/youtube/play.png)](https://www.youtube.com/watch?v=-DeMklVWNdA) 什么是去中心化科学运动（DeSci）？YouTube频道CoinMarketCap 2022年3月23日发布的视频生动形象且深入浅出地解释了DeSci的起源和目标，并介绍了目前比较有潜力的几个DeSci项目，适合像我一样的入门级选手观看。上面是视频全部内容，下文是视频转录稿的翻译，我将分两期推送，本期简述了DeSci兴起的缘由，下期将介绍目前比较热门的几个DeSci项目。本人翻译风格极具个人主观色彩，如有不同意见，欢迎在视频弹幕或留言跟我交流，我将虚心接受不同的意见。 * * * **在**未来，如果患者及其家属需要一种突破性的药物或治疗方法，他们将可以直接资助科学家的相关研发工作。在未来，药物研发将是一个协作、开放及去中心化的过程。这样的未来不仅是可实现的，并且去中心化科学（DeSci）通过区块链、加密货币和NFT正使之变为现实。这正是我们频道（CoinMarketCap）本期要讲的话题。 大家好，我是Kay，在CoinMarketCap这个频道里，我们致力于普及加密货币知识，这就是为什么我们乐于制作各种简单易懂的干货视频，如果你的家人朋友对科研和加密货币感兴趣，欢迎转发及分享本期视频。如果你想学习加密货币知识，而不仅仅是炒作，赶紧订阅我们的频道吧！那么，现在就让我们来一起开启DeSci学习之旅。 **区**块链正在撼动银行供应链和医疗保健行业，下一个因区块链而发生重大变革的将是科研领域。科研领域长期以来被少数几个强大的出版公司所操控，这些公司决定了哪些科研项目值得被发表、被资助。尽管Open Access运动（译者注：简称OA，即开放获取，是20世纪90年代末到21世纪初学术界推动的一项运动，旨在促进科研成果免费在线获取）在实现更公平的研究方面已经取得了一些进展，但是如今的科研人员仍然要花费一半的职业生涯时间来“写本子”和费尽心思为自己的科研工作寻求资助。直到去年年初，世界各地的科学家开始合作研究如何利用区块链，以改进科研的资助方式和促进科研成果的分享，于是DeSci运动兴起了。简而言之，**DeSci运动就是科学家们利用去中心化理念和技术来改进和推进现代科学**。这是一项非常新兴的运动，因此仍未有正式的宣言或计划来描述其目的，但是现在已启动并运行的一些DeSci平台和初创公司有四个共同的目标： * **解放研究数据（把实验数据等从付费墙中解放出来）；** * **消除对趋利中间商（如出版巨头）的依赖；** * **增强科学家之间的合作；** * **彻底改变科研的资助方式。** **DeSci**希望通过**去中心化**的关键流程（如**资金的筹集**和重要研究**成果的共享**）来加速每个科学领域的研究速度。为了充分了解DeSci运动的目的，首先要了解如今**科学界面临的问题**： **01. 资金** **科**研人员都想在职业生涯中花费尽可能多的时间来做自己想做的事情——科研，而不是花费大量时间来向资助者或者公司寻求资助。实际上，**科研人员总是要花大量时间“写本子”**，因为他们有机会获得资助的唯一方式就是开展新颖的或引人注目的研究，这种类型的研究才是期刊杂志会青睐的，比如说一种神奇的抗癌药物或者能治疗痘痘的异域草药。但是，早期探索性或非关键性的研究现在很难获得资金资助，不管这对我们的未来是否重要，但随着时间的推移，这种现象已经导致了科研产出的下降，并且大大导致了复制危机，因为几乎没人能获得资助来进行复制研究以检查过去的研究结果，而复制研究恰恰是良好科学的基础，从某种意义上说，现在的科研人员只被激励去创造具有巨大影响的工作，因为期刊只给新颖的和惊人的科研成果定价，毕竟他们从事的是期刊订阅业务的销售工作，这情有可原。但这可是科研啊，\*\*如果没人能复制过去的研究，那么那些研究结果是否真的有意义呢？\*\*于是，引向了当今科学界面临的第二个问题，期刊本身。 **02. 期刊** **现**在科研人员都通过发表文章在学术界分享他们的大部分研究和知识。假设你是一个科研人员，经过深思熟虑和反复检验，你终于写好了一篇文章来解释你的研究结果，然后你把文章投稿到期刊杂志。收到投稿后，期刊主编会把你的文章发给其他同领域的科研人员，也就是常说的同行评审。随后，审稿人提供审稿意见，告诉期刊主编这项研究是否足够好到可以在期刊上发表，收到审稿意见之后，你可以选择是否重新投稿。要知道，我们现在有成千上万种不同的期刊，通常每本期刊都专注于某个特定的研究领域，比如神经科学和医学。从投稿到实际发表可能需要一年或更长时间，这是一个竞争非常激烈的过程，期刊通常只会发表最“性感”的研究（译者注：也就是最吸引眼球的研究），因为这种研究能提高期刊销售量，这也就意味着\*\*研究人员别无他选，只能开展他们认为最有可能被发表的，而不是他们认为对学术界甚至对世界来说最有用的研究。\*\*另外，期刊几乎很少发表那些没能得到积极结果的研究，这也就导致了其他科研人员可能会重复某一项研究，而这项研究已经被做过很多遍了（译者注：并非每项研究都能成功，或者得到符合研究假设的积极结果，某项研究可能已多次被发现并不可行，但由于没在公众发表，其他科研人员并不知情，于是反复对同一问题进行研究，因此会造成极大的资源浪费）。期刊给科研人员施加压力，致力于发表吸引眼球的具有积极结果的研究，这是一个确确切切存在的问题。除此之外，期刊的收费则是一个更大的问题。如今，五大集团控制着超过半数的学术出版，整个行业每年估值有190亿美元，这大约介于音乐和电影行业之间。2005年，德意志银行将学术出版行业称作是一个“三倍付费系统”：国家要资助大部分研究，并给审稿人和期刊发工资（译者注：大部分审稿人都是公立机构科研人员，而同行评审是无偿的，且发表论文要交巨额版面费），最后国家还要自己花钱购买大部分已发表的文章（译者注：此处Kay表示很荒谬并且笑出了声）。除了存在期刊这个赚钱机器的问题外，科研人员也苦恼于信息共享的问题，这就是我要说的第三点：信息共享。 **03. 信息共享** **绝**大多数“失败”了的研究都没能在期刊上发表，并且有大量的科学知识和研究被困在了付费门槛或私人数据库中，换言之，其他科研人员压根不知道这些研究会失败，这就会造成一个后果：**科研人员在死胡同里探索某个问题数年甚至数十年之久**，但其他人早就已经证实了这个研究是不会有结果的。2013年的一项研究称，在美国有一半的临床试验结果从未在期刊上发表，这意味着每年有数十亿美元被浪费在了重复但没被公布的实验上。因此，**科学研究的封闭不仅浪费钱，也违背了科学精神**。当科研人员互相验证彼此的想法时，科学发展会稳步向前，但当科研人员不能够或不愿意与任何人分享自己的研究结果时，科学会停滞不前，而这就是我们当今科研的现状。当然，之前已经有几项运动试图解决这些问题，比如Open Access运动，这项运动制定了一个指导性的原则，那就是科学研究要在线免费公开，这应该是迄今为止最成功的一项科学运动，使得科研更加透明公开，而且很多期刊也采用了这种公开的模式：不再向查阅论文的读者收费，而是向发表论文的研究人员收费。于是，（可怜的）科研人员从此要花重金发论文，不然出版商去哪把读者身上的钱赚回来，以《自然》为例，现在发表一篇OA（开源）论文要收费一万三百九十美元！尽管Open Access运动在某种程度上已经奏效，毕竟现在不用怎么花钱就可以阅读论文了，但（上文提到的信息共享）问题还是没被解决。DeSci运动相信区块链技术能帮助其超越Open Access的效果，使科学知识更触手可及。 * * * 下期将为大家介绍当前热门的一些DeSci项目是如何利用区块链技术使科学界更公平、开放且美好。 翻译不易，觉得有用，欢迎打赏  ETH 地址： 0x81c527714b7CeD33B32CE3973Ed24EcEE0DA8459 --- *Originally published on [Lexie](https://paragraph.com/@lexie/desci)*