# 讨论区块链项目发币的优势——希望opensea和arbitrum不要发币

By [Lightning](https://paragraph.com/@lightninghsl) · 2023-02-18

---

发币是在区块链行业的政治正确。

随着blur这个NFT交易赛道成功发币，引发了Opensea紧急改变政策，包括限时0fee，降低其一贯执行的保护创作者版税制度等重大改变。

行业内群众则欢呼，进一步强化了发币是政治正确的信念，各种催促Opensea的言论也非常流行。

同样的事发生在两周以前，Arbitrum发了一条Twitter，打了一个哑语，“Monday”。然后吃瓜群众就判断周一Arbitrum将发币。

在L2-Rollup，OP成功发币，行业内的言论也一直催Arbitrum发币。

是时候反问：做项目真的是必须发币吗？

我以前也是支持发币这个政治正确的，但现在反思，是时候抛弃这个政治正确了。

  

从币和业务的关联程度看，代币在项目中的地位，大概可以分成三种

一种是代币和业务几乎没关系，或者说代币就是治理代币。

典型的如uniswap，compound。代币和产品业务其实屁关系都没有，各种治理都是强行硬上。

第二种就是将代币和项目收益做了一定程度的绑定，但本质上代币和项目业务本身也没啥关系。这一类代币往往就是传统金融的股票，但玩的比股票复杂。

典型的是Curve帮派，创下了ve-token模式，受众多小弟学习。搞各种锁仓、套娃、空投。

第三种是代币本身就是产品的核心，产品所有的业务都围绕代币来展开。

最典型的就是比特币，BTC就是货币，所有的事都要围绕BTC这个币来转。当然拿btc来举例有点不符合本文讨论的范畴。本文更多的是想集中在链上产品、服务或协议的发币的必要性，而不是链本身。

更好的例子是抵押型稳定币，如Dai，毫无疑问Dai是MakerDao的核心。但这一类稳定币往往会发另外一个代表项目股权的币，如MKR。

算法稳定币，如frax-稳定币和fxs-股权币，也是代币本身就是产品的核心。

meme币，如doge、shib，也是meme社区的核心。

对币圈用户来说，其实特别热爱代币就是产品，对于持币者来说，最希望看到的是产品或项目所有的事都是围绕代币涨。

  

代币在项目中起到的典型作用

1.融资。这个太容易了，不用解释。

2.激励用户。形成用户即币东的核心大招。这形成了绝大多数协议持有活下去的核心办法。典型的就是xx挖矿。

如借贷协议的挖矿所得，如在compound借币可以挖comp，甚至可能导致借钱还能额外挣钱。

3.治理。

持币用户给产品提个建议之类的。

4.国库，即项目储备资金。

币圈项目的融资往往并不能覆盖掉项目的开发，绝大多数项目都会搞一个国库，先给国库发一堆自己项目的代币，以供日后开发、运营当中当钱来用。

5.产品或协议运行的必须品。

最典型的就是公链，比如以太坊如果没有eth，那链就无法使用。对于链上产品，最典型的就是算法稳定币，如frax和fxs，没有fxs那也就没办法发行frax。

6.让项目去中心化。

币发出来了，项目就名义上由持币人掌握，而不是项目方了，就在一定程度上去中心化了。如果哪天项目方不想管了，币东们就可以重新组个局。

最典型案例的就是sushi。sushiswap是由一个匿名团队发起的，后来这个匿名团队不想干了，一般情况下当创始团队不想干了，项目多数会黄掉。但（现在臭名昭著的）SBF作为sushi大户，成功得到了社区的支持，成为sushiswap的实名开发和运营方。后来SBF又推动了sushiswap的去中心化。

  

发币有啥坏处？

1.韭菜不好惹。涨了开心，跌了骂你全家。币哪有不跌的，苹果股票都有机会给你熔断了。

2.合法性是一个大问题。执法机构不好惹，sec太牛逼了，没事别招惹他们。

  

以太坊的去中心化任重而道远。去中心化并不只是PoW、PoS这些共识机制。以太坊生态项目，特别是重大的基础设施，都是中心点，打击它们一样是打击以太坊。

上周BUSD被sec查，kraken的staking业务被政府勒令停止。这都是去中心化失败的案例。

现在很多人在推动uni捕获uniswap协议的手续费，uniswap团队一次又一次懒得理uni的hodler们。其实想想，uni币发出来干啥呢？没有uni币的uniswap不也挺好用的吗？当年sushi偷lpotken事件，发出一个uni币。现在curve不停向uniswap叫嚣，uniswap终于没再妥协给uni赋能。但我觉得这让uniswap免于被执法力量调查，这些都是值得的。

想想以太坊生态上还有多少可能造成灾难性质的审查，makerdao、compound、lido、optimism。。。。

  

让我们总结一下：

币和项目的关系：

1.纯治理代币，在绝大多数情况下是约等于没关系。

2.权益代币，币在项目中享受各种好处。

3.代币就是产品本身。

币对项目起到的作用：

1.融资。

2.激励用户。

3.治理。

4.国库，成为开发和运营资金。

5.项目或协议运行的必须品。

6.去中心化。

币对项目的坏处：

1.韭菜不好惹，市值管理是一个大负债。

2.合法性是一个大问题，发币了就等着被sec敲竹杆。

  

像Arbitrum和Opensea这样的项目，发币有何用？又不缺钱，又不缺用户，有良好的业务，业务和产品本身也不需要发币，别惹事，好好活着，做有意义的事，挺好的。

---

*Originally published on [Lightning](https://paragraph.com/@lightninghsl/opensea-arbitrum)*