# Crypto VS Web3

By [lilping](https://paragraph.com/@lilping) · 2022-10-26

---

自从去年Web3概念大火，一直以来我都没有特别注意Crypto和Web3两个名词的区别，大多数情况把其等同起来。直到看到推特@DrNickA的一条区分Crypto VS Web3的推文：

[![User Avatar](https://pbs.twimg.com/profile_images/1521470805728763905/Gnj2o1K6_normal.jpg)](https://twitter.com/DrNickA)

[drnick ²](https://twitter.com/DrNickA)

[@DrNickA](https://twitter.com/DrNickA)

[![Twitter Logo](https://paragraph.xyz/editor/twitter/logo.png)](https://twitter.com/DrNickA/status/1574375658725195779)

Crypto Vs Web3  
  
We are at a fork in the road in the blockchain narrative.  
  
“Crypto” and “Web3” are not the same thing. 👇🧵

 [![Like Icon](https://paragraph.xyz/editor/twitter/heart.png) 106](https://twitter.com/DrNickA/status/1574375658725195779)[

下午08:29 • 2022年9月26日

](https://twitter.com/DrNickA/status/1574375658725195779)

为什么要区分二者？DrNickA称，将Crypto与Web3的叙事分开，使我们能够消融我们对“妥协”感到的不适，它为博弈综合体（Web3走向大众，要引入参与者、传统经济相关方、政府监管等多方所形成的博弈综合体）的出现创造了一个独立的空间。

这一点对我个人而言，还挺重要的。因为我已经感觉到这种“不适”一年左右了，知道变化的产生，但是不知道如何去和变化带来的不适和解，如何为自己书写一个叙事，让阻碍行动的困惑消融。以一个电影片段描述一下我思维的墙：海上钢琴师1900所在的船是crypto，Web3是要下船。但其实墙的更深处藏了更多问题，需要持续思考。

我简单地把这个内容编译了一下，然后和身边的朋友讨论，对Crypto vs Web3相关的问题有新的想法持续在文章下更新。

以下是结构经过调整（把Crypto、Web3相关的观点分别整理放在其目录下）的编译：

> 很多时候我们基本上把Crypto和Web3等同起来，但他们不是同一个东西 Crypto不会因为要使得这个技术得到大规模采用作出妥协，不能妥协的技术特点：不可篡改、无需许可、可信中立、抗审查、DAO的权威链（authority chains）等；但是近一年我们看到很多因为追求大规模采用、效率、监管合规而对以上特点作出妥协的协议、应用，它们不叫crypto，有一个新名字——Web3
> 
> **Crypto**
> ----------
> 
> Crypto具有以下的特点
> 
> *   无需许可 permissionless
>     
> *   可信中立 credibly neutral,
>     
> *   开放 open
>     
> *   公共去中心化技术 public decentralised technology
>     
> 
> 我们可以通过一些外延感知什么属于Crypto：
> 
> *   Permissionless L1’s / L2’s
>     
> *   Pseudo anonymous DAOs
>     
> *   True decentralised governance
>     
> *   Hard privacy (Zk tech)
>     
> *   Censorship resistant DEXs, marketplaces
>     
> *   True DeFi
>     
> 
> Crypto走着艰难的路，面临的挑战：无需许可带来巨大成本：骗局、rug pulls、ponzi等 道德困境，系统不在意你是谁，你要为自己负责 低效
> 
> 加密货币是这个行业和每个想要生存的Web3平台的底座。它是基础层。它是新事物可以生长的土壤。必须不惜一切代价捍卫它。 因为到了紧要关头，这将是我们剩下的一切。
> 
> 我们将永远需要Crypto，这个星球上有10亿人没有政府认可的身份，即使他们想做KYC，也无法做到。Crypto是为他们和其他任何人格（personhood）受到威胁的人准备的，现在和将来都是如此
> 
> **Web3**
> --------
> 
> Web3是背靠区块链技术的大众市场mass market facing blockchain technology
> 
> Web3的外延：
> 
> *   KYC’d systems
>     
> *   Reversible transactions
>     
> *   Web 2.5
>     
> *   Censored front ends
>     
> *   Marketplace Delisting
>     
> *   Eyeball orbs
>     
> 
> 现实是，可能是Web3赚的钱最多  
> 如果说大规模采用是车轮，对去中心化的妥协就是助其滚滚向前的一剂润滑油，这是市场力量使然  
> 但这套有可能全部完蛋，正因为它作出了这些妥协。
> 
> 打开许可和遵从监管的大门，我们便处于Fiat结构的意志之下。Web3可能会成功，也可能不会。这取决于Fiat世界有多想玩这个游戏和接受这个技术。权力掌握在现实世界中的决策者手中。
> 
> Web3走的是另一条路。它与传统世界进行博弈,这是一个政治范式的综合体，一种妥协。
> 
> **_End_**

如何看待这种妥协？Crypto news editor隔夜的粥给出了一个观点，是我比较认可、且进一步能消融“不适感”的：

> 这种妥协就好像是**特洛伊木马**，原本大众可能没法接受 crypto ，而合规的 Web3 或许可以做到这一点，以后等大众对去中心化的 crypto 接受度更高了，才会迁移过来。
> 
> 原本 crypto 和现实世界大家所熟悉的规则是对立冲突的，这种对立使得大众很难接受这种东西，至今在很多人眼里，比特币等加密货币就是为黄赌毒而生的，是邪恶的，这样根本没有办法实现大规模化，比特币等 crypto 也只能永远生活在地底之下。**而做出妥协的一些 Web3 应用，是为了给 crypto 正名的**，但这牺牲了 crypto 的一些特性，只保留了透明性以及很少的去中心化属性，这更容易被大众接受，因为这是他们所熟悉的，不太会有抵触的情绪，等他们熟悉了去中心化的意义，他们可能会渐渐去接触 crypto tornado 的例子在圈内人看来，确实是糟糕的，但从圈外人的角度来看，只有打击了洗钱等黑色用例，他们才敢参与到 Web3，当然这个过程会是痛苦的。
> 
> 这其实就是[纯粹主义和游客的问题](https://mp.weixin.qq.com/s/BRslwYkZbEkENVabUiggfA)，比特币等去中心化 crypto 是纯粹主义，以太坊和 opensea 是介于纯粹主义和游客之间，现阶段要实现大规模化只能走中间的那条路。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/dff09e34578960018cb3b5c062d79adf.png)

---

*Originally published on [lilping](https://paragraph.com/@lilping/crypto-vs-web3)*