# 香港能成為國際虛擬資產中心嗎？

**Published by:** [louisli.eth](https://paragraph.com/@louisli/)
**Published on:** 2022-10-28
**URL:** https://paragraph.com/@louisli/oNPwIy0MY1M3T1ezbAH5

## Content

每年差不多這個時候，政府就會藉著fintech week向市場公佈各種未來方向，今年也不例外，提出要讓香港成為國際去虛擬資產中心的計劃。我對「虛擬」這個字一向都不甚喜歡，感覺有點虛。我當然明白這個字來自英文「virtual」，但通常virtual是指本身不存在實體的，只存在於電子世界的東西，政府卻經常將數碼資產（digital asset）和虛擬資產搞亂。Digital有時譯作「電子」有時譯作「數碼」，反正大家都明白。Digital Asset指的是有實體的資產，透過電子數碼化，讓資產可以透過互聯網交易，例子有各種電子貨幣、將來的CBDC、或者現在的股票。至於virtual asset，一般而言泛指各種虛擬貨幣或加密貨幣，最近為監管加密貨幣而設的牌照就叫VASP（Virtual Asset Service Provider）用上了「虛擬」這個字。我不認為政府會把證券化代幣（例如私人公司股份）當成是虛擬資產去分類，所以這可能是想讓香港成為國際加密貨幣中心？ 這就相當奇怪了。政府的VASP牌照法例一直禁止非專業投資者參與市場，試問連本地都不普及，有什麼可能成為國際中心？法例還未正式生效，難道會突然更改條文，改成讓散戶也可以參加？就算立法會現在的效率多高，這個改動也應該有一定流程要完成。在之前的政府文件中，其實一直有提及在專業投資者測試一段時間，待監管機構和市場獲得經驗，就會考慮讓散戶參與。本來我預計這起碼是出牌後5年以上的事，這個新方向會把時間縮到1－2年嗎？香港近年對洗黑錢非常敏感，銀行系統寧願不做生意也不想被誤會參與其中，讓本地或海外的很多公司都無法開戶，加密貨幣作為其中一個一直被詬病與黑錢關聯的資產，政府真的能接納？無論如何，政府重視虛擬資產，和國際社會接軌，絕對是好事，我樂見其成。

## Publication Information

- [louisli.eth](https://paragraph.com/@louisli/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@louisli/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@louisli): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/liszechung): Follow on Twitter