# PoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思

**Published by:** [louisli.eth](https://paragraph.com/@louisli/)
**Published on:** 2025-08-19
**URL:** https://paragraph.com/@louisli/pow-vs-pos-qubic

## Content

最近Monero成為了Qubic的實驗室，Qubic利誘礦工，成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客，雖然已經可以發動雙花攻擊（Double Spending），但最終Qubic只是令部分block的交易取消，事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡，肯定能夠成功，故此雖然沒有經濟損失，加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目，透過uPoW（useful Proof of Work）方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX（也是一種PoW算法），以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀，而且算法與Monero一致，XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡，而離開XMR網路。此消彼長之下，Qubic算力隨著礦工加入增加，原來的XMR網絡算力就節節下跌，造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack，或是vampire attack，有如吸血鬼一般，用利益在XMR網絡上直接吸取算力。獲得大量算力後，Qubic自身獲得了不少的XMR，加上這些算力同時也貢獻到Qubic鏈的挖礦上，礦工等於是在做Dual Mining，同時獲得了XMR和Qubic的獎勵（實際上礦工獲得是XMR轉換Qubic+原來Qubic獎勵的總額）。可幸的是，目前Qubic的目的不是要進行不道德的攻擊，XMR幣價都沒有因此而大幅下降。 類似事件，2017年Bitcoin Cash由於炒作關係，Bitcoin礦工也因為經濟原因大量遷移算力到BCH，造成Bitcoin出塊時間延長。事件不能算是「前所未有」，也是PoW設計時已經知道的一種攻擊方法。隨著AI、DePin普及，網上流動的算力越來越高，攻擊者不需要動用大筆資金買入實體礦機，只要像Cloud Computing一樣在雲端租借算力一段短時間就能發起攻擊。雖則Qubic暫時還是屬於正經的，難保有其他壞人會模仿而進行真正的攻擊。Ethereum當時就是因為PoW這些經濟上的缺陷，才會花費幾年時間把系統由PoW轉成PoS。PoS的質押機制，基本上就是一個緊箍咒，用經濟利益綁定礦工，staker必須買入ETH，必然和鏈的前景同一陣線，鏈好了ETH就上漲，礦工就會獲得更多經濟上的利益。要突然獲得過半的控制權去攻擊系統，就需要買入過半的總資產，當你成功攻擊了系統，卻會令ETH價格下跌，最終損失最大的反而是攻擊者本身。這令攻擊難度提高到一個「經濟上愚蠢」的高度，理論上可行，實際上根本不會有人去發動攻擊。這也是為什麼PoS漸漸成為了主流共識機制的原因。2017年Bitcoin內戰，BTC社群轉投BCHhttps://medium.com/crypto-punks/btc-vs-bch-chronics-add576793e54這樣說PoW就一無是處了嗎？當然不是。PoS有兩個弱點。 PoS要求staker先買幣，那麼就必須從p2p或是交易所購買，這樣有機會令私隱度和匿名性降低。相比起來PoW相當於用「電費換幣」，過程中沒有通過任何人或機構，只要IP地址不洩漏，基本上是百份百的匿名，這也是為何這麼多中國資金投入Bitcoin挖礦的緣故。表面上是交了一筆電費，實際上錢就離開金融體系變成了另一個形態。 先買幣還有另一個壞處，就是非公平的價格環境。Bitcoin的block0埋下了新聞頭條，目的是要證明BTC是一場「Fair mining」，就算連中本聰自己，也不可能私自偷步搶先挖礦，等自己擁有大量BTC後才告知其他參與者。假如起點不是公平的，大戶中本聰就可以大力沽出手上的大量BTC，吸乾後來的參與者的流動性（割韭菜）。在市場上「買幣」這件事，存在明顯的先後次序：先要有人入場，然後獲得更多的幣，然後賣給後來新的參與者。誰是這個先行者？項目方？早期投資人？萬一他們沽貨了，有人還夠膽進場嗎？藏在Bitcoin genesis block的新聞頭條Consensus這回事就是這麼的困難，共識機制只是將人類複雜的博弈變成代碼罷了，依舊難解。 Qubic市值只有約3億美元，但其攻擊卻成功撼動了市值60億美元的XMR，社群還在關注討論事件發展的同時，Qubic已經在一次社區投票的結果中決定了下一個測試目標就是Doge鏈。Doge作為Litecoin的代碼分叉（codebase-fork），而Litecoin又是Bitcoin的代碼分叉，自然都是PoW區塊鏈，也可以被同樣的方式攻擊。Dogecoin最近剛在討論ETF上市事宜，不知市場會否過度恐慌而作出拋售。這個事情絕對值得大家留意，睜大雙眼待看好戲上演。 Reference:Qubic Overtakes Monero's Hash Rate in Live "51% Takeover Demo" - Press Release | QubicQubic Press Release: Qubic Overtakes Monero's Hash Rate in Live "51% Takeover Demo"https://qubic.org鏈金術師 Louis Li 假如你有興趣跟我有系統地學習crypto，歡迎在facebook dm我～ 假如你覺得文章寫得不錯，也可以鑄造這個文章成為nft收藏！

## Publication Information

- [louisli.eth](https://paragraph.com/@louisli/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@louisli/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@louisli): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/liszechung): Follow on Twitter