# Into the Rabbit Hole By [Lumi Wu](https://paragraph.com/@lumiwu) · 2023-04-20 --- 这次是真的要跳进兔子洞了。 不久之后，我就会从大厂离职，加入一家 Web 3.0 公司开启创业，项目是跟身份、账户、零知识证明相关的合规科技方向。 今天决定记录一下与之相关的思考。以便从这个决定为起点，到N年之后，回头看看今天的所思所想，是愚蠢还是先见。 世界为什么需要 Web 3.0？ ---------------- Web 3.0 至少可以为这个世界带来： * 去中心化、无门槛、天然互联互通的自我主权账户体系； * 去中心化、无门槛、跨资产、低延时（相对传统收单机构）的支付结算系统； * 借贷、汇兑、保险、衍生品等金融服务的选择权、可组合性； * 天然证券化的权益通证，作为维持网络和服务存续的激励机制； * 经济行为的公开透明； * 最终实现数字资产的真正私有化。 以目前的判断，Web 3.0 未来形态的下限，是一套可以直接把SWIFT桌底掀掉的跨境支付结算体系。而它的上限在哪里，目前还未可知也。但大致可以有的判断是，如果 Web 3.0 没有止步于世界上一小撮人的零和博弈，那么其可能性是无穷大的，甚至有可能导致人类社会生产关系和世界秩序的根本性变化。 真正的机会在哪里？ --------- 据数据推断\[1\]，目前全球 Web 3.0 真实用户量为1亿多。这个数字是互联网在1996~1997年间的全球用户总量。而互联网达到全球10亿用户的时间，要等到接近10年之后的2005年。 现在是2023年，我们不难发现：行业还很早期，真正的机会在于 Mass Adoption。 我们与 Mass Adoption 的距离 --------------------- Web 3.0 是一个很有意思的行业。 但它也是个很无聊的行业。因为这几年过去了，似乎大家玩的东西都还是那些套路：交易所、代币、NFT、DeFi。这其中，洗钱、欺诈、割韭菜等黑色地带一直是这个行业挥之不去的阴影。如果一切维持现状，那它只能是一个缺少正外部性的行业，只能是全球几千万人的小范围自嗨，永远无法发挥真正的价值。 那我不禁要问，既然 Web 3.0 及其对应的技术有这么多可能性的推演，那我们与 Mass Adoption 之间差的是什么呢？ 我认为无非是三个点： * \*\*合规。\*\*找到与真实世界共存之道。至少在现行的历史背景下，以暴力机器来约束混乱，保护普通人。现实中，我们能看到美国\[2\]、新加坡\[3\]、欧洲\[4\]、中国香港\[5\]等地区以越来越高的频次来寻求 Crypto 的合规化发展路径。 * \*\*用户体验。\*\*提升性能，降低成本。消灭反人类的 Geek 使用方式。消灭助记词，消灭对普通人不可逆的风险，用直观的叙事代替晦涩的技术性词汇。我们能看到 ERC-4337 \[6\]等解决方案的推进，这也是产品经理应该发光发热的领域。我们也能看到各种区块链扩容方案在降低使用成本方面的努力\[7\]。 * \*\*应用。\*\*其实我觉得未来不会缺少应用。在与主流世界融合共存，获得许可和接纳后，好的应用会自然成长起来。相当概率上，合规是应用爆发的前提。 监管关注什么 ------ 我在很多次与朋友讨论中强调过，Web 3.0 天然具备一项监管喜爱的特质，那就是作为世界账本和世界计算机，天然具备极高的透明度。这是传统互联网和金融机构永远无法企及的透明度。 这也是为什么去年夏天，美国对 Tornado Cash 往死里制裁的原因。 除此之外，监管关注的要素包括但不限于： * 反洗钱与反恐怖融资，包含KYC、尽职调查等基本要求。毕竟 Web 3.0 天生具备金融属性，价值的流转需要有合理的方向，且针对恶意行为能够发现和处理。 * 证券发行的资质和交易规则。 * 外汇管制。一些国家或地区不受此影响，但在另外一些国家或地区属于死穴，意味着去中心化的价值流转工具在相当长的时期内都无法立足，除非它们自身在未来不再需要外汇管制。 这些都是问题。问题就是机会。问题终将解决。解决后就是更大的机会。 未来会发生什么 ------- 我从价值取向上，以及对技术演化的判断上，都相信 Web 3.0 的长期价值和潜力。 但是，我希望以更加务实的视角来看待这个领域的本质，特别是以批判性的方式来看到“加密原教旨主义”所宣称的要素。 譬如，“匿名性”是真实的还是虚假的价值？真实在于人们的隐私需要保护，人们对自己的数据需要建立自我主权。虚假在于彻底的匿名等同于黑产的天堂。这里面的程度和探索路径，应如何把握？ 再譬如，“去中心化”是能够最终实现的彼岸吗？要知道，人类的组织行为是天然带有中心化倾向的。什么事情应该以去中心化的方式去做？什么事情只能以中心化的方式做？再深挖一层，人们的信任应该投射给客观不可篡改的规则和算法，还是应该投射给具体的人或组织？或者，在考虑某项具体的事情时，应该如何选择两者中的何者？ 再譬如，“抗审查性”是比特币和以太坊初始的核心理念之一，但它对行业的这个阶段是有利还是有害的呢？之前是怎样的，之后的短期是怎样，长期又是怎样的呢？ 今天，我选择跳进这个兔子洞，我的眼前是一大片无尽的问题。这些问题，不同人会有不同的答案，有些甚至在短期内无解。但这些问题足够有趣，也足够重要。如果你把生命看作一场探索的过程，那这些问题足够值得思考。 道阻且长，行稳致远。 \[1\] [https://www.panewslab.com/zh/articledetails/q9ei5psy.html](https://www.panewslab.com/zh/articledetails/q9ei5psy.html) \[2\] [https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391](https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391) \[3\] [https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/blockchain-laws-and-regulations/singapore](https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/blockchain-laws-and-regulations/singapore) \[4\] [https://www.klgates.com/MiCA-Overview-of-the-new-EU-crypto-asset-regulatory-framework-Part-1-11-15-2022](https://www.klgates.com/MiCA-Overview-of-the-new-EU-crypto-asset-regulatory-framework-Part-1-11-15-2022) \[5\] [https://www.news.gov.hk/chi/2023/04/20230411/20230411\_163754\_372.html](https://www.news.gov.hk/chi/2023/04/20230411/20230411_163754_372.html) \[6\] [https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337) \[7\] [https://docs.google.com/presentation/d/1\_bRyqC8MVjeAmGpOtmhpJydHsxoWWU0wWKsacdx9ovM/edit#slide=id.g1ecff8f7e19\_0\_747](https://docs.google.com/presentation/d/1_bRyqC8MVjeAmGpOtmhpJydHsxoWWU0wWKsacdx9ovM/edit#slide=id.g1ecff8f7e19_0_747) --- *Originally published on [Lumi Wu](https://paragraph.com/@lumiwu/into-the-rabbit-hole)*