# LXDAO Pod 指南：让 Pod 更好的建设开源产品可持续性

By [LXDAO](https://paragraph.com/@lxdao) · 2025-04-23

---

**我们希望通过 LXDAO Pod，更好的探索开源产品目前遇见的问题，以及是如何去更好的解决这些问题的**

为什么需要这份指南？
----------

我们发现许多社区成员对 Pod 提案流程不够清晰，部分提案与 LXDAO 核心方向偏离。本指南旨在：

*   明确 LXDAO 的战略方向与 Pod 范围
    
*   提供标准化提案框架，提升提案质量
    
*   简化评估流程，加速创意落地
    

LXDAO 战略聚焦方向
------------

在过去的 Pod 申请中，我们发现社区提出 Pod 的内容和方向并不明确，我们提出了以下几种方向，便于大家更好的梳理 Pod 内容

所有 Pod 提案建议围绕以下核心主线展开：

### 2.1 治理自动化与协作优化

目标：减少治理内耗，实现「自动化协作」

提案方向举例：

*   治理工具开发（如提案分析面板、自动化 SOP 工具）
    
*   DAO 协作机制研究（如匿名协作、激励分配模型）
    
*   社区入口优化（Onboarding 流程自动化）
    
*   治理研究（如治理协调，治理数据分析，治理去中心化）
    

### 2.2 公共物品研究

目标：探索 Web3 公共物品可持续模式

提案方向举例：

*   《Web3 公共物品报告》（技术/资金/治理维度）
    
*   Web2→Web3 开源开发者迁移路径研究
    
*   开源产品项目孵化方法论
    
*   开源产品融资/贡献/分配方案分析
    

### 2.3 DAO 工具基建

目标：打造 LXDAO 专属协作栈

提案方向举例：

*   官网/人才池/Dashboard 开发
    
*   现有工具迭代（FairSharing/DAICO.fun）
    
*   轻量级插件开发（如 GitHub 贡献自动追踪）
    

### 2.4 LX BuildPath 生态

目标：吸引开发者参与公共物品建设

关于 LXBuildPath 的整体范围，你可以围绕以下产品做一些迭代，同时可以提出一些优化方向，也可以提出类似的 Pod

什么是 LXBuildPath: LXBuildPath 是围绕 LXDAO 目前的产品提出的叙事以及可持续性叙事方向，能更好的帮助开源进行可持续性

*   Intensive Co-learning：为开发者提供学习各种技能的教育平台。
    
*   WhatToBuild：提供各类创业或项目想法灵感，引导开发者动手实践。
    
*   Causal Hackathon：快速实现创意与想法的黑客松活动。
    
*   Open Bounties：任务驱动的贡献模式，让更多人“边做边学边赚”。
    
*   FairSharing：远程匿名协作，公平分配收益。
    
*   DAICO.fun：通过分阶段解锁资金（NFT/Token）的方式，灵活支持项目或报告编写等小型任务。
    
*   SimpleRetroFunding：追溯性奖励，按照实际贡献追溯奖励。
    

**提案方向举例：**

*   课程设计（如 ZK/Governance 101）
    
*   黑客松主题策划（如「公共物品快速验证」「AI 工具黑客松」）
    
*   任务包设计（新手友好型任务）
    

优秀 Pod 提案的一些标准
--------------

**开源性**：代码/文档必须开源，符合 LXDAO 开放原则

**里程碑驱动**：明确阶段目标（建议按周/月划分）

**可持续潜力**：能发展为长期项目或产生持续影响

Pod 提案内容（参考）
------------

### Pod 提案：Web3 开源产品资助模式全景分析报告

**1\. 基础信息**

*   **项目名称**：PG-Fund-Map（Public Goods Funding Map）
    
*   **负责人**：@LXDAO\_ID | Telegram: @xxx
    
*   **关联主线**：开源产品研究（2.2） + DAO 工具建设（2.3）
    
*   **钱包地址**：0x…（已完成 LXDAO Onboarding）
    

**2\. 项目描述**

**What**：

制作对比分析主流 Web3 基金会公共物品资助模式的报告，并开发实时数据看板。

**Why**：

当前缺乏系统性分析：Gitcoin/OP/Arbitrum等 资助标准、效果差异不透明

LXDAO 需借鉴最佳实践：优化自身资助策略，吸引优质 Builder

开源产品领域需要数据基建：为开发者提供申请指南，为 DAO 提供分配参考

**How**：

数据层：抓取链上+链下资助数据（金额/项目数/领域分布）

分析层：建立评估框架（通过率/存活率/杠杆效应等指标）

可视化：Dune 仪表盘+交互式对比工具

**3\. 资金申请**

首期申请：450 USDT

*   数据采集成本：150 USDT（API 调用/数据清洗）
    
*   分析报告撰写：200 USDT
    
*   Dune 看板开发：100 USDT
    

追溯奖励：根据报告传播效果追加（预计上限 300 USDT）

**4\. Milestone计划**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/d4b682d7776128be1384020c4b1459f5d8305807da2cf2e03b7dc9e0b1fa2466.png)

**5\. 项目需求**

*   数据支持：需要访问 LXDAO 历史资助数据（如有）
    
*   技术协作：Dune SQL 查询语法顾问
    
*   传播资源：官网/推特报道支持
    

内容 | Marcus

编辑 & 排版 | 环环

---

*Originally published on [LXDAO](https://paragraph.com/@lxdao/lxdao-pod-pod)*