# 菌丝网络分配智慧的实践：QF/SQF

By [LXDAO](https://paragraph.com/@lxdao) · 2024-12-05

---

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b907cb5816f98211799a8b3caedaaa6659f187f2019c7f6e37afa30ec4557920.png)

内容 | Loxia

编辑 & 排版 | Yewlne、环环

**MycoFi 探秘真菌网络的群体智慧：无需中心化决策，真菌通过“群体感应”和“群体协调”，在网络边缘自主响应机遇与威胁，实现资源高效分配。这启发了去中心化决策模式，如 Gitcoin 的平方募资法 (QF)，让每个参与者都能影响资源流向，构建更公平、更具韧性的经济未来。  让我们探索这种自然智慧的应用。**

**引言**
------

在描述菌丝网络智慧的 MyCofi 中，讲到在真菌网络里，真菌拥有一种“群体感应”和“群体协调”的能力，能通过生物和环境线索来协调自身的行为，在这种感应和协调中，没有一个中心化的决策点，涉及资源调配的决策是通过群体智慧来共同进行的。

为什么要利用群体智慧来作决策呢？因为真菌网络需要在环境中对刺激有着自适应的感知和响应，比起将接收到的信息汇总至某个“中心”，在层级式地下达指令，菌丝的做法是直接在网络边缘接收并处理信息，因为新的机遇和威胁往往出现在网络边缘。

平方募资法（Quadratic Funding, QF）就是 Gitcoin 利用网络边缘的智能来引入决策，参与社区资金分配的例子，在 QF 中，来自网络边缘的个体有机会参与到中心资源的分配中，每个人的投票都会撬动杠杆，分配一部分中心资源随着网络流向群众的选择。

**Quadratic Funding (QF, 平方募资法)**
---------------------------------

**Vitalik**：平方募资法是一种很有趣且独特的公共物品募资法，基本上是说：如果你能收集一些钱并将其放入一个中心化的池子里，那么你就可以像人们向个体项目注资一样，基于人们捐赠的金额和有多少人向不同的项目注资，利用公式来确定每个项目从中心池中获得多少钱，这像是市场系统和投票系统之间的折中点，会鼓励人们去了解更小众的项目，也能让本来很难独立获得资金的项目获得资金更容易。

简而言之，QF 会根据社区意愿来扩大金额较小数量的捐款影响力。

平方募资法会放大单个人的声音，即使该个体的出资并不多，这使得 QF 能在资金分配时更好地模仿菌丝网络的群体智慧生成过程，我们每个人的注意力是有限的，不可能注意到每一个值得配资的公共物品项目，但是 QF 会引入数目庞大的投票个体，引入“群体的声音”来抗衡“资本的声音”，如果没有 QF 而只按照资本视角分配注意力的话，我们会难以注意到网络边缘的有潜力的公共物品，比如拉美和非洲的教育产品，面向小众但真实需求的在地公共物品。

因此 QF 在选择群体智慧的同时会尽可能避免资本中心决策的缺点（两极分化，赢家通吃），从而使整个网络在长久的时间尺度上具备足够的健壮性。

一个简单的平方募资法公式：

每个项目的总募资（或票数） = （各捐赠金额（或票数）平方根之和）^2

小额捐赠者的贡献因平方根放大，而大额捐赠者对结果的影响力相对减弱，达成相对公平的分配。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/6d63f0268c102a9dbe9aa26d65c4db6b41fd90f7fdf60a908ab6c8e18f0443a3.png)

这里有一个例子 & 计算器可以直观体验 QF 的计算流程和体验：

[https://www.wtfisqf.com/](https://www.wtfisqf.com/)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e30b5458ccefb2f1b8a83a6d314ef0191a436e0e6f3972f9fe3df88559d90dc8.png)

通过邀请社区成员捐款（大额或小额）来扩大可用资源，并作为对资金分配的投票。

**QF 的优势**：

*   **公平**: QF 确保资金分配是基于社区支持而不是仅基于募资能力。
    
*   **开放包容**: 通过扩大较小捐款的影响,QF 鼓励包括草根活动家，独立开发商和小型项目在内的各种利益相关者的参与。
    
*   **权力更加下放**: QF 分散了决策和资金分配的权力，使社区有能力支持与其价值观和优先事项保持一致的项目。
    
*   **透明度高**: QF 通过提供清晰可验算的机制在社区内分配资金来提高透明度。
    

**QF 的劣势**：

*   **女巫攻击风险高**: QF 会面临伪造的个人身份发出的虚假投票攻击。
    
*   **易产生利益分歧**: QF 的设置若无安全措施，容易将社群成员的投票目的导向个人利益的最大化而非支持社区目标。
    

**QF Round 的例子：Giveth | Archived QF Rounds**

[https://giveth.io/qf-archive](https://giveth.io/qf-archive)

**（QF 的原始论文与详解文章见文末参考链接）**

**Streaming quadratic funding(SQF，流式平方募资法）**
--------------------------------------------

平方募资法（QF）已经很好地实现了去中心化决策的核心理念，让社区边缘的声音在资源分配中发挥关键作用。通过结合个人捐赠的金额和人数，QF 非常利于支持小众项目公共物品发展。

然而，与菌丝网络的分布式感知和实时适应能力相比，QF 仍然存在一定的局限性：它以批次为单位运作，资源分配存在滞后性，难以像真正的菌丝网络一样具备实时性，快速响应社区中动态变化的需求。

流式平方募资法（SQF）旨在弥补这一不足。SQF 的“S”意思是“流动”，这赋予了 QF 实时性，SQF 模仿水的涓涓细流将单次的 QF 拆散成多次的 QF，使得资源分配能够更像菌丝网络一样，在“网络边缘”实时感知和响应环境变化，实时调整分配资源的流速和流向，这会让资源配置更加灵活高效，也会使得每一笔资金都能随时追随社区的意志流动，推动围绕公共物品的融资行为更加合理，健壮，就像是菌丝网络本身的运转一样。

SQF 的具体细节如下：

[https://mirror.xyz/geoweb.eth/54RLkPhmWIcWP4B8QFlYbVY\_M-fxaNqjqZF-5pe3WdI](https://mirror.xyz/geoweb.eth/54RLkPhmWIcWP4B8QFlYbVY_M-fxaNqjqZF-5pe3WdI)

**SQF 试图改进 QF 的**：

1.  资本效率和灵活性低下。
    
2.  捐赠者和接受捐赠者的参与并不持续。
    

**改进**：

*   SQF 的捐款发放模式是根据”资金投票“的变化而多次发放（像是水的流动），而非 QF 的一次性发放。次数的频率为秒，即：**每秒完成一次完整的 QF**。
    
*   社区成员的投票（捐款）支持方式将不再是一次性的单笔交易，而是额定上限（流动性的总量）和每月注资数额（流速）而持续交易。
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/ec1d380436d204526e6df11f8d0b9eb1f089c2fc6c816ae688d5dc50763050f8.png)

已经设定注资流动性总量，注资流速，注资项目这三个参数的社区成员，可以随时更改这三个参数。更改将即时生效，但已经流出的注资不能收回。

直观的演示 demo 在如下链接：

[https://geoweb.land/governance/](https://geoweb.land/governance/)

**SQF 的优势**：

1.  消除了周期的不连续性，对接受捐赠者有着持续的激励动力（若暂停做事，则有可能会失去未来注资），对参与捐赠者的时间精力更友好（可以在日常根据灵感和自己对世界灵活做决策，而非周期内的固定时间窗口）。
    
2.  为接受捐赠者提供持续且可预测的现金流。
    
3.  可调整性带来的高效与敏捷：在 SQF 的相对较长的周期中，（SQF / SQV）流平方募资/流平方投票的比率可以适时调整，这意味着社区可以在不额外付出治理成本（未发生新的治理事件）的前提下实现高效率，实现分层委派治理。
    

**SQF 的劣势**：对社区参与的理解门槛相对高。

**一些 SQF round 的例子👇**

TwitterFlow State (@flowstatecoop) on X

[https://x.com/flowstatecoop](https://x.com/flowstatecoop)

*   Find your Flow State — A digital coop to grow the public goods economy. Streaming Funding + RPGF-Based Patronage Rewards.
    

**目前正在进行的一轮 SQF**：

Doc：Octant Accelerator SQF (10/24 to 01/01)Octant Accelerator SQF (10/24 to 01/01)

[https://docs.flowstate.network/octant-accelerator-sqf](https://docs.flowstate.network/octant-accelerator-sqf)

Live here：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/3f84c5293a06324d178e8f35d8132a0de032f98c48d731b8daa249c5969faf0a.png)

用户可以直接点击 Grow the Pie 给整个池子投钱。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8b7d927a0320936223b39ea56d6d80cbc3510a6ca4664ae3b393fc401747393e.png)

**给整个池子捐款是不需要投票权的，因为整体的捐款并没有决改变配资池的分配比例**。

用户也可以给具体项目捐款，项目的排序方式默认是随机的，确保了公平性，也可以按照字母表或者受欢迎程度来排序。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a7032344c968a8f1557e1c67f3c81f220eceebdc8003d1fa5139a81cc9a2f0a1.png)

给单独的项目捐款因为会改变资金池的比例，所以需要验证捐款人是否拥有投票权利。

在 Flow State 提供的实例中，SQF 具体的募资方式分为两种：

*   给整个池子捐款。
    
*   给单个项目捐款 + 投票。
    

具体的步骤如下：

1\. 给整个池子捐款（Grow the Pie）：你的资金会直接进入配资池中，跟随社区成员的投票数据按照对应的比例流动至不同的项目中。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/0191a989095a485a7415bef8495b82e992320322b34a8a3c22a7c688f4bc2888.png)

a. 选择 stream 参数，金额单位为 ETH，时间单位可以选择日，周，月。stream 参数代表了资金的总量和流速（总量根据 SQF round 的截止日期确定，计算方法为流速 \* round 结束前的剩余日期）。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b12b6e9e82301b4e3edb37cd48544d6c195062e65c22cac7b9f1ea8c84defc36.png)

b. 当总量确定后，准备需要的 ETH，计算方法为剩余时间 \* 流速，在图中的例子里剩余时间为三个月，流速为1 ETH/month，所以需要三个 ETH。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/d47f23e6be4ad534606362fb2d065324ed393f8c8ee5499900acea38dac0c567.png)

c. 准备好 ETH之后，将 ETH打包为 ETHx，并完成捐款，资金将根据流速实时流动，用户可以选择在任意时刻截停，已流出的资金不做返还。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/35c83cf64ab113ccf13a494dc2fefd33a741aae62336f23a1e97d42ae96fc20f.png)

d. 确认捐款。

2\. 给单个项目捐款（Donate）：使用社区成员的投票权来表达你的意见，用捐款形式的投票来撬动资金池对你投票项目的配资。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/7abf5013fa0fb58dd5a81b7f92ac3a35fcd585e243273d0358738869795b308c.png)

*   基本步骤与给整个池子捐款一致，但需要在打包 ETH 之后（给整个池子捐款的最后一步操作）先确认投票资质，再做最后的捐款确认。
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/0328207619ce1bd7b4e061d239cb0a050f7bd855f066f273d0df371449a54215.png)

*   我们能直观地在做捐款投票的动作时看到实时的配资乘数（Matching Multiplier，乘数的数据表示投票的资金能撬动资金池中多少倍数的投资）
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/fec63be7395db5c14bb089855bee769b778b9f57db205f358f9dc75d0f4431e9.png)

整个过程的可视化进程在这里：

Supervisual:

[https://bit.ly/3Zq8plb](https://bit.ly/3Zq8plb)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/946626e622304cc051d4f5f723b6780b1d7cba901594c4d3114860f77655a9f3.png)

我们能看到随着时间的推移，SQF 的分配参与程度是自然增长的，像是菌丝网络中自然涌现的资源交换行为。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/c63912e5fd97ae522f1ee4bdf32f68fdea2dcb5bf355f151aa42780c60f6f3b5.png)

**参考资料**：

QF 原始论文：

[https://arxiv.org/pdf/1809.06421](https://arxiv.org/pdf/1809.06421)

QF 详解文章：

[https://blog.giveth.io/quadratic-funding-101-guide-to-understanding-its-mechanisms-and-applications-179f086b7660](https://blog.giveth.io/quadratic-funding-101-guide-to-understanding-its-mechanisms-and-applications-179f086b7660)

---

*Originally published on [LXDAO](https://paragraph.com/@lxdao/qf-sqf)*