# 如何找到最安全的跨链桥 By [Lynna](https://paragraph.com/@lynna) · 2022-03-02 --- ### 1.背景 多链之间的互操作性 多链时代，网络之前的互操作性变得尤为重要。L1 /L2 的一个重要特征是可访问性，用户能够快速、安全且低成本地将代币从一个区块链转移到另一个区块链非常重要。这可以通过区块链桥来完成，这是一种允许将代币或任意数据从一个链传输到另一个链的连接，从而实现网络之间的互操作性。 最初是通过交易所中心化的方式完成跨链，本文暂时不考虑交易所中心化的跨链方式 ### 2.跨链桥类型简介 市场上跨链桥一般分为：原底层开发团队构建的官方跨链桥和构架各不相同的“第三方跨链桥”。 跨链机制主要分为Burn & Mint、流动池模式、综合模式。细分领域跨链的不同点主要在于验证逻辑、共识机制、去中心化程度不同。 * Burn & Mint：Wrapped Token 1. Wormhole， Solana 和 Serum选择的节点运营商作为Guardians进行验证，利益相关者。各Guardians采用M/N 多签的形式实现。 * 流动池兑换，由承兑商注入流动性，实现兑换——尤其是要解决Optimism取款时间周期较长的这类型的跨链桥。 1. Connext，L2 EVM系的跨链，只支持原币跨链转换。 2. Hop Protocol，Rollup跨链，无需等待期。则需要stake资产成为Bonder，由Bonder来进行跨链，并提前兑现给用户。此外，L2-L1的需要通过AMM 兑换成hToken。 3. Across，设置了普通Relayer和快速Relayer，到账时间和手续费有所差别。 * 综合模式——流动池兑换 和 Burn & Mint兼容 1. Multichain，原生资产跨链，则需要先利用流动池兑换成anyToken，router 通过Burn& Mint将anyToken跨链到目标链上后，最后将目标链上Mint的anyToken兑换成目标链上的原生资产，实现跨链； 2. cBridge，针对两条链都有相应的币，则用SGN中的流动池兑换；无原生Token，则需要Burn& Mint。 State Guardian Network (SGN)是其核心组成部分，可以看作是一个PoS机制（质押CELR）的链，以此来保证Relayer Node的忠诚度。但PoS机制中的质押等操作是在ETH上完成的。想成为Relay node，需要联系Celer Network团队。 跨链中也存在不可能三角 * **无需信任**：具有与底层链同等的安全性。 * \*\*通用性：\*\*能够处理任意跨链数据。 * \*\*可扩展性：\*\*能够拓展至任何链上。 任何一个互操作跨链体系中，最重要的就是由谁来负责/保证跨链中信息的准确性，目前市场上一般会有三种机制： * Natively Verify：由链上的本身的validator作为Relayer * 绝大部分官方跨链桥采用这种方式。 * 优点：安全性最高，无需信任，具有与底层链同等的安全性；可以处理任何跨链数据等；缺点：很难拓展到其他链上 * eg. Rainbow（通过中继机制来保证安全，由Near、ETH的轻客户端负责验证）、Cosmos IBC. L2 Bridge等。 * 第三方验证：存在第三方作为节点进行验证，一般是采用PoS/MPC/threshold Multisig等机制。 * 目前市面上大部分第三方跨链桥都是采用这种的，对于发行Token的项目，主要是PoS机制，质押治理代币成为Validator，具有一定的激励；此外可能还会让节点质押项目方一定资产作为保证金。 * 优点：容易拓展至其他链上，处理任何跨链数据；缺点：需要信任第三方验证节点 * PoS/MPC（Multi-Party Computation）机制：Multichain（非托管+SMPC机制）、AllBridge（PoS机制）、cBridge（PoS机制）、WanBridge（MPC+门限最优签名） * [Hash Time Locked Contracts (HTLCs)](https://yuanxuxu.com/2020/08/05/%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BE%E8%B7%A8%E9%93%BE%E6%8A%80%E6%9C%AF%E4%B9%8B%E5%93%88%E5%B8%8C%E6%97%B6%E9%97%B4%E9%94%81/) ，Atomic swaps：Hash时间锁实现原子兑换。 * 通过时间锁实现原子兑换，避免了第三方验证中的信任问题， * 优点：去信任、可轻易拓展至其他链上；缺点：其他数据无法跨链 * eg. Hop Protocol（项目方认证白名单）、Connext（项目方认证白名单）等。 目前跨链桥已经在嵌接一些其他的金融服务，包括： * 跨链桥目前除了20 Token的跨链，也在逐步支持721及数据等信息的跨链。 * 跨链聚合器 * 跨链+DEX，eg. FibSwap DEx、Li.Finance、XY Finance、Symbiosis Finance ; * 跨链+Lending，龙头 DeFi 协议 Aave 在 V3 版本中提出的跨链 + 借贷方案。 此外，因为多数的Token跨链本质上Burn & Mint，非原生链上的资产基本上都是Wrapped Token。为此，当跨链桥中的原生资产的托管/Lock账户被攻击时，相应的Wrapped资产价值也就没有任何价值。 而Wrapped资产的安全性和原生资产完全不一样，同样，一旦弱安全链上的资产也可能会拉低强安全链上的资产价值。 所以跨链安全问题之后也是要重点考虑的。。（V神的文章也提到了） ### 3\. 跨链桥数据看板的必要性 **为什么要关注跨链桥相关的业务数据？？？** 1）跨链桥本身： 可以去评估一款跨链桥项目，倾向于关注四个要素： * 服务覆盖能力：生态广度、币种多样性、跨链的深度 * 时间成本：Layer2上的官方桥资金退出时间较长 * 资金成本：链上gas费和跨链桥的手续费，也就是过桥费 * 安全性：取款完整性，跨链桥需要保证，如果连接的网络受损，所有合法用户的资金依然都可以提取；审计报告、发生过的安全事件、 2）公链：通过跨链桥的活动去评估公链生态的使用情况及用户的兴趣点 一方面，公链早期生态还没有特别完备时，市场上的资金在其他公链上，基本上在ETH、BTC、稳定币上。公链想要把资金引入生态中，就需要借助跨链桥。 通过跨链桥资金的流入流出情况，也能去判断公链自身的吸引力，能够吸引所有外部资金。资本都是逐利的。如果公链生态收缩后，本身也会影响跨链资产的市场规模，为此，跨链桥上的资金动态可以作为一个先行指标。 eg.AVAX起来的主要原因——Avalanche C链的EVM兼容性，降低开发者和用户的进入门槛，另一个重要的原因在于Avalanche桥，8月份升级后，大幅降低了跨链桥成本，打通了ETH、Avalanche之间的资金通道，实现资本在Avalanche和ETH之间无缝流动。 3）底层资产：跨链桥的应用在一定程度上提高资产的资金利用率，可以去判断资产本身除了在自己的生态体系内的应用，在其他生态的应用场景等等。 eg.目前跨链中最具规模、典型的资产——BTC。通过WBTC、renBTC等锚定BTC引入ETH生态中，为BTC资产提供更广的应用场景，可以进行交易、借贷、理财等。拓宽代币的应用边界。 为此，我们需要关注的数据统计维度，包括： * 跨链桥的总TVL，以及在各个链上的分布情况； * 链维度的资金流入情况； * 支持的链、支持的币种，跨链桥的主要资产 * 交易量（跨链）、日活用户数和日活交易数、总的交互过的独立地址数 * 按资产维度的跨链TVL * MC/TVL * 手续费、滑点等问题 ### 竟品统计信息： 目前关注度比较高的数据主要是dune analysis中各跨链桥在ETH链上的TVL数据。其实并不能很好的反馈各跨链桥自身的数据，此外也没有其他链上的数据。如从BSC-Arbitrum > 参考： [https://dune.xyz/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum)](https://dune.xyz/eliasimos/Bridge-Away-\(from-Ethereum\)) [https://l2beat.com/](https://l2beat.com/) [https://pro.nansen.ai/bridges](https://pro.nansen.ai/bridges) [https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jYZOfU2R3PdzRmnY9Nfc4pzerX\_YSInNdyhtSj\_3oWY/edit#gid=0](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jYZOfU2R3PdzRmnY9Nfc4pzerX_YSInNdyhtSj_3oWY/edit#gid=0) 跨链桥的合约地址： [https://blockscan.com/bridges/](https://blockscan.com/bridges/) [https://etherscan.io/accounts/label/bridge](https://etherscan.io/accounts/label/bridge) --- *Originally published on [Lynna](https://paragraph.com/@lynna/opj26GgTTUQTQgzpFWgj)*