# Obol: 解决质押问题 By [maix](https://paragraph.com/@maix) · 2023-02-10 --- **在 2018 年，我担心PoS不会像PoW那样去中心化。 2022 年，我正在与 Obol Labs 一起做关于PoS的一些事情。** **作者：Oisín Kyne** **2022年1月21日, 5分钟阅读** **原文来自：** [https://blog.obol.tech/tackling-the-staking-problem/](https://blog.obol.tech/tackling-the-staking-problem/) **翻译：JW** 2018年，我写了[第一篇](https://blog.goodaudience.com/the-staking-problem-9b1e344b24ab)关于以太坊PoS提案的中心化风险的文章。当时我没想到这篇文章会成为三部曲。  “质押问题”的前提是；提议的最低 1,500 以太币和 100% 削减惩罚，我觉得只有专门的 Staking服务公司才有能力运行以太坊验证，而这个中心化和缩小的群体迟早会让以太坊的中立性被迫妥协。 将近两年后的 2020 年夏天，ETH2.0的架构定义更加明确，密码学的突破将最低权益降至 32 个以太币。我最近在大流行期间从事个体经营，为了填补我空虚的博客网站，我写了一篇名为[“质押问题(重访)”](https://oisin.kyne.eu/the-staking-problem-revisited/)的后续文章 当时我最近找到了我的第一个客户。我有幸领导 [Blockdaemon](https://blockdaemon.com/) 的 Ethereum 2 一年多，在那里我们建立了迄今为止世界上最大的以太坊[质押部署](https://hackernoon.com/how-to-build-a-secure-eth2-staking-infrastructure-961d3zl1)之一。然而，在这项工作中，我很想确保我们不会无意中导致我之前警告过的妥协状态。 在信标链推出后，我开始构建软件以进一步分散质押，并很快意识到我对商业世界的了解还不够多以至于无法独自完成这项工作。我被重新介绍给 [Collin Myers](https://twitter.com/stakeEth)，他正在研究以太坊去中心化的[协议](https://drive.google.com/file/d/13-s15SvCIUBukhSZiNkpd0sTff3izQ5G/view)的[经济学](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LTv8c-9nfq225bV-esv-JXmb0K-nM_z6qbmVooTAUUo/edit#gid=1548910165)，我们一起创立了 Obol Labs。 Obol Labs 是一个研究和软件开发团队，专注于公共区块链网络的 PoS 基础设施。核心团队目前正在构建 Obol 网络，这是一种通过多运营商验证来促进信任最小化质押的协议。该网络旨在通过使用分布式验证技术消除每个验证者客户端代表的技术单点故障来提高以太坊的弹性和去中心化。 我们将解决质押的问题 容错质押 ---- 现在，很难安全地为验证者运行备份系统。很有可能，你会爆炸并让你的验证者被惩罚。不要尝试。通常发生的情况是，迟早你的主验证者和你的备份将同时在线并双重签名。这意味着您的一个验证者密钥在两个地方都运行，并为给定任务签署了两条消息，向网络的不同部分表达不同的内容。网络将此解释为对其达成共识能力的攻击，并因此严厉惩罚你。 这种拥有两个共享相同私钥并打算在不同时间运行的独立验证系统的模型称为主动/被动冗余。 到目前为止，在质押空间中最好的建议是“不要运行备份，中断没什么大不了的”。对于有一天将达到数万亿美元的市场而言，这不是一个充分的解决方案。没有容错质押系统会给各种规模的质押运营商带来风险。如果您是单节点操作员，则不能期望您 24/7/365 随叫随到，另一方面，大型操作员必须决定他们需要多少待命工程师，如果他们的验证器故障转移过程是手动的而不是自动化的话。如果一台机器在轮班期间宕机，没什么大不了的，但是如果有 100 个节点挂掉；一名工程师能否在不会恢复和造成惩罚前安全快速地对所有这些进行分类和故障转移。 这是不对的。 我们可以做得更好。我们相信，通过消除验证节点中的技术故障点，我们可以打开一个新的设计空间，使网络验证和质押模型的下一次发展成为可能。 合作质押 ---- ![四个不同的操作员一起运行分布式验证器](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/fd8aa6bd8eca4b2b6e8f133bb270fa3b265d9cb2c99ea762b28781d684976604.png) 四个不同的操作员一起运行分布式验证器 在 Obol，我们正在研究和构建一种称为**分布式验证技术**的基础设施原语。 DVT 启用了一种新型验证者，它同时在多台机器和客户端上运行，[但对网络来说就像一个单一的验证器](https://blog.obol.tech/obol-genesis-community-announcement/)。这使你的验证者即使在部分机器出现故障时也能保持在线，这称为_主动/主动容错_。把它想象成飞机上的引擎，它们一起工作来驾驶飞机，但如果一个失败，飞机也不会完蛋。 ![这架飞机安全着陆，没有人受伤](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5361251ef67b7eb90674492aadf2502efa7ab9dbda346c21ad087559589eb1ad.jpg) 这架飞机安全着陆，没有人受伤 Obol 的使命是让人们能够分担运行网络的责任。如果您是分布式验证集群的一部分，并且您的机器在一夜之间死机，则集群中的其他操作员会支持您。当他们休假一周并且他们的节点不同步时，你将在其他时间为他们提供服务。如果我们能够分担运行节点的责任，我们就可以开辟去中心化的新领域。 单个验证者可以有备份。质押公司可以分担风险和回报。 DeFi 协议可以分散其抵押的以太币敞口。主要机构可以对冲云提供商的风险。构建容错的分布式验证技术对每个人都有好处。 质押问题 ---- 那么高可用性验证者如何帮助质押中心化 Oisín？ 这是我的看法： 现在，你对为你运行验证的个人/团队下了很大的赌注。如果他们做对了，他们每年会给你几个百分点的利息，如果他们做错了，[他们就会失去一切](https://www.slashed.info/)。 去中心化质押行业刚刚起步，我们还没有想出如何最好地为社区建立信任最小化的质押。像 [Lido](https://lido.fi/) 这样的项目将风险分散到每个人身上，而像 [RocketPool](https://rocketpool.net/) 这样的项目将风险隔离到各个池中。一个带有人类和选票的入口，另一个带有令牌和绑定的入口。 我的信念是，如果我们能够消除验证操作中的单点故障，我们就可以更加信任较小的节点运营商。我相信 DAO 不会信任单个成员来质押其国库的以太币，但 DAO _可能会_委托一组成员一起运行验证器并共同承担责任。 你和你的伙伴可能没有单独的 32 个以太币，但你们可以一起在一个验证器上作为一个小组进行合作，并分享奖励。 托管人可能不信任单个运营商来抵押他们客户的以太币，但他们会信任一组合作的运营商。 如果我们可以分担风险，我们就可以分担利益。如果我们想解决质押问题，我们需要让以太坊质押对人类群体来说是安全和有利可图的。 这总归毕竟都是协调技术 ![Meme 来自: @owocki](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/4f250675069a51e33c21ad68bf95e36a67af1ddb8f8b4c49dced5e27acc66deb.png) Meme 来自: @owocki --- *Originally published on [maix](https://paragraph.com/@maix/obol-2)*