# 日拱一卒：社交赛道简析

**Published by:** [日拱一卒王小楼](https://paragraph.com/@maskpad/)
**Published on:** 2023-05-30
**URL:** https://paragraph.com/@maskpad/RFl9MMOYLooRUHKOjknd

## Content

风险提示以下是我个人调研，不做任何投资参考，投资有风险，投资需谨慎。0. 写在前面社交赛道我一直在关注，但是一直都没几个确实让用户沉迷的，所以一群 Web3 朋友的联系最终还是发生在微信群、电报群和推特。 我们不满意 Web2 社交赛道的中心化，却发现很多 Web3 的社交功能还不如 Web2 那些产品，唯一多的可能就是发币了或者有发币的预期。 关于Web2 社交，我们知道它有几个典型的问题：数据主权和数据孤岛：就是用户的数据并不属于用户，而是被平台把控，然后一个社交平台和其他社交平台不互通。生态系统封闭：很多 Web2 平台在获取大量用户之后，就关闭自己的生态系统，防止其他人、平台窃取它们的数据和用户。利益分配不透明、不合理：平台掌控利益分配权，内容创作者的收益要么得不到，要么得到偏低。Web3 的出现则打破了平台的垄断，建立新的全球经济模式，也为 SocialFi 提供了基础。与 Web2 相比，Web3 社交的核心是提供三个主要改变：用户数据主权：用户可以完全（可能是完全）掌控自己的数据。开放数据和身份：用户实体在链上积累的声望和凭证在整个生态中开放共享，降低了迁移成本。可组合的生态系统：开发者可以以任意方式组合。只不过，从理想到实现理想，从来都不是一条容易走的路，很多 buidler 正在努力，也有更多的像我这样的用户参与其中，让我们等待理想的 Web3 社交产品尽快出现吧。SocialFi 赛道Web2 和 Web3 社交媒体最底层的区别之一，在于信息分发模式的不同。Web2 中，是我们非常熟悉的智能推荐算法下的个性化推荐。内容通过 PGC、UGC 的模式产生，再由中心化社交媒体平台根据用户标签进行个性化推荐。 而在 Web3 中，信息传播更偏向于社交推荐，遵循六度空间法则，人将成为信息分发的中心节点，创作者拥有以自己为节点的 DAO，向粉丝发放内容与 NFT，在这个过程中将通过智能合约进行 Token 奖励。 我们可以看下社交相关的分类以及代表项目，但是，坦白说，没有一家可以和 Web2 产品媲美。典型代表评价LensLens 协议是 Polygon Proof-of-Stake 区块链上的 Web3 社交图。它旨在让创作者拥有自己与社区之间的联系，形成一个完全可组合的、用户拥有的社交图谱。该协议从一开始就考虑到了模块化，允许添加新功能和修复，同时确保用户拥有的内容和社交关系不可变。 Lens Protocol 旨在解决现有社交媒体网络中的主要问题。也就是说，Web2 网络都从其独特的集中式数据库中读取数据。没有便携性。您的个人资料、朋友和内容被锁定到特定网络并归网络运营商所有。这会导致每个网络为了你的注意力而进行一场零和游戏。 Lens Protocol 通过成为用户拥有的、任何应用程序都可以插入的开放社交图来纠正这一点。由于用户拥有他们的数据，他们可以将其带到任何基于 Lens 协议构建的应用程序中。作为其内容的真正所有者，创作者不再需要担心基于单个平台的算法和政策的突发奇想而失去他们的内容、观众和生计。此外，使用 Lens 协议的每个应用程序都有益于整个生态系统，将零和游戏变成了协作游戏。开发人员可以设计有意义的社交体验，而无需求助于反馈机制来锁定用户的注意力。 Lens 协议的目的是让创作者拥有自己与社区之间的联系，形成一个完全可组合的、去中心化的社交图谱。这是通过允许用户创建配置文件并通过这些配置文件相互交互来实现的。“配置文件”（如此处使用的）特指镜头配置文件；“用户”是指标准的加密钱包。 该协议是从头开始构建的，并考虑到了模块化。Lens 协议目前由 multisig 监督，它将扩展到更广泛的 DAO，可以开发和投票新模块和扩展功能。 上面说的可能过于技术语言，说人话，就是。 在 Web3 社交 Lens 协议上构建的应用，用户将会实现个人社交关系的可移植性。Lens 用户用于的数据可以带到任何基于 Lens 协议开发构建的应用程序中，就免除了多个账号，多个密码的创建操作。Lens 建立的社交网络是完全存储在链上的。个人信息和产生的数据将完全由自己所有；用户自身可以将数据通过内容货币化或以 NFT 形式进行变现，实现价值创造。 Lens 为开发者提供了一些基础的功能模块（关注（Follow）、收藏（Collect）、评论（Comment）等。），开发者可以在此基础上进行应用开发和功能延伸，实现数据上的互通，并轻松Dapp集成，这对于开发者来说比较友好。就像上面介绍的 Lenster 和 Lens Frens 一样。 需要注意：Lens 不是一个有完整的前端的社交产品，更不是独立的社交应用，而是提供了一系列基础功能的组件/模块，采用了这些模块的社交应用，可以让用户把自己的社交行为（如个人资料、发帖、关注等）NFT 化。 Lens 的核心是：用户数据都是基于 NFT 的用户通过 NFT 来控制自己的数据更加强大的可组合性在 Lens 协议中，NFT 决定了你的角色，你 Mint 了一个 Profile NFT，你就可以用这个 NFT 来发布推文，或者评论和转发，这些内容都是绑定在你的 Profile NFT 上的。而你关注别人的 Profile NFT，你就需要 Mint 一个 Follower 的 NFT，如果要收藏别人的推文，就要 Mint 一个 collect NFT。 最近一段时间，推上各种刷 Lens 的帖子，都在验证，Lens 在下一盘很大的棋，它本身是要做一个平台，只要有一个、几个出来，都可以帮 lens 大大宣传一把，形成飞轮效应。 我相对看好的，Lens 上的项目，比如 Phaver、Grummys（个人意见，也被打脸过）都是值得去申请尝试的。CeramicCeramic 使得使用可组合的 Web3 数据构建应用程序就像浏览数据模型市场一样简单，将它们插入到应用程序中，并从这些模型中存储、更新和检索数据。当不同的应用程序重用相同的数据模型时，它们的数据是自动互操作的。通过分散应用程序数据库，Ceramic 使数据在所有应用程序中可组合和可重用。 Ceramic 是一个通过 Web3 和区块链技术构建的去中心化的、可跨链的、能管理动态内容数据的数据库服务，并且构建了一个以此动态数据库为基础的公链生态(Ceramic Network)。 这个动态数据库可以管理的内容包括：用户的身份信息：档案、社交图、声誉分数、链接的社交账户等用户生成的内容：帖子、博客文章、互动消息、社交媒体等Dapp 的各类动态应用数据、用户表等等Ceramic 是一个公开的、无需许可的、开源的协议，能够为存储在去中心化网络上所有类型的数据结构提供计算、状态转换和共识同步。Ceramic 的数据流（steam）进程使开发者能够在没有可信数据库服务器的情况下，以动态信息为基础建立安全的、去信任的（trustless）、抗审查（censorship-resistant）的 Dapp。 凭借 Ceramic 的无许可的、统一的全球网络，世界上的任何人都可以公开地创建、发现、查询数据，并且使用这些数据来开发，而不需要信任任何的中心化服务器、API，或担心信息的正确性。 目前有很多 DID 以及 Web3.0 社交平台项目在 Ceramic 上开发。值得关注的有 Social Graph Middleware 平台 CyberConnect，Web3.0 Twitter 的 Orbis，即时通讯平台 The Convo Space 等等。CyberconnectCyberConnect 是一个去中心化社交图谱协议，在构建底层社交关系这一点上和 Lens 相似，但不同点在于 Lens 的架构是基于 NFT 实现关系构建，而 CyberConnect 则是以数据库的形式沉淀社交关系，社交数据通过中间件 Ceramic 进行存储。此外，CyberConnect 部署在 ETH 和 Solana 两条链上，是两张不同的社交图谱，而 Lens 只选择了 Polygon 单链部署。 CyberConnect为社交关系制作了前端应用，用户可以关注他人，也可以查看他人的NFT、POAP、Galaxy资质、Mirror文章等。 Cyberconnect 的官方产品 Link3，大家应该都耳熟能详了。目前大部分社区都使用 Link3 来和社区成员建立联系。它的“活动”模块是各位区块链参与者和项目方互动的一个重要地方。 它目前的定位是 Web 3 可验证身份领域。它整合了用户的链上和链下数据，确保了用户真实可信任。并且可以在你的个人主页定制不同的模块，比如官方链接，推荐内容，个人和组织信息，链上证明（GAL和Poap），NFT相册等模块，让你简单快速地分享个人或者组织信息。JustIntelJustIntel 是首个由各大头部交易所及 tier1 机构支持的链上信任协议，我们可以通过 EVM 地址或推特链接，对所有角色和机构进行信任评价，claim 个人专属信用 SBT，用于在 Web3 世界里的团队组建、场外交易、代投等场景中。 大伙知道，在 Web3 现实中，我们对一个项目，对一个KOL 等等的真是情况并不如 Web2 那么方便，比如我可以天眼查查一个公司，点评查一家饭店如何，失信名单去查一个人如何如何。 但是目前在 Web3 世界很难，很多项目方 rug 了，换一个名称继续骗，很多大 V 也是，翻车了也没人知道，不知道的人也有可能继续被骗。 各位都有被项目 rug 的经历，也经历过 KOL 人设崩塌的时候。但是大部分人面对这些不知道哪里去查。 JustIntel 目前做的事情也许是解决这些问题的一个好办法，就是让相对真实的用户来打分，去评论，分数高的人相对可信，正面评价多的也是。有点类似现实生活中的大众点评，打分高的饭店说明大家都觉得不错。 当然，完全解决信用问题，光靠打分和好评也不能解决，比如我们使用淘宝，你看一个店的评价，你可以大概知道这家店如何，但是打分并不完全能解决信用问题。 降低被 rug 风险最好的办法就是增加作恶成本，而在 Web3 这个快节奏的世界中，最大的成本就是时间。一些名词解释。DIDDecentralized Identity - DID （去中心化的身份）由传统的中心化身份衍化和派生出来，指去中介化，个人或组织完全拥有的自身数字身份的所有权，控制权以及管理权，将这部分权利完全归于用户自身。SBTSBT 全称是 “Soul Bound Token”，直接翻译就是“灵魂绑定通证”。 SBT 是一种可编程的、不可转让但可撤销与找回的，同时附带可验证信息的通证，类似一份不断扩展的个人简历，通过与其社会关系相关联的钱包进行验证。10.作者联系方式作者推特：https://twitter.com/wang_xiaolou作者 zhubai：https://xiaolou.zhubai.love/防失联电报群：https://t.me/+G9JO5KgbgCI0NDU9

## Publication Information

- [日拱一卒王小楼](https://paragraph.com/@maskpad/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@maskpad/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@maskpad): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/wang_xiaolou): Follow on Twitter