# 加密资产，未来在中国何去何从？几个观点和预测 By [Matt👺](https://paragraph.com/@matt-3) · 2021-12-19 --- ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8a8d567eefad4a76a14fd951ee80d0c1a952e7cb1cd80d3e9a8b4fb9467b4456.png) 最近大家对各种国内的新闻都额外敏感，各种官媒都开始（反向）报道“元宇宙房产”“区块链游戏”。大家纷纷感叹是不是又要闭啥锁啥了。而笔者最近在密集研读中国改革开放历程时，对这样的论点有了一些新想法，两个重要结论： 1. 中国在推进大的变革时，**步伐一定是稳健的，进程一定是反复的**，**目前的决策不代表最终的定调**。 2. 目前国内对于区块链的态度，也是和改革开放初期相类似的，**「中央提供灰度，地方放手探索」**。 先来说说第一个结论 定调之前，慎下论断 --------- \*\*面对未知，中央习惯「摸着石头过河，不断修正战略」。\*\*而这几十年的修正下来，竟然就在这个一个15亿人口的国家里完成了计划经济到市场经济的体制跨越。 最开始，我们提出的目标是“计划经济为主，市场调节为辅”（甚至连“市场经济”都不敢说）（1982年，十二大），到后来的“社会主义有计划的商品经济”（1984年，十二届三中全会），再到“社会主义市场经济”（1992年，十四大）。 由此可见，“市场经济”从有人提出到正式被官方认可，经历了10年的波折。而在期间，也发生了无数次曲折，例如，1989-1991年间，国内开始严格限制乡镇企业的发展，起因是认为乡镇企业影响了国有企业的资源获取，期间，镇办企业间减少了37万余家，就业人口下降了280万——这可比封禁交易所和媒体的冲击大多了！即便如此，后来的剧情我们也知道，经历住考验的乡镇企业随后继续增长，最后成了今天我们经济中不可忽视的力量。所以，在面对未知时，中央的决策出现一年两年的摸索，是一件非常正常的事情。**摸索不代表最终的定调，在定调出来之前，谁也不能对最终方向妄加论断。** ![中国乡镇企业总数变动图，由图可见，乡镇企业在1988-1998十年的发展非常曲折（source：中国国际发展知识中心）](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/6696dabb1e78ceb93d41ba489b74030c92f7d23f40ea738a25f3c7a7e549831d.png) 中国乡镇企业总数变动图，由图可见，乡镇企业在1988-1998十年的发展非常曲折（source：中国国际发展知识中心） 用好中央灰度，做好应用探索 ------------- 再来说说第二个结论。 在方向尚不明晰的情况下，中央的做法是\*\*「放手地方试点，成则推广全国」\*\*。而目前的情况也有类似之处，加密货币似乎是被中央一刀斩断了，但在产业层面，区块链产业被写入了“十四五”纲要，大方向被中央予以肯定，而中国加密产业的创新也在稳步前进。 加密产业离不开稳定币，稳定币是加密产业的关卡。日前，Conflux已经宣布了自己的离岸人民币稳定币开发计划，而众所周知的，Conflux得到了以临港为代表的上海市政府的诸多支持。而巧合的是，几十年前的这个时候，也是上海主导了市场经济的关卡——证券交易所的建立。上交所成立于1990年11月（那个时候“市场经济”都还没有被中央定调！）。 有人可能还会说，至少，上交所的建立，也是人民银行批复过的。但事实情况是，上交所是由上海市委主动发起的，其组建班子全部来自上海——原交通银行董事长、原人民银行上海分行行长和上海经济体制改革办公室主任，而后才在中央层面获得了认可。 其后，上交所的一系列重大决策更是自己主动做出的——放开股价，增设国债期货交易品种。国债期货作为对国债价格有重要影响的金融产品，理应是应该在中央层面受到监管的重点。然后事实是，92年年底上交所便推出了国债期货交易，直到93年3月，才第一次对中央进行报告。而在报告后，中央一直没有给予回应，直到93年年末，上交所向全社会开放国债期货后的两个月后，中央才对上交所的国债期货市场给予了肯定。期间还伴随着国务院《关于坚决制止期货市场盲目发展的通知》等打压性政策出台。**总结一下，在整个国债期货市场的开放过程中，上交所在没有中央肯定的情况下，整整开展了一年的活动，在木已成舟后，才获得了肯定。** 中国作为一个拥有十五亿人口、社会层次极其丰富的国家，其政策自然不可能过度激进。正是这样渐进、发动地方积极性的内在步伐，才让中国一点一点从计划经济转向了市场经济，避免了像前苏联或者其东欧卫星国那样，希望毕其功于一役，将整个国家拥抱新事物，随后出现系统性崩溃。而对我们的启发是： 在政策沟通时，更精准地把握矛盾。即使是自由主义盛行的美国，加密产业也组成了诸如Blockchain Association在内的专业游说公会，A16Z更是自己在华盛顿配置了一支政策小组，帮助议员们制定监管法案（是把提案都逐字逐句写好了的那种程度）。在目前经济出现结构性减速的过程中，区块链产业对于劳动力的吸纳，自然不如服务业、制造业，而在全球经济下行风险加大的今天，中央自然会对资本的国际由流动产生警惕。 而国债期货的推行思路非常值得借鉴。中央认可国债期货并不是因为国债期货的交易增加了手续费收入，而是因为国债期货帮助国债的流动性提高，让国债的认购量提高。**所以在沟通层面，我们需要从更高的视角出发，去寻求共赢的方向**，而不是简简单单认为炒币能赚钱，挖矿能赚钱，中央就应该支持。 ![在1993年国债期货推出后，国债认购量的飙升带动了国债发行规模飙升。（source：《财经》）](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/69e7d2900fd20d9ff0dc1223e67edc2dd75a4f09e4f951fb04999ded27d34d95.png) 在1993年国债期货推出后，国债认购量的飙升带动了国债发行规模飙升。（source：《财经》） 「具有中国特色的加密产业」远景 --------------- 最后提出一个展望：未来中国加密产业的格局，很有可能是由国资发起的交易所为主体，通过国资交易所可以对境外加密资产进行适度投资，而数字人民币在国内，会担任如今稳定币在加密市场的作用，作为主要的流通中介。币与币之间不可以直接兑换，但是可以通过数字人民币购买后再转卖。而之后企业如果要发token，说法上也一定是“权证”，而不是“币”。我们会有国资主导的公司开发的钱包，既可以放数字人民币，又可以放其他权证。而未来基础层、协议层、DeFi相关的应用层极有可能是由国资主体的企业进行主导，而其他的应用层则会由民间主导，在国内构建自己的去中心化应用体系，也能去海外大杀四方。 最后以一个略有偏颇，但我非常喜欢的笑话作为结尾：老布什、戈尔巴乔夫和邓小平同时开车到了一个路口，向左的标示牌写着社会主义，向右的标示牌写着资本主义。老布什不假思索地向右继续开了。戈尔巴乔夫犹豫了一会儿，但还是向右开了。邓小平看到之后，思考了一下，突然下了车，把左右标识互换了一下，然后向右开走了。 --- *Originally published on [Matt👺](https://paragraph.com/@matt-3/aLJ8tWBum5fZ3qBuLJTP)*