# 2022年金融危机爆发！加密货币即将暴跌50%？

By [Meta星空](https://paragraph.com/@meta-2) · 2022-03-11

---

>   

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/ef6c5d2da2e8229202363dec04a3acf12df0c0779c941200e0eeb0dd902d378d.jpg)

本来是打算继续把《加密货币幕后黑手》系列继续写完的，但是从昨天开始，不断的有人给我发一个视频，内容是一个自媒体博主跳大神，预测加密货币即将暴跌50%，然后借着恐吓来夹带私货做一些不可告人的勾当。

本来我都是不想理会的。但是从找我的人数以及视频的阅读量来看，应该是有不少人被唬的六神无主了，所以，今天正好借着这个“博眼球”的标题，跟大家聊一聊我的看法，以及原视频中漏洞百出的推论。

视频中这位博主开口便语出惊人，高呼：“**在现有基础上至少还有50%的跌幅”**，我一听也惊了，这个结论是真够一鸣惊人的，本着学习的心态，我也确实想了解这些币圈预言家们到底是否是真的有干货，毕竟不能小觑了天下英雄不是？

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/34b4ace1a9b5269b48d1af00170d7f8aa328714af2efb9c8bc1ccb56e1b9de77.png)

本以为是来到两军阵前，必有高论的节奏，没想到还是粗鄙之语，仍旧是围绕着美联储加息的老生常谈。我们来看看他的几个核心论点：

**1.看过高盛的报告，预测美联储接下来会加息7次。**

**2.通过研究高盛的报告，和自己对美联储加息的研究，得出了一个比高盛更靠谱的结论，未来会加息4~5次。**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/0a3574fc2e8a5979d781c9e862bf2f347b6edb4101dfb19fff3e9cc8f65239cf.png)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/443bed206e9e22ad2ce2e45ee9a64419863c1ca3c86f2ea321c1b0b3e3f01b41.png)

到这就已经很扯淡了。作为华尔街顶级投行，并且是整个华尔街投行最接近政府部门的投行（没有之一），高盛投研部通过整个平台获取的数据、信息，以最顶尖的人才进行的综合分析以后，才得出了一个相对没那么不靠谱的结论，加息7次。

**怎么，到了这位博主这，通过半个小时对人报告的研究，通过几分钟对美联储以往的加息步伐，就能得出，未来加息4~5次是非常靠谱的结论了？**

**确实，美联储加息对利率影响非常大，包括巴菲特都表示利率影响投资。但不管是巴菲特、彼得林奇、高盛，甚至是美联储主席自己，都无法对未来加息次数、时间做出“靠谱”的结论。**

**请问，你又何德何能呢？**

紧接着，他又开始神神叨叨的说出一些诸如“刺破一次泡沫，并不是一轮加息就能做到了”，“一定是几轮加息叠加才行”、“资本面恐慌、泡沫才破灭”等等一些极不专业、毫无逻辑的话。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/2f0309f525574921d37da7391a6dfe77a6dba976cdeb838ad12d4afd99e9d6d9.png)

这里我得说一下，为什么说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”呢？其实就是因为谣言只需要看起来“有道理”，不需要可证伪。而辟谣困难就是要针对谣言的每一句话做一个系统性的解释，又臭又长，很多人其实都不喜欢看（反过来说如果人人都喜欢看也就不会出现谣言了）。

但这里我还是要解释一下，**首先是关于泡沫和加息对市场的影响。**

我在《[投资关注美联储，不如回家卖红薯](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxNDE0MjYyNw==&mid=2247488899&idx=1&sn=3c4f713355017e34693be9fdbfebfe59&chksm=c173b14ff6043859bb0d172f4626c4abf0e30862be6a0ea7db04b89be7ff4b8a0f5e83fdbc2d&scene=21#wechat_redirect)》说过：

“首先，美联储加/息是指美联储调整\*\*联邦基金利率。\*\*看起来名字很复杂，但说起来很简单，意思就是：银行之间借钱/换钱的利率。

换而言之，美联储议息的影响就是对利率的影响。而利率对资本市场的影响来自于对企业融资成本的影响和资金体量的影响。

如果利率下降，企业融资成本下降，利润上升，市值就会上升；其次，利率下降固收类的资金就会减少，投资股票市场的资金就会增加，就会导致股市成交量上升，进一步提升市场总市值。”

\*\*另外，所谓的泡沫也分成两种。\*\*我在《[web3.0之争！世界首富决战加密VC巨头，加密世界迎来历史性变革与机会！](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxNDE0MjYyNw==&mid=2247488954&idx=1&sn=73f49931c61fc6d86b564a113405cc9f&chksm=c173b176f60438605c291e8a20c0e922f87d1f3fd107032510fa8ab4c0124e75c8ed0f275ca1&scene=21#wechat_redirect)》提到过：

“\*\*第一种泡沫是郁金香式泡沫，是资本价值和内生价值重大差异化的典型例子。\*\*泡沫的破裂便来自于供应数量的“无限级”，因此当泡沫破裂以后，郁金香依然艳丽，但不再值钱。

\*\*第二种是对本国经济，对世界经济造成持续性影响的泡沫，是每一次发展革命中带来的金融泡沫。\*\*比如工业革命时代，蒸汽机时代，重工业革命时代以及互联网革命时代。这种泡沫的诞生，就是对新技术基础性的投资过剩所造成的。这个世界每当出现了新兴且快速发展的时代，就必然会伴随着投机狂潮，其背后就是金融资本在寻求、并获得持续的超额回报。”

不管是第一种泡沫还是第二种泡沫，出现和破灭的原因，都是综合变量所导致，并不会只是因为美联储减息而出现，也不只是因为美联储加息而破灭。

这位博主所得出来的“泡沫破灭和加息的关系”，就是拍脑门所臆想出来的结论。但往往就是这样惊悚的标题，再借助了大众对经济学知识的缺乏，反而还会吸引到很多粉丝的崇拜，让他们步入深渊而不自知。

然而现实是：

高盛也无法预测未来利率的变化，美联储加息的情况，如果可以，那么高盛已经可以主宰整个金融世界了；

巴菲特芒格和其他顶级的投资大师同样也无法预测，如果可以，他们早就可以通过期货市场拿着整个资本市场的财富。

美联储主席同样也无法预测，因为世界的变数太多，他也只是亡羊补牢的牧羊人而已。

我所知道事，是这个市场一定会在某一天出现一次大暴跌，我无法确定这个时间，但我知道每次出现这样的机会，都是市场赠与我们最大的礼物，是属于我们散户投资者最大的机会。

我的底气来自于我对于这个行业的认知。正如我在《[才跌10%，你就慌了？后面还有更大的....](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxNDE0MjYyNw==&mid=2247488731&idx=1&sn=17ba0f96cf1c122bf34e62f8b57fa727&chksm=c173b017f6043901e947c5a4d1c3d48fb839adbf38b05543176d795e138bda484130f10452e4&scene=21#wechat_redirect)》所说的那样：

“因为我知道，我投资的是颠覆现实的未来。在web2时代，在消费资本主义成为宗教信仰的今天，垄断的巨头肆意玩弄着你的“数据生命”，你追寻的自由、追寻的审美皆是被人定义后的模样，身不由己、浑浑噩噩、随波逐流、无法反抗，才是大多数人的常态。

百年如一日。

直到2008年的那一天，一位化名“中本聪”的英雄，用区块链技术向这个世界掷出了一道光。让大家有了挣脱中心化枷锁的机会，让大家有了维护隐私、维护平等的武器，获得了建立去中心化世界的能力。

十年沉浮，BTC、ETH、WEB3.0、元宇宙，未来的雏形已经出现在我们眼前。更何况，在这段投资历程中，BTC和ETH以及那些划时代的Crpyto项目，可曾辜负你我？”

即便是从最真实的链上数据来看，CEX的BTC存量持续下降，2021年2月16日至今，从205.74万枚已经下降到了171.9万枚，下降了近20%，说明更多的人开始把BTC放进了自己的钱包，成了长期持有者。

从一级市场来看，进入加密行业的投资机构已经从原生加密风投扩展到了传统的风投机构和主权基金，进入行业内的钱越来越多。

从行业发展来看，越来越多的顶级金融从业者开始重视对加密货币的关注，扎克伯格更是梭哈元宇宙，国内互联网巨头也开始密切关注元宇宙。

一切的一切，都预示着加密世界会成为元宇宙的“基地”，成为第三个包裹世界的虚拟经济体，就如同当年的互联网一样。

现在的你我，该担心的不是这个市场暴跌-----而是期待这个市场开始暴跌，只有这样，在巨头机构全面进入加密世界后，手里才会有足够多的BTC和ETH。

可惜的是，现在的机构已经开始重视这个市场了，我还是维持那种观点，这个市场很难再给出大跌50%的机会了，如果有，那真是滔天幸事。

以上。

---

*Originally published on [Meta星空](https://paragraph.com/@meta-2/2022-50)*