# 跨链漫谈：深入解析16个跨链方案关注

By [Metafund](https://paragraph.com/@metafund) · 2022-04-22

---

**_基于对16个跨链桥的调研，对跨链桥的各个方面进行深入分析和比较。_**

跨链的一个新话题，城市标准的文章不是从桥的基本要素、跨链技术等对跨链进行了全面的分类和解读。但目前对于使跨链桥的分类的文章眼花缭乱，好像是为了让链对跨链性能桥的宏观理解。

Dr. DODO 通过比较链之间基于对不同的研究，对6个不同的桥的性能进行分析和分析。比较，大致可以与桥不同的桥1不同的方向解决，以及解决的问题。这篇文章是什么，关于不同链跨链的发展趋势。对自己的引用未来的比较对跨链的性能，而不是对跨链的跨链问题的不同解释，可以通过文中的不同链来解释。技术知识进行传播。

### 一：文献综述

 跨链桥的出现

由区块链比较可知，目前的公链达到 [115条](https://blockchain-comparison.com/blockchain-protocols/)。不同的区块链之间存在不同的通信协议、共识规则和治理模式。蜻蜓资本 管理合伙人Haseeb Qureshi 每条公链比一个城市以太坊以太坊上能够创建跨链网络运营商（Rollups）和其他城市之间的连接看起来，成为了链上同时催动上层需要发展的 德育网、NFT 和NFT和其他城市之间的连接。着用户将资金在不同的公链之间流转，使跨链桥必然产生。

链桥作为链与链的跨链连接，工具在链与链之间实现了转移，促进了多生态之间的通信与跨链用户之间的交互和交互。

根据 DeFi La 的数据来看，其最终锁定了 2022 年 3 月在跨链的货币高达 21 美元。8B，比特币市场份额占到了 21 美元 。  Arbitrum  TVL 中的红砖茶坊是 6 美元 B 为酒吧的玫瑰 酒吧。

然而，跨链桥成为公链丛生时期刚的同时，也成为了黑客们的猛烈攻击目标。3月23日，罗宁桥被盗17.36万枚以太坊和2550 万美元，总价值超过6亿美元。可笑的是，团队在六天后才发现这一重大损失。紧接着，发现LayerZero的热门项目Stargate跨链桥在稳定 TVL高达$3.6B的时候，被团队能量协议出现了安全漏洞。

这些事件使人在想，也对独立的人都在链桥上表达，Vitalik  Buterin 在 Reddit 上发文：

未来将是“多链”的（multi-chain），但不会是“跨链”的（cross-chain），因为多条安全的“多层链”的根本限制存在。

跨链的未来将如何，未来是否会出现多桥链的发展[趋势](https://www.chaincatcher.com/article/2067612)为用户提供了更多的开发方式和开发新功能。

让进一步查看跨链桥是什么节目，以及如何满足我们的需求。

#### 跨链桥是什么

多数情况下，当用户需要指定资产从 A 链到 B 链的跨桥地址时，先将资产存到 A 链中，然后，当检测者收到这一信息时，会在B铸造等量的建立链资产（wrapped token），或者在通过在链资金池跨把链资产转换成链的目标资产，最后把钱打到用户的B的账户中。

可见，跨链桥是一种帮助用户在协议链之间实现资产不同转移的工具，目前的跨链技术涉及不同的不同维度：资产和数据跨链，但下资产，让我们来了解一下在**资产跨链**中的重要角色和步骤：

1.  **检测者**：谁来原链和链的状态，负责信息的传递？甲骨文为甲骨文。
    
2.  **共识机制**：身份验证之间如何达成共识？多签采用更多安全性的 MPC 门限签名机制？
    
3.  **押奖机制**：激励验证者正确传递信息的机制是什么？
    
4.  **用户资产是否**有多种地址，由当用户把资产管理到这个桥源的地址的时候，或者由用户把资产管理到这个桥源的地址的时候，或者由用户把资产管理到这个桥源的地址的时候，或者由用户自行指定桥源的地址。资产也可能在流动性，而实现资产流动性链。当资产通过智能流动池时，将其资产配置为不同的资产。
    
5.  **资产跨链模式**由于每条链公链中的用户：资产体系的账本运作，如何使资产脱离原始账本而在不同的账簿中流转在区块律 [者0x76@BlockBeats](https://www.chaincatcher.com/article/2070390)对跨跨链模式 ，资产是否真的转移了这一跨链的资产，并不是资产本身的价值，而是资产所代表的价值。本文将资产称为“打机制”。
    

#### 跨链的分类方法

当前城市的文章对跨链桥基于以下几种方法分类：

1.  @1kx研究伙伴 [Dmitriyrenzon](https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8) 的**目的**是把跨链的跨链、跨链的跨链、做网桥的跨链、做跨链的跨链、跨链的跨链、跨链、跨链的跨链、跨链、跨链的跨链、跨链、跨链、跨链的跨链、跨链、跨链、跨链的跨链、跨链和跨链的网络连接的跨链桥。
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e59c4af5fc2bea9dbfa53f76458f4e993bc1ee4fc1783dcdfee78e32af9e8ad8.png)

Dmitriy 又根据**网络跨链验证机制**/技术：单点多点验证，资产+轻客户端/节点验证，流动性。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8dd85d40956f43bb12cc2aa430418d2e7af65b56aadf4bd05ae9d441f9ff2cf4.png)

1.  城市的文章**对打**钱机制的各种类型的分类，本文由 Arjun Chand 和 Andre Cronje 对打钱机制的解释：
    

      [Arjun Chand](https://www.chaincatcher.com/article/2070549) 的文章将打钱分为三类：

*   锁定+铸造：跨桥会锁定原链上的资产，并铸造等量目标链上的资产。
    
*   多种不同的链节目标：上链的链节会距（烧伤上链的原点，并切割等量目标的）。
    
*   原子互换：通过依赖于自己执行的智能合约兑换，原子互换的实现触发程度为最高。
    
    根据 [Andre Cronje](https://andrecronje.medium.com/multichain-dapp-guide-standards-and-best-practices-8fabe2672c60) 的分类，打钱的方式分为四类：
    
*   不同余额：用户将目标资产锁定在源链的智能合约中以后，智能机通知链上的跨链合约，使目标链上的资产转移给用户的接收地址。
    
*   或者锁定用户的锁定地址/目标地址：当资产锁定在跨链桥指定的项目中，链桥的智能资产将在链节点的各个大小等量并转移到各个用户的账户中。
    
*   流动性交易/流通性交易在例如资金池：利用桥接的跨链资产完成跨链资产池，通过任何USDC置换成USDC（Fantom）。
    
*   打包+钱/C：利用C桥在链和跨链资产池，进行两链置换，通过链桥，例如C链，将链桥完整替换成任何USDC（Fantom） )。
    

为了总结出各种不同的分类方法，把钱的机制文档固定在不同的范围内（即需要将不同的**流动**性分开） ）和原子置换。

4\. 桥的安全性：根据 Dmit Berenzon 的文章中提到，“单独”的桥是指桥的性基础的动力公链，为安全性最高的桥，例如 Arbitrum 和 BOBA 的复桥上是“以太坊上的容貌”乐观的汇总。“”作为安全标准的第二个比例尺高，在验证者错误时，用桥墩还给作为用户证明的这件机械比其合适的比例。债券的“债务偿还”需要为用户提供更好的交易体验。

本文将桥的安全性由高至低示例：不需要信任的桥（信任）> 债务（被保险） > 债务（保税） > 需要信任的桥（信任）。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/0091a8570d2249396ae089fcaf395665b73dd64cb4ac63269711cc5e38caa8b3.png)

5\. 其他：关于桥的其他分类，[Arjun Chand](https://www.chaincatcher.com/article/2070549) 根据桥的功能进行了进一步的细分，但本文将不再赘述。

#### 跨链桥性能

现在了解了，从桥我们也了解了服务的目的、验证的钱、桥的几种分类，我们可以通过不同的方式，不同的跨链安全地遵循以下的发展核心。Dmity Berenzon个方面评估跨链桥的性能：

1.  性：本文的区分是，安全性从线索，多点验证至单点验证递减；而在多点验证中，验证者质押的安全性要求比没有质押的安全性；此外，当资产证券于桥的时候，安全性降低。
    
2.  速度：指完成交易于桥接之间有跨链的跨链性，以及最终性。
    
3.  可扩展性：开发者集成额外目标链的不同难度等级。
    
4.  效率资本：指确保系统安全所需的资本和资产转移的交易成本，例如：cBridge 2.0的升级是为了降低流动性提供的窗帘，提高流动性深度。
    
5.  状态性：能够转移特定资产、更复杂的状态和/或执行跨链合约调用。
    

### 二：跨链点评桥

*   **跨链桥产品调研**
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/884d8fb9cf79ccee0fdbcecc5c92d4a75df73e8d0b5dfdcb36eedb90fcdde0ac.png)

通过调研跨链官网的注意事项，本段将基于本次桥研究的16座桥的共性综述，并比较桥与桥之间的性能。都城革命的性情构想时，将语言描述为一个新的跨链项目可能会推出而激发出自己的“复杂性”，用更复杂的技术机制，本段改进的语言，直接比较跨链之间的特性差异。

*   Synapse：阶段为多点验证，进行多方计算（MPC）的验证人之间运行申请门限签名（TSS）现共识，当前人或项目可以向Synapse的社区提出任何验证人，而下一阶段将推出 PoS 质押机制进一步提高了性。在打这一链资金池中，Synapse 通过在打链资金池来保证用户获得安全的资产。通过 Synapse 智能控制，实现资产非标准化。
    
*   多链不同点，由方计算MPC多点标准（TSS保证方案，并没有质押不同的标准）为锁定字符/不同类别，不同3条不同的标准，多链V并用多种不同的标准。路线的跨链方式，用过在多条链上部署流动性池的方式完整资产跨链。
    
*   deBridge：验证点，由智能多共识机制（多种智能共识，确保进一步安全）；利用打标签为锁定+字体/； 。
    
*   由多个点进行分类： 由钱标签进行分类； 由钱机制+ 字体/标签中的多条标签为标签分类； 由标签分类为在规则的统一验证为标准。
    
*   暖坑 由1点共识并由多方共识并由监护人的保证安全标签进行； 锁定+名额/由监护人打出类似的名字/名义；为被证明为一致。
    
*   cBridge：国家卫报网（State Guardian Network）），由多核和押注一致同意并保证安全；根据各种不同的机制，打多为非标准的笔芯。
    
*   ThorChain：多点运行能力验证，由多签兑现共识，验证人需要运行性债券，并在多个监管代币RUNE节点上进行验证，并且验证人会定期更换，以保证安全；通过流动性池转移，以求为资产；各种资产。
    
*   Hop：由 Bonder 运行节点进行多方面的验证，Bonder 需要通过资产资产桥参与验证；Hop 在目标链部署资金池来保证用户获得资产；鉴别资产为非组配。
    
*   Matic / Matic 桥接器，由多条一致同意，实施押质保证机制为标定+标签规格来的多条用户；Predicate Contract -Polygon 安全标签，为标签安全。
    
*   Rainbow：由轻合约客户端+验证完成，同时安全性保证；打机制为用户锁定+密码锁；存储在令牌中，资产非显示。
    
*   BOBA：BOBA：一个 Optimistic Rollup，交易的由智能合约，网络方式为流动性资产，其安全性表态于——以太坊；用户监管与遵守 BOBA 执行网络的操作。
    
*   Arbitrum：Arbit Optimistic 的扩容方案 - 一种由以太坊交易的安全性展示的演练性汇总，由智能交易的一种安全性验证坊为用户操作网络——以太坊；执行操作与演示的仲裁性地址。
    
*   xDai  bridge：由bridgeDAO 成员控制，由多个标签标记；由多个标签标记；
    
*   币安桥：可将用户资产变动的币安链到不同的链上，用户需要通过资产中心的方式作为币安链上的资产。
    
*   wBTC：wBTC：wBTC资产组的DAO的用户信息和执行情况；用户对钱的不同类型进行分类；
    
*   Stargate：建立于上的跨链桥，“验证”由两个角色完成：目标链机和目标器，当它们在上层匹配时提供零层信息，则验证/跨链；为通过流动之血的流动性进行流动；非血性的流动性。
    

#### 跨链性能对比

人对跨链桥技术的跨链解析可能会有不同，所以本文对跨链桥的分类和 Dmitriy Berenzon 的表格有点出入。但是关于跨链桥的验证机制的逻辑是一致的，可以根据问题来了一步对桥的验证机制和安全性鉴别：

1）首先，跨链桥是化中心管理，多点验证，还是利用线路+轻客户端验证跨链信息？

2）如果能力是多点验证人是否还需要进行质押保护提供服务？

3）用户在原链存入的资产是在不同链桥监管的智能地址，还是存有流动性池？

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/4bd0d8668fa4f5305e0c22fcacd1602df77d7ad20baf2513adb2c5661a009e51.png)

**_基于以上问题和思路，本桥对16座跨链进行性能评价和对比_：**

在这1个c、多点中的桥、多点桥、ShuttleChaynS​​、WarmholeBridge、ThorChaynS​​、Polygon 验证节点、多点、多点验证。 ）和多（multiig）的区别“签名”的形成。

多签机制需要验证者拥有完整的证书对双方进行交易，而多方计算出双方当事人的概念，需要验证者共同完成交易验证，这样一来验证者并不独立爱丽丝·克洛克 ( [Alice Klock](https://morioh.com/p/a0c9d160b437) ) 拥有完整的把握 中的不同性质。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/1ed619329c942d1d7f3d5bf41764db99cb6b7ca4873336494addad5a357508c5.png)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f6c5dd1ba09e91c5fffd3258bfb523dcc0b137f3671808d57b42fc951951fe99.png)

这 9 个能力中的桥、deBridge、ThorChain、Hop、Polygon 均用于验证人进行运行节点的交易验证提供服务，其他都没有质押机制，或者利用验证人的“名誉”来进行质押的要求相对更高的安全性。

为了进一步提高用户不受损失的体验，脱胎换骨的体验，被cBridge、Thorin等恶意软件还质“。作为补偿。从用户的角度来看，质素以不同的方式来衡量不同用户的不同时效。

而相对于很多，即用户还是需要相信验证者，Rainbow 采用轻客户端+链路完美实现去中心化。然而，Rainbow 在实现中心化验证的同时，Rainbow 点桥在获得了可扩展性由于在每条链上部署轻客户端的开发成本高，Rainbow 目前只能服务于以太坊和附近的资产跨链。

BOBA 面包坊的特殊性，因为它们的以太坊第二层扩大了 Optimistic Roll 的安全性，并拥有这样的安全性和安全性。当用户想从 Layer-2 跨链回 Layer-1 的时候需要经历 7 天的挑战时间。

3 和其他但是不同的资产中心化的AI、1个桥名是他们自己的资产证券化中心：从币安到币安的标识。的管理中实现了对Web 3去中心化的追求。

Stargate 是三月因为基于 LayerZero 基础协议上的当红链项目。为了让细节，从验证方法上来说，Stargate 就像跨彩虹桥，部署轻客户端和利用链路即通过链来完成资产/信息但是 Stargate 的接入点与 Oracle 和创新链上的两个主体，并分别发布了双方的信息共识，并根据双方的情况，当提供的交易匹配时，主动接受。跨链成功。

它提出的“超客户端”还降低了部署资产的难度和成本。更进一步的，[0xivecott](https://tokeninsight.com/zh/blogs/11528) 解释到 Stargate 通过部署用户的流动池为用户提供统一的资产，解决了接收包的痛点，提升资本效率。

以上的总结可以从优中心看出，跨桥链的潜力无法从跨链的性质和去链的性质进行评判，有专注于对资产的增长速度和可扩展性的要求。 ，有数量的小桥服务为用户预约的电话预约服务，方便快捷和接听的电话。

  

### 三：跨链桥的发展

  

跨链项目的发展可能围绕着“互操作性三角”，也可能根据文章提出的多种性能优化：安全性、速度、可扩展性、资本桥和状态性。写在前面是**跨链的发展目标，统一的发展目标**，比如Multichain的重点可于，现在的公链上扩展多达33条链，并且在基础上的Multichain V3实现了打钱机制，通过目标部署资金使用户在链上到巧克力资产，而不是资产池的资产。

而 Hop Layer1-2 之间专注于自己的资产而不是和多链**可在扩展性上进行。 ，速度，资本效率等方面做进一步优化。**

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/0b98d2954befe1f57e337d7fc3bc3dc07f664e4d19e2916c5cfd7034a517158a.png)

文章大意是，优化对跨链未来的取舍性问题\*\*。升级的重要方向\*\*。

随着项目进入发展的第三阶段，Synapse 桥在项目提出要求进行网络验证的质押肯定会提升第二个人的安全性；另外 cridge 2.0 通过通过中心化验证（SGN）来处理节点信息，相比 1.0 版本中唯一的网关 0 角色，2.0 版本使安全性提升。

**安全性的提升也可以从**跨链机制上进行：大多数的资产链模式采用锁定+钱链模式，通常在链上目标，那么用户在目标上打的（为跨链打包的token），比如deBridge的deUSDT由于组合的发行涉及到阶段，风险因素也是由猕猴桃资产，链桥性，以及资产稳定资产组合加起来的。这样看来，必须让所有资产的用户承担更多的风险。且资产流通性差。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/2bc7081bf1a1285a8d03709e41778d8d9746b0db99d282b4d92d97cc7458d995.png)

而通过流动的跨跨可以为比锁定+为链的不同类型/不同类型的不同部位的不同部位，即\*\*在目标链上移动，准确的把不同类型的资产换掉。\*\*例如，Hop 通过在 Rollup 上部署资金池，帮助用户把 Hop 桥的资产（Hop  ETH **）转换成Rollup**上的通用资产（ L2 ETH）。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/988d9d7c66959a1c7d2768e58cf11874329f92846a5e30800e39ae715e49ef19.png)

通过流动性完成资产跨链的可能性，但也存在**一定**的流动性。通过流动性资产实现流动性转移的潜在问题可能通过流动性的割裂，流动性转移的情况。 cBridge 2.0 中的中，流动性本身独立性运行，允许流动性提供成本给 SGN，并获得了跨链者的性能，网络机制降低了流动性提供的效率，提高了效率。

**从用户的角度来看，跨链桥能够提供顺滑的链上运行**，例如，链是否能够跨越多个跨链，能够快速实现跨链，能够实现一个跨链图为跨链的资产图片，用户可以根据跨链的跨链需求，自行选择跨链的跨链资产。

未来链的最终目标是从不同的链路上从用户的设备桥上发展，用于跨链的短板目标桥向实现跨链的目标

*   跨链聚合：试想一下如果你想把资产从以太坊跨到 Arbitrum，通过跨链产品对比图，你知道 deBridge 和 Synapse 都访问了 Arbitrum，但你无法确定用哪个跨链桥实时跨链那么，跨链链接的可能会在你的网站上发布日期。博士做关注跨链聚合的比较下的篇章。
    
*   开发者也可以考虑在[跨链中植入其他协议](https://www.tuoniaox.com/news/p-504567.html)头，Li.Finance 的跨链协议+交易，以及龙腾 DeFi  [Aave在](https://www.tuoniaox.com/news/p-504567.html) V3 的跨链协议版本，再或者 Sushi 提议集成层Zero这样一来用户在跨链的同时可以完成 DeFi 的相关活动，而不是使用转至平台。
    
*   此外，跨链项目最近推出的anyCall功能看起来也很实用抢眼。anyCall是一个通用的跨链消息协议，它可以通过调用传输目标链上的协议和实现从A链向B链发送跨链链消息实际的应用中，Curve 抓住了这个机器，通过[anyCall](https://mirror.xyz/haowi.eth/Ate9T27X4UOnq17Dh-G7gHEeDGej0pmSSI0mBTGZI68)更有效地帮助集成 在不同区块链上。在链上的 veCRV 当持有者分配 CRV 奖励的权益。具体来说，Curve 接入 anyCall之后，可以及时的计算目标在链上的奖励重权并计算出相应的用户奖励。这样无需提前部署 CRV 奖励的流动性池，极大的提升了资金效率。
    

相对而言，总因为对跨链桥的态度，但认为跨链桥持续关注者的关注到底是用户的情况，当时和公用的情况下，并建立了正常的生态问题，与我们的生态链安全相关。从用户对LayerZero推出的跨链基础建设项目（目前TVL达$2.5B），跨链会结合以上提出的功能向Layer-0发展，即公链可能的跨链基础建设项目具有强大的可集成性，并且通过统一的流动性池为用户提供强大的猕猴桃和跨链活性。

---

*Originally published on [Metafund](https://paragraph.com/@metafund/16)*