# 加密货币是「庞氏骗局」吗？ By [Misso](https://paragraph.com/@misso) · 2021-12-03 --- 这本来是一篇发表在我公众号的付费文章，但可以在镜子上看到这篇文章的人我相信也很少，所以我会免费分享，关于一些自己的思考也可以说明。 首先，由于我自己在研究和加密货币世界和区块链相关的信息，所以就围绕着该主题，讲了 为什么是这个主题？ 我自己很喜欢「教育」，但这个「教育广告宣传里认为自己的教育系统，我对教育的理解到底是不是真的？ 当一个已经反我知道的情况下，我会是因为这个或者说对这个思维认知的研究，坐船进局寻找问题，我想知道为什么在一些事情上，人们好像出的认了知会那么割裂。 教育在我的想法很多种形式的，比如你对一个行业的认知，你还是喜欢的投资，接受过什么样的教育，这些都是思维认知，而认知认知系统决定你的行为，最终表现的结果是什么？ 无非是有人能赚钱，有人不能赚钱，有人可以当社畜，有人可以成为自由职业，有人被禁锢在一个地方，有人可以去更广的世界…… 如果说教育有基本面或者说人有基本面的话，那么这个「基本面」你脑子里的那套思维系统。 回到干净世界或者gamefi这些事上，我们怎么去这些问题？ 于是，我决定将上海地区龙珠群的朋友们请来我家一起探讨，而财夜话让我的收获非常大，这里感谢生有术提供了创业机会，也不得不说龙珠群内部成员的质量确实非常高。 从Gamefi投资套利爱好者，出海项目天使投资人，到知名律师事务所律师，社区操盘手等等，大家一起围绕着该领域，用自己的行业视角结合该出现的观点，结束后，我对内容进行了快速的整理和记录，内容分为以下几部分： * 如何理解「庞氏骗局」？加密货币是庞氏吗？ * 「市场」和「价值」究竟是什么？ * 「价格的波动」及应对策略 * 如何看待「元宇宙」和「区块链」的未来？ 本部分内容将不会做全文免费公开，生财有术和我星球的成员去星球阅读课堂，无需直接付费。 （1） 在圈内的朋友说一个事件：很多进场的玩家都已经做好了大的心理，简而言之小博自己可以用钱包范围的钱，投出去之后，就当作有钱没钱了，婴儿是否带来了超额收益，需要去很多的因素，而这位朋友投资前，还有大的美元基金还没有进场，直到美元基金进场后，中的装备和材料价值游戏疯涨，我自己也实现了了月入六人的成绩。 当然，他自己在讲述从0到1游戏行业的词经历，也经历了一个“庞氏”，那么围绕着这个争论，我们就开始对此进行了一些观点探讨。 * 如何看待加密货币的「庞氏骗局」？ 现场一位律师朋友把自己的「庞氏」的想法抛了出来，在此之前，他的身份是一名期货交易员，因此对于「投资」也有大量的认知。 他在他的世界看来就是个庞氏的世界，股票有多少可膨胀的人口比例的市盈率不是一种庞氏吗？本质上说，只要能够说一个合理的长期回报，有利益在里面，那么到那时它破了那一天，并那么单一的庞氏破灭了。并要单独去给一个简单的定性，可能要思考我们如何在这找到机会去，寻找它测试出来的经营模型，在它的生命周期里去观察。 那至于怎么投？实际上就是看几个模型的关键数据： 市场端： * 每个月的回本率是多少，回报率是多少？ * 这个模型在后续吸引到的资金是多少？ * 该类资金的性质是怎样的？ * 后续它的传播度能不能有可能去吸引新的资金进来？ 投资端（我）： * 我能抽身的概率是多少？ * 每次投资的比例是多少？ * 后续是否要加仓？ * 加仓范围是多少？ 任何决策完全都是自己可以判断的，最后根据这些参数，可以结合一个确定性的判断和具体的判断，所以庞氏当然是有利可图的。 当他说，我记得当时我非常喜欢，并且我自己完成后的回复是这样的： “我认为人类就是一个庞氏。为什么要去读一些看似离钱很远的东西？例如，哲学、人文、历史、甚至宗教等等？”的经济模型，搭建公司制度，甚至宗教的制度等等。 如果我们抽身去看「钱」到底是什么，它本质上就是一个在不断流动产生价值交换的东西。如果你能从这个市场赚到钱，那么久意味着一定有人亏钱，因为你赚的钱一定是别人亏的钱，说难听点，ta被「割」的钱就到了你的袋子里，如果亏钱了，自然会认为这是个庞氏骗局。” 当然以上我的观点未必是缜密的，因此接下来，我们就探讨到了两个重要概念：市场与价值。 （2） * 「市场」和「价值」究竟是什么？ 律师T简单讲述了关于市场与价值的逻辑。 目前我们所理解的股票，它是一个市场。期货是一个市场，Gamefi是一个市场，比特币、炒鞋等全都是市场。那问题来了？什么才是市场？ 市场是所有交易者的集合。 我们从「交易」的本质说起，交易刚开始是人和人之间最原始的以物易物，我们称之为barter。 比方说你有一头牛，我有三只羊，一头牛换三只羊，这样的交易就产生且满足彼此的需求，然而到后期这样的交易效率过低，于是一些中介的媒介物，我们统称为货币（钱）出现了。 通过把牛卖给别人，换取货币，再用货币购买其他商品，但这个市场的对接依然不够充分。于是一些所谓的市场就开始形成了，这种情况下我需要什么，就去哪里买。 这现象其实就是把所有人合在一起，把所有人的需求和所有人的贡献放在一块，让大家去进行交换，然后每一个品类单独成为一种品种的方式进行交换。 唐梦提到的这个情况，如果各位还记得《木兰诗》脑子里一定会出现其中一句诗歌： 东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭。 本质上说的就是这种市场概念。 所以市场它是有一个确定的品种，市场是参与者的合集。 有了市场，就得说说价格。价格到底是什么？又是怎么定的？ 现在的股市我们称之为集合竞价，其实市场的价格也是一样的，每个买家都会有买家愿意购买的价格，每个卖家都应该有卖家愿意卖的价格，这就奠定了市场价格。 愿意出最高价钱的买方遇到愿意出最低钱的卖方，那么交易就能达成。比如我花1万，你愿意8000元卖给我，我们就能成交。后续买价会慢慢往下排列，卖家会慢慢慢往上提升，到9000元左右，差不多前面交易完成，如果剩下的人愿意8900买，而卖方市场最低9100卖，那么我们就称为「挂单」，没有成交，在市场上等候成交。 因此，价格也不是一个固定的、确定的数，并非商品标价，价格是一个市场意愿的集合，在市场意愿被撮合的那个位置，恰好在这个位置愿意买和愿意卖的人都能够充分的成交，知道这个就理解了什么是价格。 （3） * 「价格的波动」及应对策略 基于上述对市场和价格的理解，接下来就可以谈谈波动问题。 那么价格的波动是什么？是买家和卖家意愿的波动。 当买方市场意愿高于卖方市场，愿意出更多钱购买，那么价格就上涨；反过来，如果卖方市场意愿高于卖方市场，那么价格就降低。 因此，价格的波动本质是市场参与者意愿的波动。 这个市场上的玩家有谁？参与者有谁？大家的意愿怎么变化？价格也会怎么波动。所以当我们要研究涨跌，研究价格变化的时候，本质上我们是要去了解这个市场全部的参与者。 即便我不可能了解每一个人，但是我们可以把参与者分类： 市场典型的参与者，他们的意愿是怎样？他们做决策的逻辑是怎样的？他们什么时候会买？什么时候会卖？根据这套逻辑，你会发现无论是Gamefi 、股票或者其他市场都一样。 在一个短期的市场，尤其是两周的市场而言，决策普遍来说只有一种。当我相信这个价格在我买之后还会上涨，我才会去买。或者说在一直跌的状态下，我会去买。这就是买家和卖家的心态。 因为每一个买和卖的人，都会去思考一个问题：它还会不会涨？会不会跌？ 这时候每个人的决策就不一样了。于是我们引申出几类人： 看「基本面」的人会赋予合理的价值表。对于一个卖牛奶的企业而言，可以去看它建厂数量，产能情况，销量情况等，这些就是所谓基本面，基本面有基本面的故事。 看「政策面」的人，它不再提及牛奶有多好，而会谈及国家未来规划，养殖行业会有多少政策倾斜，国家未来会打开多少的需求缺口。政策也有政策面的故事， 看「技术面」的人，能看盘口，比如看到这个时刻户底有很多人在买，于是就追进去，初步推测这个价格应该是会有很多人愿意买的价格，相对比较安全，这就是技术面的分析。 因此，市场的参与者的类型不同，资金量不同，集合起来，最后价格也会变得不同。 律师自己本身也是交易员出身，他是怎么去确定这样一个价格的趋势和方向的呢？ 他说了以下几点： 首先，要了解整个市场的机会不是均匀出现，而是会闪烁出现。 就像你在森林打猎，哪怕有十发子弹，不可能一进森林十枪全开，因为你的资金有限，资金就是你的子弹，你一定是在一个风向合适、视角合适、猎物足够大的情况下，开枪发射。你必然希望一枪打到一头野猪而不是一只蚂蚱，那根本不能够管饱，所以一定是一切条件都合适。 同样对交易来说，也是一样，这个股票的基本面、消息面、技术形态是否合适等等，包括Gamefi同理，它的热度是否足够高？后面有没有足够资金有可能进去？它的经济模型合不合理？其实刚才讲的有异曲同工的东西在里面的，然后根据这个去决定是否开枪。 其次，是学会预测。 从我自己做交易员的视角来看，真正的预测并不是开枪之前，而是在开枪之后需要做一个策略性的应对。 如果说我开了这一枪，下了这一单之后，它涨了，我该怎么办？它跌了，我又怎么办？如果说有 50% 的回撤怎么办？一上来就到止损怎么办？…… 这一系列都是一个策略的应对。，我们没有开这一枪的时候，我们是一直在找机会等，然后做好所有的预案，当开了这一枪之后，就不做调整，再去按照预案往前走，这就是通常我们作为交易员会采用的一个做法。 比方说，当你开这一枪，如果打中了兔子的头或者打中了脑袋怎么办？打中了腿怎么办？兔子在那边蹦蹦一跳跳怎么办？它如果跑得比我快，我是继续追还是原地放弃？这都是后需要准备的。因此，在我理解的概念普及上，我们再去谈怎么认定价值。 这个市场的价值或者说真正所有交易的收获，就在于这个市场普遍的信息不充分，所有人认知的不均等、不均衡。 从某种程度上来说，当你掌握了别人的信息，当你了解这个市场后续的波动，你就能够有所获得。 那么，我们如何去「获得」？ 我们所有的研究或者说模型建构，都一定给予一个100%的假设——历史会重复。 如果历史不会重复，我们所有的股票研究、模型建构都没有任何意义。因为过去不会给未来带去参考性。 基于这种情况下，我们就会去看在历史类似的情况下，对于同样的参与者，消息发布之后几天会有简单反应，往往我们会发现超跌之后会超涨，超涨之后会超跌，你会发现普遍大家都是会有情绪化的过激的反应。 你们也会发现普遍在这个市场上，大家真的都会相信所谓的同一个价格的支撑或者说同一个价格的突破，虽然没什么道理，但这些市场的重复确实证明有效。基于这种有效数据，我们就会以这个市场的参与者相同为假设，以相同的参与者会做出相应的行为为假设，进而做出我们相应的判断。 听完唐梦这一段的描述，我的补充如下： 我自己关注这一块，会发现巴菲特、J.P.Morgen的总裁等老一派投资者都认为数字货币完全不符合所谓的价值投资，那么我们究竟怎么去定义所谓的价值？这价值到底是怎么被定价的？你这个人值多少钱？你为什么值这笔钱？这背后的逻辑到底是什么？ 唐梦解释了一点是：当你有共识的时候，一定会有人愿意去来接盘。 我上一次在上海见面会夜话场莫名其妙被分到了区块链/加密/投资这个领域，当时本想换组，因为我什么都不懂，但庆幸我没有做出那个选择，因为那天晚上我听到了很多进场的人在分享自己对这个圈子的认知和自己的经历。 当我听到有人说，他是个价值投资者，他持btc会持一辈子。 那句话给我的震撼是很大的，后续我就开始研究。 * 国内外的名人对此态度是怎样的？ * 国内外的政策是怎样的？ * 这些“故事”背后跟你的关系和影响时什么？ * 为什么决策层、统治者之间的观点会有那么大的对立？ 回过头来，我们在思考，任何决策都是人为的，在不同的文化环境，不同的语境当中，不同的时代发展的过程当中，为什么会去做这样的决策？ 如果我们再往后看十年、二十年，今天我们在讨论的这些概念、产业又会发展到怎样的高度？又或者许多当年辉煌公司都死了一大片？ web 2.0 时代，为什么蔡文胜等人会提前把域名给买了？当 web 3.0到来时，我们又能从上一个时代拿到怎样的启示和意义？ 互联网早期阶段几乎没有人看得懂它是什么东西，但如今它已经彻底融入我们的生活，无论是电脑、ipad、智能手机、网页、二维码支付……我们已经把这个东西当成了一种共识，我们能接受它的存在，而这些都是20 年前人们无法接受不了的信息。 今天我们再去看00年左右，Z世代的年轻人，他们对于gamefi的狂热，对元宇宙、加密货币、NFT等概念的推崇，背后究竟是怎样的一套思维认知？真的仅仅只是金钱在驱动吗？ 如果是金钱驱动，为什么有人要持有一辈子直到死？这跟「变现」就是截然不同的两个思路，所以我在看到了大量反直觉现象后，越发意识到有些东西在剧烈的变动着，而一个人在剧变环境下，又该如何去拥有预判未来的能力？ （4） 基于上述基础概念的认知，接下来，话题又回到了眼前最热门的议题：究竟该如何理解元宇宙和区块链包括各类加密货币？ * 如何看待「元宇宙」和「区块链」的未来？ 律师哥哥再次给出了他自己的观点： 所谓的元宇宙的游戏，相比现行游戏到底是不是未来？他认为需要拆成两个问题去回答。 第一，人们为什么要玩游戏？ 人们为什么要去进入别人的宇宙呢？事实上，在我们日常肉体生活的世界里，我们有一个东西是无法摆脱的，我们的肉体欲望，我们不吃东西会死，会生病，需要睡觉，这是无法摆脱的。 但一个世界的有趣之处就在于，当它成为一个人类世界或者文明的时候，在它超脱生物性上，它会赋予许多事情以价值以意义，赋予去建立一个规则，在这个规则里面，每个人去遵循规则去玩。它拥有像虚拟世界一样的装备财富，拥有像虚拟世界一样的可能资产，然后拥有这个世界的运行规则。 而人玩游戏恰恰是因为在现实世界当中可能不够充实，或者不够获得乐趣、快乐，但又必须生计，因此不得不参与。但当未来生产力如果得到发展解放，人的时间足够充裕的时候，他完全可以选择把自己的时间更多地分配在一个他更愿意处在的一个世界里。他拥有在世界选择上的自由度，这是我们这个世代不曾拥有，而在未来或许可以拥有。 很多人沉迷打游戏，本质上是选择了游戏世界观里的世界去生活，他选择了游戏里面的人际关系。元宇宙不是只有一个游戏，一个世界观，在未来元宇宙的世界，我们其实是能够选择在一个更加真实的、逼真的世界观里去生活。 如果这个世界观的规则和现行规则相比，它能够使得我们更不容易被随意封禁，能够使得我们有更多的自由度选择度，使得我们甚至可以自己去制定规则，可以有协同治理的，那么每个人的个体性都可以有更多的张扬，而不是谁的资本更多，谁就有决定权，谁运营服务器，谁有决定权。 因此，所有的现在一切看起来很可笑的东西，例如DAO、加密货币这类去中心化且反商业的东西，在那里都会得以体现出它的力量。因为当它成为一个世界的时候，本身就不再是以一个利益最大或者效益最大化的目的存在，而是以体验、沉浸为目的的。那时候我们所谓的虚妄的价值就会呈现在这里。 虽然不知道未来 30年、50年会怎么样。但我认为区块链、元宇宙是一定会得到发展，实现技术上的可行路径的。现在看不到，但未来可以预见。 至于比特币、以太坊等这些是未见的，就像我们的网页不再是上世纪 90 年代的网页，机器型号也完全迭代了，但是我觉得这种理念这种技术，它会传承下去，它的机会发展方向是一定的。 另一位出海投资人Tom也分享了一个观点，他本人算是最早接触区块链的那批人。 他对此领域的看法，总结成了非常粗暴简单的一句话：一个中心三个基本点。 一，就是搞定一个游戏。 比如，模拟经营或者支付宝蚂蚁种树等那类简单成长型的游戏即可了。 三，三个基本点。 第一是搞定流量，先把用户拉进来。第二是搞定宣发。去推特或者电报群，找一些大V背书，第三去交易所（BNB）晒币。 这的确是个击鼓传花的游戏。如果进产比较早的确能赚到。不过因为游戏的研发成本非常低，因此从投资的角度来看，它不算一个特别长期的生意，也不够 sexy，所以它只能作为短期货币套利项目。 Tom自己早期和行业的不少早期从业者聊过，他说当年区块链传奇人物当年的算力应该是可以超过 50% 的，凭借一个人可以就可以操纵，但他故意不要超过50%，他的确是加密货币的信仰者。 至于扎克伯格改名这件事，我们解读下来是因为欧美很多国家立法要保护用户的隐私数据安全，而facebook的很多广告不能做到个性化千人千面推送，小扎在面临这样的困境下，也不得不去转型到新生事物中去。 说到虚拟货币和NFT，Tom提到自己是皇马球迷，他举了个例子，大概是如果球员能给他足球签名，录制成VR、AR寄过来，当NFT，他一定会非常愿意购买，因为他有这方面的信仰，因此游戏、虚拟偶像、包括NBA的球星们做了NFT虚拟形象和周边等产品，这些都是合理的，毕竟粉丝对此的购买意愿是很狂热的。 不过他调侃自己是古典互联网的思维，也表达自己认为gamefi不够靠谱，不过他却非常相信区块链技术，只是兴许还需要二三十年才能成熟。 律师哥哥后来用一款游戏来举例，那款游戏我自己也很喜欢玩，叫做Minecraft 《我的世界》，在这游戏里，人们愿意进入虚拟世界，并且接受虚拟世界的世界观和规则，甚至大家都会愿意去建构，这就是一个UGC创造的游戏。 回到元宇宙话题，他认为未来期待的发展方式或许是每个人都在虚拟的世界，根据自己的想法去造出“建筑”，没有任何目的性的构建，或许元宇宙相关游戏会死成百上千个，但好的游戏未来一定会跑出来，恰恰是因为元宇宙它的开放度极高，像现实世界的可能性很大。 本质上它是一种自由的代表，它是一种是对于舒服解脱的代表。 虽然区块链不是为元宇宙而生，但其实是可以解决一个问题，那个问题就是在一个是没有中心化的世界里面，如何解决货币的信用问题？区块链本质上是可以完美解决和实现这个问题的。因此本质上它是一种自由的代表，是一种是对于束缚解脱的代表。 到此，也预示着元宇宙的未来恰好是结果的未知性，探索游戏的游戏结束了许多路径和结局已经被规划和射出，元宇宙的世界可能是每个“都是快乐”千差万别，因此这也构成了这人的热情和期待。 综上次夜话关于疯狂流行、区块链等相关的分享和探讨核心内容的基本表演，相信这些内容也给大家重重去理解和真实演绎了与这些热门词了。 微博@斜杠少女范米索即刻@范米索播客@空无一物 --- *Originally published on [Misso](https://paragraph.com/@misso/1MNMDYZvcwgJiWHBIgoU)*