# heppenheim By [Test Project](https://paragraph.com/@mmlohse) · 2022-10-10 --- Die Bekanntmachung der Verhandlungen und Diskussionsergebnisse der Heppenheimer Tagung erfolgte hauptsächlich durch einen Bericht Mathys in der [Deutschen Zeitung](https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Zeitung_\(1847%E2%80%931850\)) vom 15. Oktober 1847. Weitere Zeitungen übernahmen diese Informationen und sorgten so für eine weite Verbreitung der Ergebnisse der Heppenheimer Tagung. Die Schaffung dieser Öffentlichkeit war eine Besonderheit, da bisherige Treffen auch aus Sorge vor staatlicher Verfolgung stets privat gehalten wurden. Bassermann sah gerade in dieser Veröffentlichung „den großen Unterschied zwischen dieser Zusammenkunft und den früheren auf Hallgarten, in Sachsen usw.“[\[2\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-2) Entsprechend diesem Zeitungsbericht[\[3\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-DZ-3) war > „der Zweck der Zusammenkunft \[…\] neben dem Wunsche, persönlich miteinander bekannt zu werden, der Austausch der Gedanken und Ansichten über den zweckmäßigsten Weg, mehr Einheit und Gemeinsamkeit in die Leitung und Vertretung der deutschen Nationalangelegenheiten und Interessen zu bringen; sodann die Anträge zu bestimmen, welche in dieser Hinsicht sowohl wie in Bezug auf die gemeinsamen Rechte und für Abhilfe der in der Gegenwart hervortretenden allgemeinen Übelständen an den Landtagen \[…\] zu stellen sein möchten.“ Das Treffen wies jedoch weit über dieses Thema hinaus, da es über den Wunsch nach jährlichen Treffen bereits den Weg bereitete für die [Heidelberger Versammlung](https://de.wikipedia.org/wiki/Heidelberger_Versammlung) und das Vorparlament. August Hergenhahn Alexander von Soiron Friedrich Römer Die Verhandlungen und Beschlüsse der Versammlung beschäftigten sich vor allem mit der Schaffung eines deutschen Nationalstaats und dessen zugehöriger Volksvertretung. Insbesondere auf Vorschlag Hansemanns und Mathys und gegen anfänglichen Widerstand Bassermanns sowie Welckers wollten die Anwesenden diese „Nationalanliegen“ durch die Ausweitung der Kompetenzen und Schaffung einer Regierung für den seit 1834 bestehenden [Deutschen Zollverein](https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Zollverein) erreichen, da „vom [Deutschen Bund](https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bund) nichts ersprießliches zu erwarten sei“.[\[3\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-DZ-3) Letzteres vor allem aufgrund der Tatsache, „dass auswärtige Mächte wie Dänemark und Niederlande“[\[3\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-DZ-3) Teil des Bundes seien und dieser daher niemals ein Interesse an einer Vereinigung Deutschlands haben könne. Der Zollverein war für die Anwesenden dagegen „das einzige Band gemeinsam deutscher Interessen“ und dieses war eben „nicht vom Bunde, sondern außerhalb desselben durch Verträge zwischen den einzelnen Staaten geschaffen“.[\[3\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-DZ-3) Die Herausbildung eines einheitlichen Staatswesens sollte daher durch die Kompetenzübertragung der Handels-, Verkehrs-, Steuer- und Gewerbepolitik der Staaten des Deutschen Bundes an den Zollverein geschehen. Hierbei sei „die Mitwirkung des Volkes durch gewählte Vertreter unerlässlich“.[\[3\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-DZ-3) Hierunter wurde in der Tagung eine konsultativ arbeitende Ständeversammlung verstanden, von deren Vertrauen ein fünfköpfiges den Zollverein führendes Kollegium abhängig sein sollte. Dass die Umwandlung des Zollvereins in ein politisches Instrument nicht leicht sein würde, war den Anwesenden bewusst, insbesondere da man sich den Zollverein letztendlich als [großdeutsche Lösung](https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fdeutsche_L%C3%B6sung) vorstellte. Die Tagungsteilnehmer gingen auch davon aus, dass die Staaten nicht von alleine dem Zollverein beitreten und weitere Kompetenzen abtreten würden, hofften aber auf das Entstehen einer ökonomischen Zwangssituation durch die volkswirtschaftlichen Vorteile des dann mit mehr Kompetenzen versehenen Zollvereins. Hierbei legte Hansemann Wert darauf, dass diese Lösung nicht zu einer [Hegemonie](https://de.wikipedia.org/wiki/Hegemonie) [Preußens](https://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fen) führen sollte, wie sie im bisherigen Zollverein durch die einzelvertraglichen Gestaltungen der Mitgliedsstaaten mit Preußen bereits angelegt war. Des Weiteren forderten die Parlamentarier > „die Entfesselung der Presse, damit die Deutschen der ungehemmten Wirksamkeit dieses mächtigsten Bildungsmittels teilhaftig und von der Schmach befreit werden, die ihnen das Ausland so häufig ins Gesicht wirft, weil sie eines der höchsten Güter freier Völker, das ihnen längst verheißen ist, noch nicht errungen haben; öffentliches und mündliches Gerichtsverfahren mit Schwurgerichten, Trennung der Verwaltung von der Rechtspflege, Übertragung aller Zweige der Rechtspflege, der Administrativjustiz und der Polizeistrafgewalt an die Gerichte und Abfassung zweckmäßiger Polizeistrafgesetze, Befreiung des Bodens und seiner Bearbeiter von mittelalterlichen Lasten, Selbständigkeit der Gemeinden in der Verwaltung ihrer Angelegenheiten, Minderung des Aufwands für das [stehende Heer](https://de.wikipedia.org/wiki/Stehendes_Heer) und Einführung einer Volkswehr.“ stellten aber hierbei klar, dass dies mit verfassungsmäßigen Mitteln, also nicht durch [Revolution](https://de.wikipedia.org/wiki/Revolution), erreicht werden sollte.[\[3\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-DZ-3) Zu den drängenden sozialen Problemen der unteren Bevölkerungsschichten, die durch mehrere [Missernten](https://de.wikipedia.org/wiki/Missernte) und zerbrechende vorindustrielle Strukturen erhebliche Not litten ([Pauperismus](https://de.wikipedia.org/wiki/Pauperismus)), nahm die Aufstellung der Tagungsergebnisse nur dahingehend Stellung, dass eine Kommission die Angelegenheit untersuchen und in einem Jahr Anträge formulieren solle, die die „gerechte Verteilung der öffentlichen Lasten zur Erleichterung des kleinen Mittelstandes und der Arbeiter“[\[3\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-DZ-3) berücksichtigen. Die Besprechungsergebnisse der Tagung wichen damit vom traditionellen liberalen Forderungskatalog, der für gewöhnlich eine parlamentarische Vertretung beim Deutschen Bund vorsah, ab. Die auf Hansemann zurückzuführende Argumentation, den Zollverein dem Deutschen Bund vorzuziehen, basierte dabei zum einen auf der bereits stattfindenden Harmonisierung der Gesetze innerhalb des Zollvereins, die ein zentrales Gesetzgebungsorgan nach sich ziehen werde, zum anderen auf der außenpolitischen Sogwirkung, die der Zollverein als gesamtdeutsche Vertragspartei der Handelspolitik bilde. Darüber hinaus erwartete Hansemann von einem Bedeutungszuwachs des Zollvereins eine Stärkung der politischen Position der Gewerbetreibenden gegenüber dem [Adel](https://de.wikipedia.org/wiki/Adel).[\[4\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-4) Heppenheimer Tagung und Offenburger Versammlung ----------------------------------------------- Die Forderungen zum Umgang mit den sozialen und ökonomischen Problemen der Kleinbauern und Handwerker sowie die Mittel und Wege zur Durchsetzung politischer Ziele unterschieden sich von den einen Monat zuvor in Offenburg im Rahmen einer Volksversammlung proklamierten Forderungen der [Offenburger Versammlung](https://de.wikipedia.org/wiki/Offenburger_Versammlung_1847). Hieraus sowie aus der Tatsache, dass am linken Rand einzuordnende Politiker wie [Gustav Struve](https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Struve), Robert Blum und [Friedrich Hecker](https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hecker) nicht eingeladen wurden, wurde in der Forschung, insbesondere der [DDR](https://de.wikipedia.org/wiki/DDR)\-Forschung, oft der Schluss gezogen, dass die Heppenheimer Tagung zum einen eine Antwort der gemäßigten Liberalen auf die „demokratische“ Offenburger Veranstaltung gewesen wäre, und zum anderen, dass bereits hier der spätere Bruch zwischen radikal-demokratischer und konstitutionell-liberaler Opposition sichtbar würde. Dieser Schluss erweist sich jedoch als vorschnell. Der Kreis der Eingeladenen war zum einen von Anfang an auf Abgeordnete beschränkt, was Blum und Struve ausschloss, auch Hecker hatte sein Mandat in der badischen Zweiten Kammer bereits im März 1847 niedergelegt. Dagegen war beispielsweise Kapp, einer der Hauptredner in Offenburg und daher von [Hochverratsermittlungen](https://de.wikipedia.org/wiki/Hochverrat) Betroffener, in Heppenheim anwesend, was gegen die Konkurrenz der Veranstaltungen spricht. Auch hatte das Offenburger Treffen den Charakter einer regionalen Volksversammlung, so dass notwendigerweise die Forderungen einfacher und radikaler waren und vor allem soziale Themen sowie Bürgerrechtsfragen dominierten, während beim Heppenheimer Treffen als Versammlung von Abgeordneten mehrerer Staaten die deutsche Einigung im Vordergrund stand. Darüber hinaus sind sich die Programme noch recht ähnlich. Aus diesen Gründen und aus späteren freundschaftlichen Kontakten der beiden angeblichen Lager kann geschlossen werden, dass der Bruch in der Opposition erst 1848 erfolgte und mit der Heppenheimer Tagung nicht in Zusammenhang steht. Der einzige bereits zu diesem Zeitpunkt auftauchende Konfliktpunkt war ein ökonomischer und betraf die Sicherung der Lebensverhältnisse der von den zerfallenden vorindustriellen Strukturen betroffenen Kleinbauern und Handwerker. Hier vertraten Hecker und Struve ein aus Sicht der Liberalen rückwärtsgewandtes Industrie- und Handelsprogramm, das gegen die Abschaffung von [Zöllen](https://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_\(Abgabe\)) und grenzüberschreitendem Handel gerichtet war, während die Liberalen die Freigabe von Handel und Gewerbe im Deutschen Bund gerade als Schrittmacher der Schaffung eines Nationalstaats und der Hebung des allgemeinen Wohlstands betrachteten. Auswirkungen der Heppenheimer Tagung ------------------------------------ Der Bericht über die Tagung in der Deutschen Zeitung löste bei den Regierungen im Deutschen Bund neben Konsultationen auch geheimdienstliche Aktivitäten gegen die teilnehmenden Abgeordneten aus. Der preußische König [Friedrich Wilhelm IV.](https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_IV.) schmähte die Teilnehmer der Tagung in einem Brief an seinen Londoner Gesandten [Christian Karl Josias von Bunsen](https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Karl_Josias_von_Bunsen) als „Sekte“ und „Heppenheimer Demagogen“.[\[5\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-5) Der badische Minister [Alexander von Dusch](https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_von_Dusch_\(Politiker,_1789\)) äußerte sich[\[6\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-W%C3%A4chter-6) gegenüber dem württembergischen Gesandten dahingehend, dass die Tagung > „ihn in höchstem Grad überrascht habe; er halte dasselbe für das bedeutendste \[Ereignis,\] das in unserer Zeit in Deutschland vorgekommen; es sei als Versuch mehr als der Anfang eines sich über die Bundesversammlung und die einzelnen Regierungen stellenden Volksparlaments zu betrachten. Die Versammlung sei vergleichbar den zur Zeit der Revolution in Paris bestandenen Clubs, nur mit dem Unterschied, dass erstere von einem deutschen Ort zum andern wandern werde. Es läge daher den Regierungen die allerdringendste Pflicht hier in ihrem Interesse die geeigneten Maßregeln zu treffen und er sei damit einverstanden, dass dieselben vom Bund ausgehen sollen.“ Aufgrund der sich zu Beginn des Jahres 1848 überschlagenden politischen Ereignisse im Vorfeld der nahenden [Märzrevolution](https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rzrevolution) erfolgten jedoch kaum Aktionen der Regierungen. Die Heppenheimer Programmpunkte tauchten zusammen mit den [Offenburger](https://de.wikipedia.org/wiki/Offenburg) Forderungen an unterschiedlichen Stellen und in mehreren Volksversammlungen immer wieder auf, so beispielsweise bei der Stuttgarter Volksversammlung am 17. Januar 1848 und der [Mannheimer Volksversammlung](https://de.wikipedia.org/wiki/Mannheimer_Volksversammlung) am 27. Februar 1848. Bassermann stellte schließlich – nach eigenen Worten „Der in Heppenheim getroffenen Verabredung gemäß“[\[7\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-7) – am 12. Februar 1848 in der badischen Zweiten Kammer in Anlehnung auf die von ihm schon 1844 gestellte _Motion Bassermann_ den Antrag auf eine – allerdings vom Zollverein unabhängige – deutsche Nationalversammlung. Hiermit erzielte er im Zuge der politischen Entwicklung der [Februarrevolution in Frankreich](https://de.wikipedia.org/wiki/Februarrevolution_1848) und der sich anschließenden Märzrevolution in den Staaten des deutschen Bundes eine breite Aufmerksamkeit. Die sich verselbständigende öffentliche Bewegung führte über die _Heidelberger Versammlung_ zur Einberufung des Vorparlaments, das die Wahlen zur Frankfurter Nationalversammlung vorbereitete und in dessen Abschlussdokument vom 4. April 1848 auf die „zu Heppenheim und Heidelberg zusammengetretenen Männer“[\[8\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Heppenheimer_Tagung#cite_note-Hippel-8) ausdrücklich Bezug genommen wird. Am 18. Mai 1848 trat schließlich in der [Paulskirche](https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Paulskirche) in Frankfurt die [Nationalversammlung](https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Nationalversammlung) erstmals zusammen. Bezugnahme auf Heppenheim ------------------------- Nach dem [Zweiten Weltkrieg](https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg) hielt die [FDP](https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Demokratische_Partei) am 10. Dezember 1948 ihren [Gründungsparteitag](https://de.wikipedia.org/wiki/FDP-Gr%C3%BCndungsparteitag_1948) in Heppenheim ab. Auf diesem Parteitag schlossen sich die liberalen Parteien der [drei westlichen Besatzungszonen](https://de.wikipedia.org/wiki/Trizone) zu einer Partei zusammen. Mit dieser Ortswahl wollten sich die Gründungsmitglieder in das liberale Erbe der historischen Heppenheimer Tagung stellen. --- *Originally published on [Test Project](https://paragraph.com/@mmlohse/heppenheim)*