# 写在Arbitrum空投之后——详述OP系王者的巅峰之道

By [Mochain](https://paragraph.com/@mochain) · 2023-06-08

---

前言
--

3月23日，以太坊Layer2 Rollup解决方案项目Arbitrum代币ARB开始空投，截至目前，Arbitrum TVL已达$2.35B，远远领先竞争对手Optimism的$891.41M TVL。本文即将围绕Arbitrum技术、生态和代币做出全面探讨，深究其火爆的原因，一窥其中的投资机会。

\*本文仅作为研究讨论，可能存在事实、数据、观点上的偏颇和错误，不构成任何投资建议，不承担法律责任。

报告要点
----

♦ 针对以太坊高昂的交易费用和缓慢的交易速度的现状，各类扩容方案百花齐放，Layer2扩容方案中，V神最爱的是Rollup方案——它通过将交易数据打包，转移到以太坊链下执行交易，而资产则仍保留在链上智能合约中。目前两种主流的Rollup方案包括Zero-Knowledge Rollups (zk-rollups)和Optimistic Rollups，我们本文探讨的Arbitrum即属于Optimistic Rollups中的一个项目。

♦ Arbitrum包含两条链：Arbitrum One和Arbitrum Nova。Arbitrum One的核心亮点包括欺诈证明机制和强大的EVM等效性——用户可以在Arbitrum上继续使用Metamask，开发者可以在以太坊库和工具中部署合约，但其sequencer目前由开发团队运行，未来必须实现进一步的去中心化；Arbitrum Nova则牺牲了安全性，而为游戏和社交类应用实现了更低的gas费用。

♦ Arbitrum的代币ARB仅作为治理代币，和竞争对手Optimism做相对估值分析后发现，长期来看Arbitrum项目价值可能已被高估，已流通市值和FDV相差较大，一年后会面临较大抛压；另外从MCap/TVL以及FDV/TVL的指标来看，短期内ARB币价依然有小幅上涨空间。

♦ Arbitrum生态目前已有170多个项目入驻，以Defi赛道项目如GMX、Radiant为主，游戏和NFT类生态仍属极早期，除了Treasure尚未出现龙头项目，NFT交易量也很低。

♦ 和Optimism相比，Arbitrum业务数据表现更佳，当前L2体验最佳，且团队执行力强，开发进度较快；但Arbitrum空投出现宕机暴露出其当前性能有待改进，且AIP-1提案争议使社区对Arbitrum信心大幅降低。

报告大纲
----

1、Layer2赛道概述 2、Arbitrum如何解决以太坊扩容问题？ 3、ARB代币经济学和估值分析 4、发展里程碑 5、团队背景和融资情况 6、生态布局 7、竞争格局分析 8、观点和总结

1、Layer2赛道概述
------------

以太坊是当今区块链世界的最强Layer1之一，但随着用户数量的增加以及交易量的激增，目前以太坊只允许每秒约20-40笔交易（TPS）；当达到上限时，用户被迫支付更加高昂的交易费用以使得自己的交易被尽快执行。出现这样的可扩展性问题是因为以太坊要求交易完成前必须经过多个节点的验证并必须就交易的当前状态达成共识，这就要求每个以太坊的完整节点保存完整的区块链历史账本。而这已导致运行和验证节点的成本过于昂贵，从而进一步削弱了去中心化的属性。

针对以太坊扩容已有各种解决方案出现，包括Layer1和Layer2扩容方案。Layer1扩容方案如分片（sharding），直接对以太坊进行修改；Layer2扩展方案在以太坊的基础上运行，以下为常见的Layer2方案分类：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/4cf067918146ff4791ddc894f7d6323977225a4428e108c5cc73d7e74ac134cc.png)

Layer2诸多扩容方案中，V神最爱的是Rollup方案，目前来看，Rollup也的确发展得最快最受欢迎，它通过将交易数据打包，转移到以太坊链下执行交易，而资产则仍保留在链上智能合约中。交易数据在处理完成后会再被发送回以太坊。一旦Layer1足够强大，大部分的交易就可以在Layer2上进行，从而允许更强的可扩展性和更快的交易速度，并降低gas fee。这种Rollup方案的关键在于必须保证能够继承Layer1的安全性能。目前两种主流的Rollup方案包括Zero-Knowledge Rollups (zk-rollups)和Optimistic Rollups，我们本文探讨的Arbitrum即属于Optimistic Rollups中的一个项目，这两种类型的Rollup应该能够将以太坊的TPS从15至45扩展到1000至4000。现就两种派系简要介绍如下。

### 1.1 Zero-Knowledge Rollups (zk-rollups)

Zero-knowledge Rollups通过利用一种聪明的密码学，即零知识证明（zero-knowledge proof）来实现，因此被称为ZK rollups。在这个模型中，每一批发布到L1的文件都包括一个叫做ZK-SNARK的加密证明。当交易批次被提交时，该证明可以被L1合约快速验证，无效的批次可以被直接拒绝。

### 1.2 Optimistic Rollups

正如它的名字“乐观的（optimistic）”，Optimistic Rollups将数据发布到Layer1，并假定是数据是正确的。如果发布的数据的确有效，就可以继续“乐观”，不需要做其他额外的事情。但若出现了无效交易，系统必须能够识别它，将其恢复到正确的状态并惩罚提交交易的一方。为了实现这一点，Optimistic Rollups推出了一个争议解决系统，它能够验证欺诈证明，检测欺诈交易，并抑制不良行为人提交其他无效交易或不正确的欺诈证明。能够向Layer1提交成批交易的一方必须提供保证金（通常为ETH）。任何其他网络参与者如果发现不正确的交易，可以提交欺诈证明。欺诈证明提交后，系统进入争议解决模式。在这种模式下，可疑的交易将再次在以太坊上执行。如果执行结果证明该交易确实是欺诈性的，提交该交易的一方将受到惩罚，通常是削减其保证金。为了防止不良行为者用不正确的欺诈证明来干扰网络，提交欺诈证明的一方通常也必须提供可以被削减的保证金。即使只有1个诚实方监控滚动的状态并在需要时提交欺诈证明，该系统也能按预期工作并检测出欺诈。另外，由于Rollup系统内有正确的激励机制，进入争议解决程序应该是特殊情况，而不是常态。

### 1.3 ZK rollups vs Optimistic rollups

Optimistic Rollups的短板在于为了实现其争议解决机制，所有的网络参与者必须有足够的时间来提交欺诈证明，然后再最终确定第一层的交易。这段时间通常相当长，以确保即使在最坏的情况下，欺诈性交易仍然可以被争议，这会导致提取资金的时间相当长，用户必须等待多达一两个星期才能将资金提回Layer1。不过目前已有几个项目（Hop协议和Connext）正在努力通过提供快速的 "流动性存在 （liquidity exists）"来改善这种情况，使得用户可以即时将资金提回Layer1，但会被收取少量费用。

相比之下，ZK rollups不存在长时间提现的问题，其核心难点在于由于技术的复杂性，创建一个与EVM等效的ZK rollup要难得多，这使得在不重写应用逻辑的情况下扩展通用的应用程序更加困难。不过，ZKSync正在这个领域取得重大进展，他们可能很快就能推出与EVM等效的ZK rollup方案。Optimistic Rollups在EVM等效性方面要容易一些。他们仍然需要运行自己的EVM版本，并进行一些修改，但99%的合约可以在不做任何修改的情况下被直接转移。此外，ZK rollups也比Optimistic rollups的计算量大得多，这意味着计算ZK证明的节点必须是高规格的机器，普通用户很难运行它们。

2、Arbitrum如何解决以太坊扩容问题？
----------------------

Arbitrum采用的是Optimistic Rollups方案，用户可以在Arbitrum上使用dapp、部署智能合约等，交易费用更低且交易速度更快，而且同时会利用以太坊确保交易的安全性。目前Arbitrum基于以太坊运行着两条平行链：Arbitrum One和Arbitrum Nova。其核心亮点如下。

### 2.1 欺诈证明

Arbitrum One最核心的功能特色是可以检测Layer1上的欺诈交易，验证者（validator）可以通过运行开源的验证软件来将Arbitrum链上stateRoot发送至Layer1的合约中，虽然普通用户很可能没有兴趣成为validator，但这种机制的关键点在于任何人都可以成为validator，而且只要有一个诚实的验证者，链就会保持安全；也就是说，只需要一个非恶意的欺诈者，就可以抓住任何数量的恶意者。这些属性共同使得系统 "无需信任（trustless)”——用户不依赖任何特殊的指定方来保证他们的资金安全。

这样的“欺诈证明”机制是Arbitrum可以降低交易费用的核心原因；此外，Arbitrum设计的一些其他机制也帮忙减轻了L1的负担。首先，Arbitrum交易是分批提交给L1的；通常，一个批次（在一个L1交易中提交）将包含几百个L2交易，分批提交可以摊销与L1互动的开销，因此比起每次提交单个交易，可以节省很多费用；此外，交易数据是以压缩形式发布在L1上的（只在L2环境中解压缩），使得交易占用了更少的L1空间。

### 2.2 强大的EVM等效性

在Arbitrum中，除了交易更快更便宜外，其他的体验和以太坊是基本一致的，因为Arbitrum从开发之初便将EVM等效这一特性放在首位。用户可以在Arbitrum上继续使用以太坊钱包，开发者可以在以太坊库和工具中部署合约。今年2月份，Arbitrum还宣布推出下一代编程环境Stylus，通过WebAssembly，开发者可以使用Rust、C和C++来编写的程序，预期会吸引更多Web2的开发者。为了实现强大的EVM等效性，Arbitrum One使用并改进了Geth的分叉，将其变成了一条Layer2链，这意味着在Arbitrum上运行的大部分代码和在以太坊上运行的是一致的。

### 2.3 Arbitrum Nitro升级

2022年9月，Arbitrum One进行了Nitro升级，主要改进了以下几点：

*   更高的吞吐量：与之前相比提高了7倍到10倍；
    
*   高级调用数据压缩：通过减少发布到以太坊的数据量，推动Arbitrum的交易成本下降；
    
*   以太坊L1 gas兼容性：EVM的定价和核算与以太坊一致；
    
*   附加L1互操作性：包括与L1区块号更紧密的同步；
    
*   Geth追踪：更广泛的调试支持。
    

随着Nitro的引入，交易现在被分成两个阶段处理。Nitro先将交易放入一个将被处理的序列中，然后发布序列，并对序列中的每个交易应用一个确定性的状态转换函数。目前，序列器（sequencer）是一个由Offchain实验室操作的集中式组件，随着Arbitrum进入后期阶段，它将逐渐过渡到一个分布式系统。虽然在短期内，为追求更低的gas费用而进行的集中化权衡是可以理解的，但创建一个分散的系统势在必行。

### 2.4 Anytrust Chain —— Arbitrum Nova

Arbitrum Nova是Arbitrum推出的AnyTrust链。它没有像Rollup链那样的去中心化、无信任、无许可的安全保证，因此可以提供更低的gas费用。Rollup和AnyTrust在很多方面都很相似，但有一个关键的区别：在Rollup中，所有的数据都发布在L1上（允许任何人无权限加入成为validator），而在AnyTrust中，数据是在链外交给了“外部数据可用性委员会”管理，该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode和Reddit。在遇到挑战的情况下，AnyTrust链会恢复到rollup模式；这里的安全假设是，至少有两个委员会成员是诚实的（也就是说，他们会在必要时提供数据）。Arbitrum认为，对于那些需要高交易吞吐量而不需要rollups提供完全去中心化的应用（如游戏、社交类应用），AnyTrust可能是一个明智的权衡。换句话说，Nova以安全为代价降低了交易费用。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/668114c5592433aed56db551bf84f21cc52d5c0324e23101f17bc7cf2e3a311d.png)

3、ARB代币经济学和估值分析
---------------

### 3.1 代币情况

ARB的初始总供应量是100亿枚，每年最多通货膨胀2%，目前价格稳定在$1.1左右，代币已上线币安、Coinbase等一线大所。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/107db4e0e15d2edbec8742727463e4d9fabf1fddf2bc5a39d63fcedd67fa6078.png)

随着Arbitrum过渡到去中心化自治组织（DAO），该代币将完全用于治理。持有者可以使用代币对治理提案进行投票，以决定关键问题，包括费用、代币解锁和通货膨胀率。目前 Arbitrum上还是使用ETH支付gas fee。Arbitrum社区占总量的56%，3月23日的空投已向符合条件的用户发放了总供应量的11.5%，另外44%将流向 Arbitrum的创始团队Offchain Labs的投资者和员工。

代币解锁周期如下图所示，机构投资者和团队一年后开始解锁，随后3年按月线性解锁。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/96fa666fbf499e9438d6e16ab8b606e967c5128941f713861eb3126297c2e9cd.png)

### 3.2 相对估值

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8828339c60f1a09b03e32dbd23b8c1bd54ece68c0448e474c7080b02e7cb8d89.png)

### 分析

这里选取了同样作为Optimistic Rollup系的Optimism项目作为参照，从P/S Ratio的角度来看，Arbitrum高于Optimism，意味着长期来看Arbitrum项目价值可能已被高估，虽然投资人所持ARB代币一年后才会解锁，短期内没有抛压，但已流通市值和FDV相差较大，后面依然会面临较大抛压；另外从MCap/TVL以及FDV/TVL的角度来看，由于Arbitrum的TVL遥遥领先Optimism，这两项指标ARB均低于OP，短期内币价依然有小幅上涨空间。

4、发展里程碑
-------

2020.2：第一版测试网上线，仅支持DAC特定应用链，不支持合约部署。

2020.10：测试网升级，上线了一般合约部署功能。

2021.1：测试网推出了DeFi Demo 产品。

2021.5：推出了Arbitrum One测试网，超过 250 个团队申请接入。

2021.9：主网Arbitrum One上线，并完成了1.2亿美元的B轮融资。

2022.6：推出了为期8周的奥德赛奖励活动，激励用户通过参与Arbitrum生态项目等活动获取NFT奖励，并争取到拿空投的机会。但该活动运行一周即被暂停，原因是大量新用户导致网络拥堵，gas fee飙升，甚至超过了以太坊主网的gas fee。

2022.7：推出了新链Arbitrum Nova。

2022.9：升级Arbitrum One到了Nitro版本，提高了网络速度并降低了交易成本，在交易量和日活用户上远远领先Optimism，市场份额高达 52.5%。

2023.2：宣布为Arbitrum One和Arbitrum Nitro推出下一代编程环境 Stylus，Stylus的速度快了一个数量级，可以进一步降低费用，与EVM完全互操作，甚至被称为是以太坊虚拟机的升级版EVM+。

2023.2.21：据Dune数据显示，Arbitrum交易笔数达110万次，首次超越以太坊主网，创历史新高，以太坊主网交易笔数为108 万次，Optimism 的交易笔数约为 19 万次。

2023.3.23：Arbitrum代币ARB开放空投认领，ARB不能在以太坊主网上铸造或领取，只能在Arbitrum One上铸造和领取。Arbitrum正式过渡到去中心化自治组织 (DAO)，这意味着ARB持有人将能够对Arbitrum One和Arbitrum Nova的关键决策进行投票。认领过程中Arbitrum基金会网站以及区块浏览器ArbiScan因网络拥堵宕机。

2023.3.24：以太坊Layer 2网络总锁仓量（TVL）突破 90亿美元，创历史新高，达到约90.1亿美元。其中Arbitrum One上TVL约 59.8 亿美元，Optimism 上 TVL 约 20.2亿美元，二者占总 TVL的近 90%。

2023.3.24：币安上线ARB代币。

2023.3.28：Arbitrum社区在Snapshot上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案投票，提案内容为拟引入由 ARB持有者管理的去中心化自治组织结构ArbitrumDAO，Arbitrum 基金会也将为ArbitrumDAO 社区服务并受其管理。然而投票还未结束，AIP-1 提案也尚未通过。却被 Patrick McCorry博客文章爆出，Arbitrum基金会却已经事先创建了一个地址名为Arbitrum DAO Treasury2的多重签名钱包，收到近 7 亿枚ARB Token，且已经提前出售了 ARB Token 以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。

2023.4.3 ：团队回应AIP-1提案争议，表示基金会多次要求明确批准过程，AIP-1 的目标是让社区参与初始决策，并最终让代币持有者通过 DAO 投票批准初始决策和框架予以支持。Arbitrum表示，基金会没有出售 5000 万枚 ARB，基金会持有的7.5%比例代币也低于Optimism、Starkware 与 Polygon；关于5000万枚ARB代币的链上转移问题，Aribitrum表示其中4000万枚已借给做市商，剩余 1000 万枚已兑换为法币并专用于运营成本。

2023.4.6： Arbitrum 基金会已提交两项新提案，拟限制其自身的权力并扩大 ARB 代币持有人的预算监督和治理权力。第一个提案 AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于「智能合约控制的锁定」中，该锁定将在四年内解锁，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币，一部分代币将用于资助Arbitrum基金会第一年的运营预算；第二个提案AIP-1.2旨在修改 Arbitrum 生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB 代币数量的门槛从500万个ARB降低到100万个 ARB。DAO的成员将有三天的时间就提案提供反馈，之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。

2023.5.5：Offchain Labs提醒社区，今天和未来几天，分配给投资者和团队的大量 ARB将被转移到托管钱包或归属智能合约。所有投资者和团队ARB都被锁定，锁定由托管人以合约方式强制执行，或者通过智能合约为那些选择自我托管的人强制执行。 2023.5.22 据Dune Analytics最新数据显示，Arbitrum已创建账户总量突破700万，现为705.4万，其中活跃账户总量为590万。历史数据显示，Arbitrum 已创建账户总量在今年四月中旬达到500万个，较过去一个月相比涨幅近30%。此外，当前Arbitrum链上交易总量近2.5亿笔，累计锁定的 ERC-20代币价值达到 91.45 亿美元。

5、团队背景和融资情况
-----------

Arbitrum背后的开发团队是offchain labs，核心创始人包括前美国白宫CTO、普林斯顿大学计算机科学教授Ed Felten，普林斯顿大学计算机科学博士、康奈尔大学博士后研究员、前谷歌实习生Steven Goldfeder，和同为普林斯顿大学计算机科学博士的Harry Kalodner。其中，创始人Ed Felten的经历和背景最引人注目。早在2014年，以太坊诞生之前，他看到比特币网络潜在的拥堵问题后便决定研究区块链的扩容方案。目前Offchain labs依然保持小而精的规模，领英显示目前团队共59人，以工程技术和业务拓展员工为主，背景大多来自普林斯顿、港中文、肯高迪亚和哈佛等名校。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/038a36bbba2ad0da4eb50a7358c73077f6249d9622ebda498c13077c5fb717ad.png)

根据Crunbase的统计数据，Offchain labs共融资$123.7M，

2019.4 种子轮 $3.7M Pantera Capital领投，Coinbase Ventures参投 2021.4 A轮 $20M - 2021.8 B轮 $100M Lightspeed Venture Partners领投，Redpoint，Polychain，MCE，Alameda Research等参投。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/cc69b7d09cff1d69c00ae763e1f12214f726a62d5989b3e6476f098bad3e9869.png)

6、生态布局

根据Messari的总结所示，Arbitrum生态项目主要分为Defi系统和其他消费者应用。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/3761d9d36a92ac040141ce18be3cf66fa09bf0a24d721df4f8dd276b99e505e6.png)

### 6.1 Defi

Defi生态系统以DEX、借贷和永续合约为基础，赛道已相当拥挤。

6.1.1 DEX (代表项目Camelot） 根据Defi Llama的统计数据，就在前几个月，Arbitrum上的DEX活动量超过了Polygon，仅次于以太坊，而且在Arbitrum上的DEX协议与以太坊大多类似。目前对Uniswap等老牌DEX形成最大挑战的项目是Camelot（[https://excalibur.exchange/](https://excalibur.exchange/))。部署在Camelot上的每个池子都可以自定义费用参数，产品的核心特色是其更加定向的可定制性，例如，USDC-WETH池可以对从池中购买WETH的交易收取0.04%的费用，但对向池中出售WETH的交易仅收取0.02%的费用。这种定向功能允许池部署者微调给定对的激励结构。此外，这些费用杠杆是动态的，这允许费用结构根据市场条件等因素发生变化。

6.1.2 借贷（代表项目Radiant) Radiant（[https://radiant.capital/](https://radiant.capital/))于2022年7月上线Arbitrum，建立在LayerZero上，旨在打造全链借贷协议。Radiant目前占Arbitrum借贷赛道TVL的57%，这样的数据主要来源于大量的RDNT激励措施，它提供一键式“循环和锁定”功能，允许用户将借来的资产重新存入协议作为抵押品，然后再从协议中获得贷款，最多可以循环五次，用户抵押时间越长，可以获得越多的RNDT奖励，所以抛开基本的两位数借贷APR，用户还可以从协议借贷中获得更多优惠，目前来看这是Radiant很成功的增长战略。自2023年初以来，RDNT的价格上涨了1075%，这也使得其激励机制更具吸引力。

6.1.3 永续合约（代表项目GMX） 结合了AMM和订单薄的交易所混合模型在Defi中越来越受欢迎，而此类平台也是推动Arbitrum生态早期增长的重要动力。目前的永续合约赛道拥有约5.65亿美元的TVL，在Arbitrum Defi生态系统中占比最大。其中，GMX（[https://gmx.io/）占据了TVL的80%以上。](https://gmx.io/%EF%BC%89%E5%8D%A0%E6%8D%AE%E4%BA%86TVL%E7%9A%8480%25%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E3%80%82)

GMX于2021年8月首批上线Arbitrum One，其成功的关键在于双代币模型：协议收入的30%分配给 GMX（协议的治理代币）的利益相关者，70% 分配给 GLP（平台的流动性代币）的利益相关者。这样的机制有助于围绕协议构建完整的生态系统，从而为GMX带来了更大的流动性。

### 6.2 消费者基础应用

Arbitrum生态上除了Defi以外的赛道大多数仍处于极早期，尚未达到和Defi应用同等的量级。

6.2.1 游戏（代表项目Treasure) Arbitrum的游戏赛道代表项目是Treasure协议（[https://treasure.lol/](https://treasure.lol/))。Treasure是面向游戏开发者的生态系统，旨在成为“Web3的任天堂”。Treasure上发行的游戏直接具有互操性，目前支持10+款游戏，这些游戏可以利用其原生DEX MagicSwap和原生NFT市场Trove进行交易，原生治理代币是MAGIC。Treasure截至目前的成功主要可以归功于其先发效应，且目前在Arbitrum系统内暂时没有同类竞争者。

6.2.2 NFT （代表项目Treasure Trove) Arbitrum的NFT生态仍处于十分早期，过去一个月NFT的交易量仅有3,900ETH，同时段以太坊的NFT交易量则为130万ETH。其主要交易量即来源于Treasure的Trove NFT市场。

7、竞争格局分析
--------

根据CMC的数据可以看到Layer2赛道的现状如下：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/532ed3621c637f4a6cef59d5249b260d9c7387c939c2b92dda449b5745bbd449.png)

Layer2 Rollup解决方案主要分为zk系和op系，关于二者的优劣势在本文第1部分已有论述，op系的Arbitrum和Optimism核心优势在于其EVM等效性，都可以直接在MetaMask上使用，而且具有先发优势，吸引了诸多如Sushi类的明星项目，可能形成生态壁垒；相比之下，ZK系技术开发难度大、不具备EVM等效性、配套生态薄弱，但ZK基础设施进展仍值得关注；而且从根本的技术来讲，ZK路径若能实现即会秒杀op系。从投资的角度来讲，短期依然可以多多关注op系。

在此我们主要就op系中的代表项目Optimism和Arbitrum做出多维度对比。虽然Arbitrum和Optimism都试图实现相同的目标，但设计上有所不同。首先，争端解决模式设计上，Arbitrum没有在Layer1重新运行整个交易来验证欺诈证明是否有效，而是提出了一个交互式的多轮模型，允许缩小争议的范围，可能只在L1执行一些指令来检查可疑的交易是否有效，这也使得在Arbitrum上部署的智能合约可以大于以太坊上允许的最大合约大小；另一个主要区别是处理交易排序和MEV的方法。Arbitrum最初将运行一个负责交易排序的排序器，但从长远来看，他们希望将其去中心化。Optimism更倾向于另一种方法，即交易的排序，以及由此产生的MEV，可以在一定时期内拍卖给其他各方。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/6799ccfc6da2b068bbc860bc406cb2be245f2c0aa55d5a33dd1cfb9dd50135eb.jpg)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b7676b00a8b75f6ecc56caed2a33752c26e3eefbb19363fcf67f8c5a13ed95ff.jpg)

*   Reddit将选择Nova作为其Community Points； -Stylus和Orbit即将推出。 优势 OP stack具备先发优势，带动了RAAS赛道的火爆。 -业务数据各方面表现极佳，当前L2体验最佳； -团队执行力强，开发进度较快。 劣势 开发进度较慢，业务数据已被Arbitrum全面超越。 - Arbitrum空投出现宕机暴露出其当前性能有待改进；
    
*   AIP-1提案争议使社区对Arbitrum信心大幅降低。
    

8、观点和总结 Offchain Labs在SmartCon 2022演讲中就Arbitrum未来的发展路径做出介绍，围绕解决去中心化的问题，项目会对验证者和sequencer等做出升级，今年奥德赛也会重启。从Layer2 Rollup大赛道来看，zk系在短期内难以追赶op系，Arbitrum也在业务表现上全方位碾压了竞争对手，短期内其生态项目值得关注，我们十分期待看到能为Arbitrum解决sequencer等过于中心化问题的方案；与之相比，虽然目前来看zk系还难以达到公链级别的叙事，但其底层技术发展十分值得长期关注，比如ZKSync可能很快就能推出与EVM具有等效性的ZK rollup方案。此外，Move系的新公链Sui（可查阅我们的文章《新公链Sui主网主网上线——Aptos杀手来了？》）和Aptos从L1的角度着手解决可拓展性的问题，虽然生态繁荣性和以太坊没法比，但也间接和Layer2赛道形成竞争，其生态发展同样不容忽视。Mochain后续会对公链赛道保持关注，继续输出相关研报，敬请期待。

---

*Originally published on [Mochain](https://paragraph.com/@mochain/arbitrum-op)*