# 为什么没有大公司推动 P2P 文件分享

By [Moeif Studio](https://paragraph.com/@moeif-studio) · 2022-01-15

---

现在已经是2021年了，如果你拍摄了100张度假的照片，想分享给我，如何分享？

可以将照片放在Google Photos，创建一个分享连接，然后通过 Email 发给我？或者放在一个U盘中，然后邮寄给我？

为什么没有更简单的方式，为什么我们需要第三方的服务去分享文件？为什么通过直接的网络连接，更加安全地进行文件交换？

我们现在已经有了P2P的技术，但是大部分情况，它是很难用的。我可以自己架设一个FTP服务器，但是依然需要解决NAT穿透的问题，然后你才能连接，这一切都让P2P用起来很麻烦。

当然，不只是文件分享。还有简单的文本信息呢？为什么我们需要使用 WhatsApp，Signal, Telegram，微信，QQ等? 还有，为什么我们需要使用 Gamil 或 Outlook 等类似的邮件服务。有些人可能会说，它们都是经过加密的，具有很强的安全性，但是，它们仍然是第三方服务，在使用它们的服务时，有一些附加协议。我只是想发送一条信息而已，并不想使用什么服务，也不想有第三方的东西在其中。

对于钱而言，我可以直接面对面给你硬币或钞票，没有什么比这更P2P了。但是我们现在有了因特网，我不应该使用它来传递物理货币，就像我不应该使用U盘来分享文件一样。但是我要给你钱，就不得不使用一些带有附加条件和服务条款的第三方服务，通过它们来给你钱，这很荒谬。

我们也不是没有去中心化的应用，有一些已经出现了10多年了，但是为什么我们没有在大众中看到这种去中心化的选择大量应用呢？我相信你肯定知道加密货币的交易。去中心化对于加密货币来说是最基本的。但是为了避免第三方风险，大多数人可能会将它们的加密货币放在一些中心化的交易所里。我们似乎无法说服人们使用去中心化的解决方案。因为中心化的方案更容易使用，更适合懒惰的人。

一方面的愿意我觉得是由于去中心化比中心化更难。而且去中心化住住会消除中心化的一些商业动机，所以没有人去真正地推动它。没有足够的钱让人们花时间和精力去创造真正伟大的选择。这就是为什么Web 2.0和社交媒体迅速崛起的原因，像Facebook和Twitter这样的游戏玩家纷纷加入其中，并将其推向我们所有人。

另一方面，Web 3.0 已经完成，特别是由一些对此很感兴趣的人参与构建的。虽然有各种各各样的资金支持，但是没有高度核心的角色纯粹是出于贪婪而参与的。希望参与的角色将那种贪婪转化为膨胀的加密货币价格，这有助于为一些适当的去中心化努力提供资金，如以太坊、IPFS、DIDs等。但这需要时间。因为这是一个混乱和困难的环境。在它以一整套成熟的、无所不在的产品恰当地确立自己的主导做法之前，我们可能会冒着失去信誉的风险。但我仍对此保持乐观。

翻译自 [Sharing files without T&C](https://blog.cfelde.com/2021/08/sharing-files-without-terms-and-conditions/)

---

*Originally published on [Moeif Studio](https://paragraph.com/@moeif-studio/p2p)*