# 从实例来看DAO：权力分散的伟大尝试 By [tday](https://paragraph.com/@namevoice) · 2022-07-28 --- 相较于传统互联网领域，Web3 用户更期望在心理层面获得更深层次的参与感和共鸣，而不仅仅获得的财务回报。这就催生了 DAO 的出现，有如 FlamingoDAO 和 PleasrDAO 通过 DAO 成员合力建立金库来投资购买价格昂贵的 NFT ；有如 MoonDAO 通过 DAO 筹集资金想要把人送上月球；也有如 CultDAO 去中心化的风投基金。 随着 Web3 原生领域的扩展，DAO 也展现出解决组织架构问题的潜能，许多传统运营模式正在向着成为一个完全去中心化的自治组织转变。 ### 什么是 DAO？ DAO 是去中心化组织（Decentralized Autonomous Organization） 的简称，即组织是一群具有共同目标或想法的人和实体。DAO 应该是去中心化且自治的，因此没有 CEO 或执行董事会负责决策；而自治也意味着需要将合理的治理规则写入区块链的智能合约中，DAO 成员根据这些规则对 DAO 产生影响的事项进行投票。 结合 V神 DAO的三个维度定义更好理解：自治为主、人治为辅、拥有内部资本。DAO 是一个独特的、自我管理的组织，完全由区块链智能合约运行，有自己的章程和程序规则，用自动执行的代码代替日常运营管理。DAO 的主要优势在于，与传统公司不同，区块链技术为 DAO 提供了完全的透明度。 任何人都可以看到和分析 DAO 的所有行动和资金。这种透明度通过防止重要信息被审查，显着降低了腐败、非法活动或欺诈的风险。 此外，确保 DAO 保持其目的的是区块链技术。这是因为，与 NFT 一样，DAO 也可以使用智能合约，只要满足某些预定条件，就可以触发动作。例如，在 DAO 的情况下，智能合约可以确保获得一定数量的赞成票的提案会自动生效。而且，与自上而下运作的传统组织不同，DAO 以扁平的等级结构运作，允许所有成员在影响更广泛群体的关键决策中拥有发言权——而不仅仅是主要高层。 此外，DAO 对于普通用户，比传统组织更具吸引力。DAO 是对当前治理体系的一种挑战，将社区成员聚集在一起，结构扁平化且没有层次。社区用户是 DAO 的基础，每个人都可以是参与者、共建者，每个人都有权利进行提案——一旦提案获得同意，这些提案就会在智能合约中执行。 DAO 代表了一场权力分散的革命，以及一个每个人都可以共建、以透明和有效的方式共同繁荣的平台。 但显然，Web3 的每一件事都不会有一开始设想的那么顺利，更何况是对传统组织架构的挑战。接下来我们将选取 5 个具备代表性的 DAO 来让大家去感触，并产生自己的理解。 ### 第一个 DAO DAO 的概念多数人认为由 V 神提出（也有人认为科幻作家 Daniel Suarez 的作品 《Daemon》为 DAO 的原始文本），第一个 DAO —— The DAO，则是创建于 2016 年初。 The DAO 由 Slock.it 发起，希望筹建一个去中心化的基金。The DAO 多数流程都是完全自动化，其概念和愿景让诸多区块链爱好者反响强烈。The DAO 16 年 4 月开始众筹，短短 28 天，募资超过 1200 w 个 ETH （所占比例接近当时 ETH 总量的 15%），总价值超过 1.5 亿美金。 但这种巨大的成功并没有持续多久，很快就有黑客盯住了这一庞大的资金，并在短短两个月后的 2016年 6 月 17 日利用漏洞攻击盗取了 The DAO 近 1/3 的 ETH （其实该漏洞早在 5 月份就被康奈尔大学计算机科学系副教授 Emin Gün Sirer 发现，The DAO 团队也接到了该漏洞的安全报告，但做出了不会受到攻击的结论）。事情发生引起激烈讨论，ETH 应声暴跌 30%（ V 神之前也大力宣传过 The DAO）。 这件事情在 ETH 社区持续发酵，由于资金量太大，没有办法置之不理或不了了之。V 神提出分叉 的解决方案，不过这需要多数矿工的同意，黑客为了贿赂矿工拒绝软分叉，甚至拿出 100 w ETH 的奖励。 不过在经过了激烈的争吵和 V 神本人的建议下，还是取得了 90% 以上的支持。ETH 团队手动修改源代码进行交易回滚，并发生了即使我们现在看来，也是里程碑式的硬分叉事件。 分成的两条链分别为： ETC （原链）：ETC 的拥护者认为区块链的核心为中心化，形成即不可篡改和干预，所以即使发生问题也不应该硬分叉或回滚。 ETH（新分叉链）：多数人认为 ETH 应该在原有基础上不断创新，且类似盗窃的恶劣事件应该严厉打击，纠结是否“人工干预”的问题只会让更多黑客趁虚而入。 此外，2019 年 1 月 ETC 又受到了双花攻击（即 51% 攻击）， 生存空间进一步压缩，这场权力分散的去中心化尝试宣告失败。 ### 里程碑式的 DAO 2021 年 11 月，元宇宙和 DAO 几乎同时破圈，两个热词飞快地在网络世界蔓延，并带起新一轮热潮。元宇宙突然起色是因为 Facebook 改名 Meta，DAO 再次新生则是因为 Constitution DAO（宪法 DAO）的传播。 2021 年 11 月中旬，世界顶级拍卖行苏富比将拍卖一份官方初版印刷的美国宪法，也是现存唯一一份掌握在私人收藏家手中的副本。诸多美国用户认为：该宪法应当重新交到民众手中。于是，近 30 人的创始团队一起建立了 Constitution DAO；他们的目标也只有一个——募资拍卖获得该宪法副本。短短六天时间，Constitution DAO 众筹了超 4500 w 美元 ，事情的发酵远超所有人想象。 但由于链上数据透明可查，Constitution DAO 基本属于明牌竞拍，在竞拍价超过 4000 w 美元时 Constitution DAO 选择了放弃，因为剩下的金额不足以去承担文件保管费等，最终该副本以 4300 w 美元成交。之后 Constitution DAO 开启了退款通道，并宣布所有权力交给社区，停止运营；这场载入史册的实验最终也走到了尽头。 正如官方声明中表示：“这是一个里程碑式的事件，向全世界展示了一群普通人可以利用 Web3 的力量去面对一个看似不可逾越的目标，在不可能的时间线上取得令人难以置信的成果。我们真诚地希望 Constitution DAO 能够激发许多其他人的灵感，利用 Web3 的力量对世界产生积极影响。” --- *Originally published on [tday](https://paragraph.com/@namevoice/dao)*