# 关于红豆事件一些自己的看法 By [Nanamin](https://paragraph.com/@nanamin) · 2022-05-14 --- 今天是5月13号，周五，两天前就想写篇文章梳理下自己的想法，但太累了，一直拖到今天才有精力码字。此时Beanz地板已经从昨天最低0.72E回到现在2.4E，近3倍涨幅；Azuki也从昨天最低6.2E回到现在15.7E，两倍多涨幅。只想说，此景只有红豆有。 目睹并参与了整个事件后，让我对图圈有了新的认识。捋一下，事情大概是5月10号凌晨（欧洲时间）我半夜醒来，看到朋友发来的消息说红豆无了，跟着一条zaga的推特，我点开很快扫了一眼又沉沉睡去。后来4点多起来抢5点的一个项目（又是另一个心酸的故事），抢完也没法继续睡，就看了下zagabond发的文章，通篇读完觉得没有什么毛病，于是在推特上看讨伐的点，原来都在于之前做的三个项目。理解和反对的各执一词。当时一条推文蛮有意思，他分析zaga自曝是因为背后有资本想进入，先把未来隐患引爆，好为之后的发展清路。再在油管搜了下phunk，靠前的大概是5、6个月前的视频，都在讲我为什么买phunk。支持者觉得phunk很酷，是以web3的方式对opensea中心化的宣战（因为phunk是照crypto punk翻了个面所以因为版权OS下架了phunk，phunk质疑版权的定义，作为反抗，自己做了个仿larva labs的交易平台叫not larva labs）。其他两个项目没看了，盲猜受众是不少。所以反对者大叫rug是怎么回事呢，z既没跑路项目也没消失，严格意义上不算rug。喊被rug的一定是亏钱的人（mint且flip的人当然不会觉得被rug），或者说喜爱项目结果项目方不玩了单方面失恋的人，或两者都有。作为一个旁观者，可能很容易说，买NFT不就该做好归零的心理准备吗？可是人性是复杂的非理性的甚至是丑恶的。我推测反对者的出发点有（1）自己亏了，或者没赚，看到z把红豆搞起来了，心存不爽 ；（2）因为其他我们不知道的原因故意搞事（比如对手公司搞事）。事件发酵不到12个小时，红豆DC就发公告说晚上会有一个AMA，我以为AMA之后大概率利空化为利好，像红豆这么出色的项目背后一定有高人指点。然而我大错特错，太高估z，AMA进行不到一半就直接导致社区共识崩溃，地板踩踏。 AMA开头Andrew非常emotional，为了准备AMA一夜没睡，我以为z也是做好了准备，结果才几个问题就直接拉垮。特别是他说认为项目方拿走mint钱没毛病的时候，我就知道完了。就拿这句话来说，本质上没什么问题，mint的钱是归项目方，但是社区更希望项目方会把钱继续用在社区和项目建设上。如果你堪堪一句，我觉得项目方拿走钱是正确的，人们很难不觉得这笔钱你会据为私用。聪明的做法是三句话不离社区，甚至就说所有的钱交还社区不行么，这比起红豆来算什么？比起名誉的损失，这笔公关费是相当值得啊。z一时是嘴硬自己爽了，结果一天后发公开道歉信，两天后红豆社区发公告称3个项目的钱都会退回给社区，早知今日何必当初，亡羊补牢，效果减半。不知道z是真的毫无社区意识，还是一时赌气情绪化，反正这件事情让我发现之前高估团队的成熟度了。首先z不成熟，其次团队不成熟，团队里没有人预估到z一点差池就能给项目带来核打击么，这个AMA根本不是z一人的AMA，而是代表整个项目的AMA。两日后在中文的AMA中，二月茶反复强调z不代表红豆团队项目，红豆团队项目也不代表z，颇有跟z捅的篓子划清界限的意思。但我发现中间有个逻辑自洽的问题。首先，z解释自己会发那篇文章是因为团队成员被威胁，所以由自己来澄清更好。既然发文是从团队利益出发，那么团队应该事前知道并且同意，不是z一意独行。但是发文效果事与愿违，团队再站出来与z割席，强调z不代表团队和项目。从这一点我只能说团队没有公关经验，对事态的预判能力不行，也难怪二月茶在AMA中说之后会聘请专业的PR。 整个事件我自己观感总结： 1、现在NFT项目已经不是dev独大。就算dev产品很吊，运用了新的技术，发展到后期还是要回归社区。NFT无非就是在某个价格一个愿买一个愿卖，达成价格共识（不是价值共识，因为卖方愿意挂出体现自认为最大价值的价格，买方会愿意接受体现自认为最小价值的价格）。一个产品做得再好，社群觉得无价值那就无价格，无价格就无买卖，无买卖就项目无。就是这么个逻辑，相信红豆的事情让很多人看到社群建设的重要性，每个团队成员包括dev对外都要谨言慎行，对社区保持谦逊。 2、NFT玩家大多是逐利的。好的时候都在讲信仰，坏的时候才知道信仰多脆弱。很遗憾，任何东西跟真金白银挂钩，就这么直白残酷。很流行的一句话就是不要跟项目方谈恋爱。红豆这件事就是大多数玩家对这句话的实践。可以说红豆社区的恐慌程度超出我的预估，以前还以为社区非常有凝聚力；亦换个角度说，这件事要放在别的项目可能真的无了，红豆社区还是（比例上）很有凝聚力的。好的方向看，这次黑天鹅事件大致达成一个地板共识，大概就是小豆1E大豆8E这个区间。 3、推特属实照妖镜。这次事件墙头草的推主可以取关了，非holder狂fud的推主也可以取关了，那些人云亦云，只听到只言片语未经自我考证就以讹传讹的都可以取关。网暴确实是可以扼杀一个项目的，以后再遇到类似情况，要不是像红豆这么抗揍的项目，劝君速逃。 最后的最后，我依旧看好红豆，我觉得他们交付的产品，不管是静态图、动态图、网站、holder验证的质量都上乘，细节满分。相信照路线图好好发展未来可期。但唯一不满的就是该次事件中团队与社区的对话不够（几乎可以说没有），难道说是因为钻石手没有贡献版税？kidding（当然从钱的角度来讲，这次fud带来的交易量也给团队赚不少钱）总之，希望团队以后可以多听取社区的意见。 --- *Originally published on [Nanamin](https://paragraph.com/@nanamin/lsCyuwUcFAZX1wxskFzF)*