# 模块化治理 By [Neutron](https://paragraph.com/@neutron) · 2023-04-27 --- 利用智能合约的灵活性为 Cosmos 治理带来效率和问责制。 模块化治理 概括 Neutron 是一个去中心化的网络和公共产品：它是自己拥有的，并由其利益相关者社区管理：用户、开发人员、代币持有人。Neutron 附带一个模块化治理系统，旨在随着平台的发展保持安全并成为平台经济的组成部分。 本文是描述 Neutron 治理系统的动机和总体架构的系列文章的一部分。预计下一个将描述 Neutron 的经济学。 作为用户，Neutron Governance 对我有何不同？ 因为 Neutron 由 $ATOM 和 Cosmos Hub 保护，所以 NTRN 不能被“质押”以产生质押奖励。 用户要想在 Neutron 的治理系统中获得投票权，必须绑定 NTRN 或包含 NTRN 的 DeFi 代币。这允许任何账户参与治理，同时也有可能获得 DeFi 奖励。 Neutron 的治理系统试图通过将一些治理工作委托给专门的委员会来最大限度地减少需要用户投票的提案数量。 代币持有者可以使用一种称为“否决提案”的特殊类型的提案让委员会负责，这种提案允许2%投票权在执行之前否决委员会的提案。 Cosmos 的治理 Cosmos 区块链本质上是政治性的。这部分是因为应用链模型，其中每个区块链都有明确定义的目的。志同道合的人聚集在这个共同的使命周围，形成致力于追求单一目标的主权社区。因此，Cosmos 应用链可以被视为由其成员和代表管理的大型合作社。 随着时间的推移，Cosmos SDK 已经发展以满足这些社区的治理需求，开创了链上投票、委托系统、治理激活的节点升级等。然而，它也在系统的链上治理（a透明但缓慢的过程可能导致选民疲劳）和通过多重签名委员会进行链下决策（更灵活但责任更少）。 作为一个智能合约平台，Neutron 更像是一个城市或一个国家。它提供了多种应用程序、企业和社区赖以生存的公共基础设施。因此，它需要治理机制来承认和奖励对网络的不同贡献，允许在一组不同的参与者之间达成共识或妥协，支持效率和专业化，同时保持问责制。 Neutron 的治理系统旨在应对这一挑战。[它利用DAODAO](https://daodao.zone/zh)的基础工作和智能合约的模块化，使治理更高效、更负责任。 概述 Neutron 的治理系统是多层次和模块化的。最强大的层是 Agora，它由社区通过代币持有者的投票控制。Agora 下方是委员会，其任务是协助 Agora 进行日常运营。委员会通过一种称为“否决提案”的特殊提案对 Agora 负责。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/813a525e8f2681560fda1d5896c4e960a0edd697eb93947c1cc49701623c714d.webp) Agora (”Main DAO”) 顶层，也称为 Agora 或“Main DAO”，由 Neutron 的利益相关者通过 NTRN 代币进行管理。在 Agora 中，投票权（一个账户在决策过程中的权重）是使用称为 Voting Vaults 的专用智能合约计算的。Agora 通过治理提案控制添加或删除哪些投票库。 投票保险库非常灵活：可以对其进行定制以接受任何标记化的位置，无论是否可替代，只要它包含或代表一定数量的 NTRN。在发布时，我们预计将提供以下投票保险库： NTRN Vault：接受 NTRN 存款并在没有锁定的情况下为每个代币授予 1 点投票权。 LP 代币保险库：类似于 Osmosis 上的 Superfluid 质押，这些保险库接受 LP 代币存款并计算基础 NTRN 代币。NTRN-ATOM 和 NTRN-USDC 交易对都有望在发布时拥有投票库。LP 代币保险库为每个 NTRN 代币授予 1 点投票权，无需锁定。 Agora 是 Neutron 治理系统中最强大的一层：它的提案能够触发网络升级或更改关键参数。因此，Agora 应该是防御性的：获得 DAO 的批准应该是困难的，只有最重要的决定才应该通过主 DAO。 委员会（“subDAO”） 为了高效地执行日常运营（例如拨款、奖励计划等），Agora 可以创建具有专门权力和资源的专门委员会。这些委员会（也称为 subDAO）非常灵活：谁可以参与、投票如何加权以及其他参数可以定制以满足特定目标。 委员会是自治的：他们独立于 Agora 管理自己的运营和预算。他们通过不需要代币持有者投票的具体提案来做到这一点，只需要委员会的成员。因此，委员会可以更快地达成和执行决策。 否决 委员会仍然对他们的管理员 Agora 负责，Agora 有权解散他们或冻结他们的预算。任何治理参与者都可以在链上透明地监控委员会的活动，少数投票权足以通过 Overrule 机制阻止委员会的提案： 通过委员会投票的提案首先在时间锁中排队，这会延迟三天执行。在此期间，任何 Agora 利益相关者都可以投票否决该提案。如果2%Agora 的投票权投票否决一个时间锁定的提案，它会自动取消。 这种机制迫使委员会按照 Agora 的利益行事。如果他们不这样做，Agora 可以阻止有争议的提案，并迫使整个代币持有者群体通过 Agora 解决决定。 结论 Neutron 的治理体系旨在适应生态系统的需求，在效率和问责制之间取得平衡。通过最大限度地减少代币投票的需要，它使选民能够专注于重要的提案，而专门委员会则利用其成员的专业知识来解决高级技术或经济问题。这种方法允许治理应用程序（如拨款或激励计划）高效运行，而无需为做出每项决策而等待很长时间。 委员会被认为是诚实的，但 Neutron 提供了必要的工具来检查他们是否偏离了他们的任务，确保更快的日常运作。此外，Neutron 的 Voting Vaults 允许社区成员同时参与治理和 DeFi，从而降低机会成本。 作为一个智能合约平台，Neutron 可以作为众多应用程序、企业和社区的基础，需要治理机制来适应不同的贡献并促进不同利益相关者群体之间的共识。Neutron 治理系统的创新、多层和模块化方法旨在应对这些挑战，并允许其社区推动平台的发展。 关于Neutron Neutron 是最安全的跨链智能合约平台。它将抵押资本化的前 10 大区块链的安全性与前沿的跨链基础设施相结合，使 DeFi 应用程序能够安全地扩展到由 51 多个互连区块链组成的不断增长的网络中。 [Website](https://neutron.org/) | [Twitter](https://twitter.com/Neutron_org) | [Telegram](https://t.me/neutron_community) | [Reddit](https://www.reddit.com/r/Neutron_org/) --- *Originally published on [Neutron](https://paragraph.com/@neutron/rkLbmMI1PF2Oc1MCOLxY)*