# 为什么我要买Nouns丨Noun485：商业权利违背了 Web3的精神

By [我们都爱Nouns](https://paragraph.com/@nouns-2) · 2023-01-04

---

Nouns NFT价格不菲，但是自2021年8月8日第一个Nouns NFT开拍以来，每天都有参与者进行拍卖，至今从没出现流拍的现象。你是否好奇的Nouns holder为什么会想参与拍卖？到底是出于什么想法？Nouns的哪些方面打动了他们？

欢迎关注\*\*#为什么我要买Nouns系列\*\*，听听holders们的声音！

本期是来自Noun485的心声，他认为商业权利是违背Web3精神的，并且提出一个有点纠结但又不能回避的问题：“知识产权”是否与区块链兼容？他认为是不可以兼容的，我们也许要“把权利这个概念抛到脑后”，找到一种不同的赚钱方式，或者就是简单地，为了好玩而收集这些CC0的NFT（译者：可不要小瞧这一句哟，想想看This is Nouns这个小视频的例子）

以下是Noun485陈述的原文翻译（Twitter Thread，原文链接在文末），enjoy：

商业权利（Commercial Rights）违背了 Web3的精神。这就是为什么 CC0比商业权利更加“ Web3”，还有我为什么花6万美元买了这个Noun 485：

![https://nouns.wtf/noun/485](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/69676d7ec85678b7f6b58f2900bc9ed08e1fc32c04fa9de57c44df56b27a2976.png)

https://nouns.wtf/noun/485

**1/16）Web3精神**

让我们从“什么造就Web3开始”

这个问题各人看法不同，但这是我认为最重要的3点:

1.  去中心化: 没有单点故障/控制
    
2.  无需许可: 没有中心化的看门人
    
3.  无需信任: 不需要信任第三方
    

**2/16）什么是商业权利？**

商业权利：资产用于商业目的的方式，例如销售、分销资产或将其用于广告、营销。它们在创建资产的合同中有具体说明。

**3/16）例子：BAYC的版权**

以下是Yuga Labs 授予BAYC持有者的一些权利:

•使用、复制和展示艺术品

•创造衍生作品

•（生产）产品和销售商品

当然，这些都“取决于你是否继续遵守”

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f1dd0653c55079fc410c3eab51d23717db10ceb7177466cb54768b40159ffa74.png)

**4/16）限制**

商业权利往往带有对以下方面的限制:

•如何使用这些作品

•如何分发这些作品

•谁可以使用/分发这些作品

这些规则由创建者(或第三方)设置和管理

**5/16）取决于法律制度**

限制取决于法律制度的执行。商业权利是一种法律结构，假如没有法律制度，它将不存在。法律系统是由人工仲裁、纸张和传真机提供动力的系统。

**6/16）假设**

想象一下，持有一个具有商业权利的 NFT (由创作者授予) ，随便一个人开始使用它来销售 T 恤衫。

如果你不能和这个陌生人达成协议，那么你唯一的办法就是通过法律系统来处理这个情况。

这会花费你的时间和金钱。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/bc3a0fcde0d6251a2272a873f66b768a7bbdbdb5568f72c934dd95279ed3bc12.png)

7/16）例子: Yuga Labs vs Rider Ripps

Yuga Labs就 BAYC 艺术品版权展开了一场法律战

*   Yuga认为它应该控制使用/分发
    
*   Ripps认为 NFTS 不符合版权保护的条件
    

这个决定应该由法院做出，详情见Blockworks的一则报道：

[https://blockworks.co/news/yuga-labs-at-center-of-battle-over-the-nature-of-nft-copyright](https://blockworks.co/news/yuga-labs-at-center-of-battle-over-the-nature-of-nft-copyright)

**8/16）二重中心化**

这意味着商业权利有2点中心化的体现：

1.  管理限制/约束的创作者/创作团体
    
2.  执行限制/约束的法律制度
    

**9/16）违背 Web3精神**

为什么说商业权利违背 Web3精神？

1.  去中心化: 创造者&法律制度=失败点
    
2.  无需许可: 创作者施加限制和约束
    
3.  无需新人: 持有人必须信任法律制度的执行
    

**10/16）一个更深层次的问题**

“知识产权”是否能与区块链兼容？你能在没有法律制度(第三方)的情况下控制知识产权的商业使用吗？不是说这不可能，但这确实是个挑战。

**11/16）另一种解决办法**

如果商业权利是中心化的，我们该怎么办？

一个选择是:

1.  承认知识产权 x 区块链是不兼容的
    
2.  把任何或者所有的“权利”扔出窗外（把“权利”这个概念扔到脑后）
    
3.  找到一种不同的赚钱方式，或者只是为了好玩而收集
    

进入 CC0（的世界）

**12/16）什么是 CCO？**

CC0 (Creative Commons Zero)允许创作者放弃他们的作品所有的版权和相关权利。 这意味着任何人都可以使用、修改和分发这些作品，而不需要许可或署名。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/cb5481a771c0e77c225ea9fbd43014e95157dc0db98d9e97de831ddfcd4030f6.png)

**13/16）CC0是更加「 Web3」的**

CC0 NFT 是更加去中心化的，因为它们没有:

1.  依靠中央当局管理访问/使用
    
2.  依靠法律制度强制执行
    

这意味着 CC0与 Web3 精神更加一致

**14/16）公开分发**

任何人都可以在没有许可或署名的情况下使用和分发 CC0作品。

在《Otherside》的预告片中，出现了@crypadzNFT & @nounsado。

两者都是 CC0作品，因此不需要权限/属性。

\+ 额外奖励: 谈判没有浪费任何时间。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5b07f4e2c4411a8dcb627ac3e946b138ec7a4780b794bad3097318bd3aa37b41.png)

**15/16）人民的力量 （Power To The People）**

澄清一下，我并不是说我们应该“ CC0所有的东西”。

但是，区块链一直是为了恢复人民的权力。

商业权利最终保持了它一直以来的权力。

政府，银行，大公司（皆是如此）。

**16/16）总结**

•商业权利依赖于法律体系

•法律体系是人为仲裁的第三方

• CC0允许任何人使用、修改和分发作品

• CC0更像是 Web3而非商业权利

•区块链的建立是为了恢复人们的权力

[https://twitter.com/i/status/1610454948017278977](https://twitter.com/i/status/1610454948017278977)

---

*Originally published on [我们都爱Nouns](https://paragraph.com/@nouns-2/nouns-noun485-web3)*