# “寻找Web3的灵魂”随想

By [Npcer](https://paragraph.com/@npcer-2) · 2022-05-21

---

**目前的Web3世界，只有地址，没有灵魂，缺乏社会性**

**也有人说，目前圈子里就10000个用户和100个项目方在反复的换着皮玩…**

目前项目方与参与者的交互或者说社会关系比较简单，关注周期、Twitter互动、Discord活跃、测试活跃、AMA活跃、邀请贡献、Bug提交、建议提交，大多行为最终还是指向到代币空投这个经济激励预期，而且在这个最终环节，还经常会出现一些不愉快的状况，如被项目方不兑现或不完全兑现承诺，如女巫辨识争议，科学家稀释了正常用户的收益等等，空投完成后甚至只是在空投快照完成后，社区氛围一触即散，空投提取、变现，一场爱情故事便划上了句号，仅仅留下一些并非只因空投吸引而参与社区建设和使用产品的用户。

这个过程项目方想了很多办法，如加大参与深度地址的权重，加大周期性参与地址的权重，配合一系列AMA、POAP、OAT隐晦的暗示持续地绑架参与者的关注力，还有的利用NFT或FT不断的层层套娃赋能以达到延续预期的效果，在一定周期内看起来是有效的，不过最后依然殊途同归。

当然，我也不否认有的项目方要的就只是这个阶段的数据来完成他们资本操作的需求，但对于希望在某项业务长期深耕的项目方来讲，这个肯定不是一个最佳的结果。造成这个现象最根本的原因，我认为还是因为项目方与参与者的社会关系根本上还是建立在可转移的经济载体之上，如Token和NFT。

**SBT，Soul Bound Tokens，灵魂绑定代币，不可流动代币**

假如有一套去中心化的系统来完成项目方与参与者之间的SBT投放，类似一套双方可互相贴上的标签，不过不是随意地贴上，一切标签背后是有链上的过程、逻辑和证据的支撑，不可篡改不可转移，如记录了用户A什么时候参与了项目N的Twitter和Discord的首次互动，在参与过程提供过什么有价值的行为，是真实出勤还是挂人头出勤，是抄作业还是独立思考，项目方是在真正地互动和听取意见，还是只是装模做样只管发不管听，项目方是真的希望社区建设还是仅仅只是喊个口号，项目方是不是经常性的PUA用户等等。

**标签有什么用？**

比方两个人在一起，男方A给女方B打上了一个“拜金女”的标签，而且标签背后是存在一些证据的如购物账单、聊天记录、对话录音，这个标签仅仅是建立在AB的关系中，相对独立但又全局可见，每个个体标签可以作为另外一个个体的参考依据，说不定分手后B和C在一起时，B却被打上了“贤惠”的标签，有时候不是一个人有多好有多坏，而是有没有遇到对的人。

当然，少量关系中的标签其实非常不准确甚至可能是扭曲的，但如果周期和事件足够多的话，标签会越来越能体现出一些特点，如果更多参与者与项目方都是想着在这个领域认真的做长期建设的话，短期的、扭曲的数据会不断被稀释和修正，这些标签也会随着时间更加准确，例如一个谈100次都被打上“渣男”标签的男生，并且这100个女生也是有足够标签显示她们是一个正常人类的情况下，他大概率就是渣男，一个参与者A被近期50个项目都认为是女巫攻击者，那A大概率就是女巫账号了。也许有人说，我地址要是被打上了坏标签，我开个新地址不就好了，新账号虽然没历史包袱，但需要重新建立标签体系并不是一件容易的事，甚至可能无标签的账号比拥有坏标签的账号权重还要低很多，如何让自杀重来的代价更高，也是一件需要思考的事情。

总的来说，这是一套社会标签总和，是一套共识归纳，包含了各种项目方与各种参与者群体之间的共识归纳。当然，这需要建立在项目方与参与者都很乐意来完善这套社会标签系统的前提下，这儿只是简单探讨了一些可能性，如何能让这套系统运转起来，那就需要更多具体的设计来支撑了。

---

*Originally published on [Npcer](https://paragraph.com/@npcer-2/web3)*