# 全职币圈的你，是不该自己下赌场的 By [Lin](https://paragraph.com/@nvwa99) · 2022-10-28 --- 你是全职币圈嘛？ 如果是，你每天的工作是什么呢？ 是撸毛，是做推广，还是做收费群，还是和项目方要福利要额度呢？或者是自己亲自下场投资？ 你会经常用自己的钱投资嘛？ 我以前会，但以后我应该不会了，因为我想明白了一个道理： 要想在币圈真正长期的全职做下去，那就不要用自己的钱去投项目了，这样的行为是非常不明智的，是不尊重自己的职业身份，是价值观上的懒惰，是战略性重大偏离。 接下来听我娓娓道来，如果你不是全职币圈，也能从以下的分析中找到自己的努力方向，做个币圈的明白人。 ### 项目方的优势 参与过项目的人心里都会有种感觉，叫做被动。 只要你的钱投出去了，就只能被动的跟着项目方的规则来做及时响应，推测接下来会出现什么情况，如何能战胜竞争者，注意，是竞争者，不是项目方，你是永远玩不过项目方的，只能把竞争者打败，让他们补贴你。 唯一几个主动的，可自我控制的因素，就是你能用多少仓位降低风险，能看懂多少项目方的意图，能多快的响应市场，能不能做点小动作把项目方黑掉，能不能制造舆论影响市场给自己获利。 难度逐级提高，你确认自己走得通？ 项目方吐钱一定是用赚来的钱吐出去，然后吸引更多的钱进来，如果感觉无法收回更多，就会着手进行软跑路方案，用些安慰韭菜的手段拖到他们认为自己已经无力回天即可。 想跑，可以随时跑，就算跑了，还有很多人觉得并没有跑，继续透支希望和耐心。 这是常识，也是现实。 ### 投研是一场表演 你可能说，投研到位就是了，只要投研做得好，项目就选得好，加上项目跟进得好，稳稳的赚，亏钱都是乱投了垃圾项目。 那我想问一下，投研怎么样才算到位呢？投研真的能找到好项目嘛？找到了有资格参与进去嘛？参与进去后真能利益最大化或者一直赢嘛？ 不一定，大概率还得靠趋势，热点来了，踩到热点了，肯定能赚，没踩到，大概率就是亏，投研抓的是势，势这东西，起码有50%的运气成分，剩下50%中，还有25%的是靠信息与人脉网络，这种东西没有充分的认知和积累是搞不定的，剩下的25%才是你靠经验和风险控制这种传统意义上的投研能力拿下的。 一个只有25%效果的动作，你还觉得有用嘛？嗯？ 要我给投研下个定义。 **投研，是一场表演，是让别人觉得自己很专业，借助专业的感觉，获得圈内优势。** 你的目的，只有两方面，一是通过投研显得自己挺专业，大家能掏钱跟你投项目，你能拿到推广奖励，另一方面，如果项目真的不行了，你通过充分的跟进和提醒，能让别人亏了也挑不出你的毛病。 当然还有最重要的一点，你有流量了，项目方给你福利空间，想从你的粉丝身上捞好处，你把福利分下去，降低「头部成员」的参与成本，甚至于白嫖，实现盈利。 至于水平确实跟不上的，当然是炮灰了，他们觉得不行，就换个地方继续重复循环下去，觉得有希望，继续跟着。 那什么才重要呢？ ### 生态位 生态位，生态位是什么？ 百度： 生态位是指一个种群在生态系统中，在时间空间上所占据的位置及其与相关种群之间的功能关系与作用。 在咱币圈，指你在币圈的身份，能做到的事情，能赚什么钱，上升方向是什么，努力路径是什么。 比如我是个炒币的，貌似以我的生态位，只能去找短线消息，去学k线技术，让自己天天盯盘，赚交易的钱。当然你也可以是做炒币服务的，卖课程，卖量化软件，靠推广和服务挣钱。 简单的认知区别，努力方向和方式会大相径庭。 生态位，决定了你的生存之道和财富积累的天花板。 还没有经过币圈毒打的韭菜，去炒币，去参与项目，99%是要亏的，只可能被市场玩得团团转，交上无数学费。 一个具有行业认知高度，能清晰认识到币圈生存之道的人，理解个人生态位的人，才能步步为赢。 说回我的视角，为什么决定不能陷在用自己的钱投资的赚钱方式中，因为这条路很难走，看看身边吧，有多少人真的是这么财富自由的？有多少人天天玩项目，几年后和几年前没太大区别？和项目有关的生态位是推广服务、信息服务、内容服务，他们做事的盈利点，根本就不会取决于自己投了多少，他们赚了更加靠谱和稳定的钱，能全力挥拳还有着力点的钱，进一步有进一步的欢喜。 请问投项目，你能有这样的心境嘛？ ### 我怎么办呢？ 小九九我的方向非常清晰，做好社区，做好内容，做好流量，做好粉丝教育，然后和甲方要好处，带懂事的人盈利，带更懂事的人成长为我，继续重复，扩大社区规模。 当条件成熟，我们就是项目方的掌控者，是规则制定者，成为币圈顶流。 ### 你怎么办呢？ 现在问问自己，在币圈你是谁，你在哪，你想去哪，靠谱嘛？真的嘛？确定嘛？ 确定，来找我，不确定，也来找我，我陪你。 只有如此，哪怕财富还没自由，你也自由了啊。 瑞思拜！ ### 小九九的人间清醒时刻 奋力爬上体系并不难，可怕的是，有的人爬到了梯子顶上，却发现自己架错了墙啊！ --- *Originally published on [Lin](https://paragraph.com/@nvwa99/BcK7qyzjnvsEpQmTruw8)*