# 宇宙级产品经理！

By [okk](https://paragraph.com/@okk) · 2023-03-29

---

这日突发奇想，人类文明推进的背后，或许有个宇宙级别的产品经理。本是一拍脑袋的妄想，可循着主张回溯，倒溺于这妄想背后的光怪陆离，于是摆出种种佐证自说自话，不亦乐乎。

自人类文明伊始，共有过三次重大的版本更新。人类沉浸其中，然后恍然发觉，远方的蒸汽船再一次离港，不知何时起台前灯盏日夜长明，在精密机器的内核中，复杂计算已分秒不歇。巧妙的是，这些惊人的版本交替都是以渗透的方式进行的，若千丝万缕，待转头回味才惊觉原来一切都有迹可循。每一次跨时代的版本更新都对人类心智造成了前所未有的动摇，当然，也带给人类前所未有的自信。眼下亦然。

自从Chat GPT上线以来，看了很多关于人工智能的讨论，其撼动程度之深、之广，难免使人联想到这也许会是人生有幸亲身经历的一次重大更新。得益于科学家、工程师极尽通俗言语解释其中缘由，虽然完全不理解技术细节，也能从文理交界的角度，听得津津有味。

我对于能够用基础符号/单元来表达、模拟出繁复事实/结构的体系有着天然的好感，以简单撬动复杂，这其中蕴藏着惊人的能量与美感，这也是AGI里的“通用”概念能带给我额外触动的重要原因。对于专用和通用，听到的最生动的一个比喻是，从幼儿园开始训练拧螺丝和送AI 去上大学接受通识教育。有意思的是，人类教育培养的那一套搬到人工智能身上似乎依然适用，出身优秀的人工智能，生来有浩如烟海的数据资料供之学习，如此见多识广，也许不必过分讶异。

接着讲到图灵测试，人与人工智能的区别。非常有想象空间的一个观点是，要判断测试对象是不是人，可以问他一加一等于几，如果他回答一加一等于三，那他一定是人不是机器，因为机器一定会回答一加一等于二，而当人被问到这个问题，却可以生气，可以故意调皮，然后回答一加一等于三。由此更进一步，其实可能胡说八道也不是人的特征，相信别人的胡说八道才是人的特征。由更进一步再进一步到生存层面，机器人发现自己没电要去充电不算得什么，发现自己没电了却偏偏不想去充电才值得细细说道。这样看来，所谓人类荣光，好像倒与种种不优、不理性、不客观、不有效脱不了干系。分析了一圈，回到英文世界里，对应的是intelligence和consciousness.

整个对话里最浪漫的一个表述，是关于三大学派里的联结主义。人类情感中的喜欢和爱，若要以数学语言表现两者间幽微的差异，体现为向量的距离和方向。我不知道情感与情绪是不是可以被完全客观地表示出来，但是如果机器语言中真的有人类不能理解的维度，且将其捕捉到了，想想就是很浪漫很开心的事情。

记得高中的时候，为了积累作文素材，和好朋友约了一起读庄子。半本下肚，朋友感慨，好像高考也没那么重要了。我暗暗咂舌，决意浅尝辄止，半本庄子用来应付考场作文应当是不在话下。GPT博览群书，想必读过的庄子远不止半本，只是不知鲲鹏、逍遥之辞对其又有几分效力。

我个人的理解是，人会对有望克服但尚未实现的事情感到沮丧，但当事情上升到异常深奥、非人类思维所能及的地步，人便不会再为不能克服感到气馁。作为理解力平庸的大多数中的一员，作为簇拥的人群里的一个，此刻，我为脑中一闪而过的想法而颤栗——也许在某个超出现有认知的维度里，我们在与更宏大的钟摆撞在同一个频率上。

昨晚做了一个梦，梦里遇到一辆外星飞船，说要带我去见那个宇宙级产品经理，于是毫不犹豫地跳了上去。

---

*Originally published on [okk](https://paragraph.com/@okk/LvVJGBOorWMXbMAPJw7z)*