# 币圈辟谣：“Circle或存在挤兑风险？”虚假信息

By [onlinecat](https://paragraph.com/@onlinecat) · 2022-06-30

---

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8a71d3d90e29c0a53f70eba0101611eba7e3da48a248a207fe60442170ed8470.png)

      29日推主@Cryptolnsider23开始发文相关于“Cricle或存在挤兑风险”。而且还@了批量的投资人以此造成市场恐慌。
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/fcfc613c7859173462c75bf9e962476a861c10618c58964aae4604fa24a4ae70.png)

链上数据查看并非如此（如下图）：

![（链上数据图一）](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/376d1817763a681158a352439d888f62c76db69c7ee55c2517046d5465e7e8dc.png)

（链上数据图一）

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/9d476db08c2f5d1a3f7295c00e48f54017befe0d5310fb8167c8be39c4135a03.png)

       上图推主阐述$USDC机制的观点，本人完全不同意，在这抡熊市中已不容易，所以强烈阻止FUD的事件发生。
    
    推主观点：Cricle或存在挤兑风险。他称，Circle向其USDC储备存款合作银行Signature和Silvergate支付高于现金存款的利息，每年大约是5%，这是Circle持续亏钱的原因，到2022年Q1，Circle亏损5亿美元，预计2022年总计将亏损15亿美元。
    
    不同观点：最主要为USDC和签名有银行挤兑风险，是因为贷款方无法归还大额数量USDC（数十亿美元）出现的风险。如果一家银行被迫以折扣价清算长期资产以弥补短期负债，有可能会资不抵债，贷款金额上受到严格监管，以防止这种情况发生。（不难看出图中和推主所说有事实出入）
    
    再去推敲就是4-5节点推主理解错误（银行不是乘以准备金，它是乘以银行资产，而存款不是银行资本的一部分）。
    综上稳定币的确存在很多的不确定性风险。但小编始终都是以客观性、真实信息来分析此事。
    

综上稳定币的确存在很多的不确定性风险。但小编始终都是以客观性、真实信息来分析此事。(以上仅代表各人观点)

**对链上数据分析、一级市场（国外早期项目投研）、二级市场分析、撸毛、感兴趣的伙伴欢迎进群交流：**

关注推特： [http://twitter.com/hellenli6862](http://twitter.com/hellenli6862)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f584044ab42862b2e9b41c878c3d6690ddfabf39227afabcfd581f18b0d9e36e.jpg)

---

*Originally published on [onlinecat](https://paragraph.com/@onlinecat/circle)*