# 本体技术视点 | 可以互换使用的 NFT 和 VC，你知道有什么区别吗？

By [Ontology](https://paragraph.com/@ontology) · 2021-11-19

---

文章转载自 Medium，由本体研究院翻译整理。

原文链接：

[https://academy.affinidi.com/non-fungible-tokens-nfts-vs-verifiable-credentials-vcs-cd0ebb13f1fb](https://academy.affinidi.com/non-fungible-tokens-nfts-vs-verifiable-credentials-vcs-cd0ebb13f1fb)

作者：Affinidi

在开发中，非同质化通证（NFT）和可验证凭证（VC）经常互换使用，因为它们只标识数字世界中的实体。但实际上，它们大不相同。本文将为大家详细分析它们在不同方面的对比。

不过，我们先来简单看看它们是什么？

**非同质化通证（NFTs）**

NFT，全称 Non-fungible tokens，译为非同质化通证，是一种独特且不可互换的通证。

就像是，你拥有一幅名为《星夜》的梵高原创画作，但你不能把它换成另一幅画，因为即使是梵高的画，其价值和外观也都会有所不同。从这个角度来说，该通证代表了一个唯一的对象，用其它任何东西与之交换，就会改变其本身的价值。因此，此类项目就被称为非同质化或不可替代的。

当你将其扩展到区块链领域时，NFT 就变成了存储在区块链网络上且无法复制的加密通证。此通证用于识别对象的真实性并证明特定实体拥有它。在上面的例子中，如果 John 说他拥有《星夜》，则 NFT 就会证明这幅画确实是梵高的《星夜》，并且它在 John 的手中。

**可验证凭证（VCs）**

VC，全称 Verifiable Credentials，中文译为可验证凭证，是通过加密技术等方式来验证实体的身份信息。

在现实世界中，凭证是识别特定实体或者验证个人具有特定属性、资格或声明的信息。比如身份证证明你的身份，驾照证明你能开车。

在数字世界中，可验证凭证就是可以加密验证的防篡改凭证，包含三个特点：机器可验证、安全防篡改以及由合格的机关签发。从实现的角度来看，VC 必须遵守 W3C 可验证凭证数据模型——一组规范和可验证文档，允许在 Web 上验证和共享凭证。

**NFT 与 VC 的相似之处**

因为 VC 和 NFT 有很多共同点，因此它们常常被混淆。

**充分利用数字世界的优势**

NFT 和 VC 的一个共同点是，它们都在利用数字世界的潜在优势，为用户提供更多的安全性、灵活性和自由。

特别是 NFT，它为所有者提供了新的收入来源和方式。例如，乐队可以创作一首独家单曲并将其作为 NFT 出售，购买者则有权获得这个 NFT 产生的所有版税。

而 VC 则是将所有重要凭证转化成易于共享的数字格式，再利用数字基础设施去消除来自现实世界的欺诈风险。比如一家初创公司可以负责将物理身份转换为安全的数字身份，然后向使用该服务的凭证所有者收取费用。

**唯一标识**

NFT 和 VC 都被用于唯一标识“某些东西属于某个实体”，涉及从 PII 到艺术品的任何东西。

NFT 通常用于表示某个独特的艺术品或收藏品属于某个实体。它能证明特定项目确实如其声称的那样，并且仅属于一个实体。例如，NFT 可用于证明 Lisa 是一张Pokemon 收藏卡的所有者。

除以上功能外，VC 还用于证明实体提出的声明是真实的，并且该声明可以是个人身份信息、大学学位等凭证。比如，游戏俱乐部可以向 Lisa 发出 VC，声称她是他们的宠物小精灵聚会的负责人。

**不可变**

NFT 和 VC 的实现确保了记录的不可变，也为这些通证和凭证增加了另一层安全性。

**NFT 与 VC 的差异之处**

尽管从功能上看，NFT 和 VC 非常相似，但从其架构与执行逻辑上看，二者也有着明显的差异。

**执行**

一个关键的区别是 VC 使用**公钥基础设施**和**数字签名**来证明声明。在 VC 中，一共包含三个实体：

*   颁发者（颁发凭证的实体）
    
*   持有者（拥有凭证的实体）
    
*   验证者（验证凭证的实体）
    

三个实体的关系是，颁发者向持有者颁发属于他的某个可验证凭证。颁发者和持有者都使用各自的私钥对 VC 进行数字签名，而这些签名则由验证者通过公钥验证，验证成功就证明该凭证确实属于持有者。

而 NFT 就很简单了。因为它是**基于区块链的**，**自带时间戳**，使得验证其数字所有权变得容易——一旦所有权出现变化，网络中的所有节点都会实时知道，并可以追溯历史记录。

**可转移性**

另一个区别是传输凭证的能力。详细地说，VC 代表一个实体的凭证，该凭证将始终由持有人所有。尽管持有人可以决定在何处以及如何共享它，但 VC 的所有权永远不会易手。

但 NFT 是可转让的。例如，假设一张代表 Michael Jackson 稀有专辑的 NFT 归 Sony 所有，随后 Sony 将它卖给了 Ashley。那么此时 NFT 已经易手，Ashley 是它的新所有者。

**实施环境**

此外，NFT 仅可以在区块链上实施，而 VC 可以在区块链或任何其它分布式账本交易（DLT）网络上实施。甚至还有一些像 IRMA 这样的实现可以完全脱离 DLT 的环境实施。

事实上，**NFT 的缺点之一是它与平台强相关**，因为该平台是 NFT 与其所有者建立联系的地方。如果该平台不存在了，那么有关 NFT 创建者的信息可能会永远丢失。

但是 VC 没有这种依赖性。

**稀缺性/可用性**

NFT 的价值取决于它所代表的数字资产的稀缺性或可用性，以及其公允价值，因此 NFT 越少，其价值就越大。

但 VC 的稀缺性或可用性并不能决定其价值，因为它代表了一个实体的身份，而且这个身份永远不会改变。

VC 的价值取决于它在市场中的使用方式，其机制与 NFT 大不相同。例如：共享的 VC 可以由验证者（少量）支付，其中一部分可以返还给颁发者。

**不可分割性**

NFT 是不可分割的，因为它所代表的数字资产在分割时没有价值。试想一下，你能把一个雕塑分成两部分卖给两个不同的人吗？虽然多个实体可以拥有同一个 NFT，但 NFT 本身不能被分割。

而 VC 则可以在共享的同时进行分割。例如，假设一个 VC 包含一个人的出生日期和驾驶执照号码。持有人可以选择只与一位验证者分享驾照号码，而与另一位验证者单独分享出生日期。

总之，NFT 与 VC 尽管在功能上有很多相似之处，也经常会被混用。但细究二者的架构与特点，巨大的差异导致现在的行业更多将 NFT 作为数字资产使用，而将 VC 作为底层基础设施，集成到各种平台与应用中。

了解最新资讯，参与精彩活动，欢迎加入本体中文电报群！复制链接即可加入：

[https://t.me/OntologyNetworkCN](https://t.me/OntologyNetworkCN)

---

*Originally published on [Ontology](https://paragraph.com/@ontology/nft-vc)*