# What if 完全链上的电子宠物？｜预言家周报#205

**Published by:** [橙皮书](https://paragraph.com/@orangexyz/)
**Published on:** 2023-01-30
**URL:** https://paragraph.com/@orangexyz/what-if-205

## Content

有这个灵感要归功于 Will Wright ，模拟人生和孢子的设计师。 这天晚上我正在看他在 MasterClass 开的游戏设计课程。这个长相怪异的大牛设计师讲的很吸引人。我并没有玩过模拟人生，不过玩过一段时间孢子，简单说是一个模拟生物进化的游戏，你可以操作一个单细胞生物在陌生星球上通过各种行为不断进化。 看着看着，我的思绪突然飘到了自主世界和 onchain game 。Will 在课程里反复提到，他希望玩家能造出前所未有的东西，探索不同的玩法，充分发挥创造力。这不正是 onchain game 希望达到的目标嘛？Will 设计的游戏都有一种构建独立而且拟真世界的企图，这就是自主世界啊。 接着我就想到了电子宠物。现在想来真是特别幼稚的一种玩具，但是在2000年初那段时间，真是风靡一时，寒暑假每天都抱着自己的电子宠物，每天喂食打扫忙得不亦乐乎。盛况堪比前几年的旅行青蛙，我都怀疑玩的是同一波人，就是年纪大了，换了载体。 如果我们做一个完全链上的电子宠物呢？ 首先，我觉得它会更真实。你可以说这是偏见或者什么，但我的确认为，链上的电子宠物，要比在私人服务器里的电子宠物，更真实，更实在，更永恒。 其次，它会有更多可玩性。如果设计得当，其他玩家可以在电子宠物的基础上设计其他玩法，比如给宠物穿衣服，建房子，设计战斗游戏，各种可能性的结婚生子。 别误会，肯定不能直接把电子宠物搬到链上就完了，上链不是目的，而是手段。找到一个完全链上才能实现而且好玩的核心玩法，才是关键。 现在的 onchain game 探索者，某种形式上都是旧瓶装新酒。以经典游戏为灵感的起点，探索经典游戏在链上能玩出什么新花样，比如 topology 是把经典格斗游戏改成一个不拼微操完全拼策略的 AI 设计游戏，curio 则是把经典 4X 游戏改成更加 meta 的外交策略设计游戏。 电子宠物也是相当经典的游戏，如果要把它带到链上，你有什么好点子，欢迎找我聊～值得阅读的文章Drop culture: The wild history & exciting future of product dropsDrop Culture: The Exciting History & Future of Product DropsDiscover the origins of the product drop trend that's taken over retail. Learn what drop culture is, how it birthed the hypebeast & sneakerhead & how brands like Supreme paved the way for a new retail conversion play.https://queue-it.com@王超：NFT文化的主要关键词之一是“Drop”。从独立艺术家到大型商业品牌，大家都在谈论如何成功的进行NFT Drop。Drop这个玩法可不是在NFT时代才诞生的。这篇文章通过回顾历史，我们可以了解Drop起源以及它为何能在现代消费文化中流行。我们正在迅速走进消费Web3的时代，几乎所有的品牌都正在计划或考虑推出自己的NFT，通过不同的Drop策略，我们能清晰的看出品牌的思路，以及它们希望用什么样的方式来加强与消费者的关系。ZK经典资料@Kurt Pan ：ZK从一个理论密码学中的冷僻基础概念到一个程序员必会的技术，VC必吹的buzzword，再最终到一个中学生必知的知识，不过十余年左右的时间。在这个全民加速普及「零知识知识爆炸」的时代，再去问「有哪些入门资料」是荒谬的，至少应该去问「有哪些经典资料」。 任何一个领域都是如此，资料虽多虽杂，但经典永流传。比如Oded Goldreich的两卷Foundation of Cryptography时隔多年依然是每一个严肃的零知识证明密码学研究者的必读文献。 BIU Winter School 的讲座视频 https://cyber.biu.ac.il/event/the-9th-biu-winter-school-on-cryptography/， Alessandro Chiesa的课程http://people.eecs.berkeley.edu/~alexch/classes/CS294-F2020.html， zkHack的wihteboard sessions：https://zkhack.dev/whiteboard/ …… 好吧，光是经典就已经很多了，我再来推荐几个很新但是有很大概率成为经典的资料： 两个新的 ZK 课程 MIT+0xPARC的：[MIT IAP 2023] Modern Zero Knowledge CryptographyThe stream link is here for all lectures. Please reach out to zk-iap-2023@0xparc.org with any questions!https://zkiap.comUC Berkeley的MOOC：两本新更新的ZK书籍 Justin Thaler 的 https://people.cs.georgetown.edu/jthaler/ProofsArgsAndZK.html 以及下个月开始的阅读小组 https://discord.com/channels/740913612368904192/902875064452677672 Dan Boneh 和 Victor Shoup的 A Graduate Course in Applied Cryptography http://toc.cryptobook.us/更新了v0.6版。 另外，其实资料本身并没有那么重要，关键的是学会学懂会用。如果你想在中文区进行有所沉淀的零知识证明理论和技术的学习（不局限于具体项目，甚至无关于具体区块链），可以来这个Discord学习讨论：【零知识证明技术讨论】 https://discord.gg/zCcQmxvTSJ基于 Statechain 的闪电网络通道基于 Statechain 的闪电网络通道比特币思想的中文集结地https://www.btcstudy.org@阿剑：使用一笔 statechain 输出实现的闪电通道。让 statechain 资金可以部分支付以及多次支付。非常有趣。而且脑洞可以不止于此。Invariant Testfeat: Add invariant testing by lucas-manuel · Pull Request #760 · foundry-rs/bookcloses #497https://github.com@paco0x：写 solidity 合约时候，foundry 里的一个隐藏的功能是 Invariant Test，基本原理是随机 call 合约里的各种函数，然后检查是否满足预先定义的 Invariant 条件，这个对合约测试很有帮助，目前他们还没有正式的文档，想提前看文档可以看这里：https://github.com/foundry-rs/book/pull/760/filesSumcheck 的硬件优化@郭宇：HyperPlonk 的作者在这个 Writeup 里面提出了改进 Sumcheck 算法，使其更加硬件友好的方案。文章源于一个社区争论： FFT 与 Sumcheck 哪个路线更硬件友好。 基于 Sumcheck 为核心的zkSNARK 正在强势崛起，基于社区对各种底层算法认知的飞快更新。这也不少旧想法和观念要被抛弃。很难说这种变化是让 zkSNARK 的学习更容易还是更难了。一方面旧概念被不断重新解读，而变得逐步清晰；但同时更快、更强的新技术在涌现，理解新技术门槛也在逐步抬高。

## Publication Information

- [橙皮书](https://paragraph.com/@orangexyz/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@orangexyz/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@orangexyz): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/ksintmelody): Follow on Twitter