# 它像极了十年前的比特币，看似一文不值却充满潜力

By [peijie](https://paragraph.com/@peijie) · 2021-11-09

---

**去中心化治理不是没有中心，而是将中心的概念泛化到每一个个体。**

* * *

区块链的出现，让我们看到了「去中心化」的可能。去中心化的数字资产从最初一文不值，跌跌撞撞发展了十年，逐渐成为了大众认可的价值存储方式。去中心化的金融，让我们意识到，即使没有中心化的金融机构，金融服务也可以存在，而且智能合约甚至让金融的门槛变得更低。

那么，治理是否可以去中心化呢？在这之前，要先了解常用的去中心化治理工具 Snapshot。

Snapshot 是一个去中心化的链下治理工具。前段时间流行的 DeFi 项目，基本都是通过发放治理代币来完成项目的冷启动。Snapshot 就是多数 DeFi 项目进行去中心化治理的选择。

![来源：https://snapshot.page/](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/949a6a2883af23f5ea07f96356a4b41654c8e633472af440af1addd7fac50c2a.png)

来源：https://snapshot.page/

DeFi 的去中心化治理最初从 Compound 通过流动性挖矿发放治理代币开始，COMP 持有者可以就 Compound 未来的发展进行提议和投票表决，持有 COMP 的数量代表了投票权重。

这是一种全新的方式，在传统股市中，即使你持有某个公司的股票，但由于公司管理的封闭性，少量股份的持有者无法直接参与公司治理，只能退而求其次，将投票权代理给他人。去中心化治理提供了这样一种可能，每一个利益相关者，都能够直接参与项目治理。

![来源：Uniswap 的一项投票](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5b915cd3373a52d4074dae268686e6cade443568c93bd9e2c9c0ffba09110719.png)

来源：Uniswap 的一项投票

上图是 Uniswap 在 Snapshot 发起的一项投票。从数据来看，共有 82 个持有 UNI 的地址参与了治理，仅占 UNI 持币地址总数 103,714 的 0.08%；这些地址对应 1696w 枚 UNI，占 UNI 流通量 2.14 亿的 7.9%。截图中标示的一个支持票 1546w UNI，占总投票代币数的 91.2%。

也有如 Tokenlon 的投票方式，将不同持币地址的投票权重平权化，避免 Uniswap 投票中巨鲸地址一票定结果的情况。但这两种投票方式都无法有效反映利益相关者的真实意愿。其他 DeFi 项目的去中心化治理实践也普遍存在类似情况。

从中可以发现，去中心化治理的现状并不理想。近期的去中心化治理实践，像是去中心化数字资产的早期，看起来似乎一文不值、一败涂地。

* * *

十年前，有人好奇，比特币有什么用？法币、黄金不香吗？股票基金、避险资产、各类衍生品已经那么齐全，比特币的意义是什么。而现在，比特币的意义是什么呢？我想只要稍作了解就能回答，去中心化的资产让我们真正实现了资产神圣不可侵犯，你的钱归你所有是这个系统的基础属性，而不是由权威定义的数字。

那么去中心化治理呢？应该具有同样的潜力。

去中心化的概念是颠覆的。千百年来，我们一直在讲有序的故事，越是有序，越体现文明。而这个阶段，我们有序的最终形式是形成一系列中心：政治、文化和金融。但这并非我们的思想局限，而是时代的局限。就像量子力学出现前，经典力学和相对论已经足以解释我们的日常生活，因此量子力学所带来的新奇世界也只会在我们意识到它的存在后才可能诞生。

而现在，区块链让我们多了「去中心化」的选择，这种选择带来了多大的可能性？

我想在谈论这种可能性前，需要先理清实现可能性的前提。中心化是一种有序的基础形式，也是我们最熟悉的方式。我们说到去中心化，并不是对中心化的否定，就像量子力学的出现，并非否定经典理论，恰恰相反，是一个有力的补充。同样，去中心化不是没有中心，而是将中心的概念泛化到每一个个体，每个个体都具备中心的能力，都可成为节点，在此基础上的去中心化将是值得期待的。

回顾来看去中心化治理，它要求每个利益相关者作为一个个体，具备治理的意识，有表达看法的意愿和能力。这是很高的要求，我们期待的去中心化治理是一种基于有序的无序，就像自然规律倾向无序，但它的每一个细节都写满规则。

---

*Originally published on [peijie](https://paragraph.com/@peijie/uAyMetTCtOPcIu8DeajI)*