# 中国接受资产证券化用了30多年，那NFT呢？

By [metaversemm](https://paragraph.com/@princessdao) · 2022-04-21

---

[![]({{DOMAIN}}/editor/youtube/play.png)](https://www.youtube.com/watch?v=WA8S9gOkdhI)

之前一直在思考，NFT是token，可以有实物对应也可以没有，是资产，具有金融属性。（但国内目前不被允许）

资产证券化（Asset-backed Securities，ABS）是将资产分割，以特定[资产组合](https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%84%E4%BA%A7%E7%BB%84%E5%90%88/10668549)或特定[现金流](https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%B0%E9%87%91%E6%B5%81/6872359)为支持，发行可交易证券的一种融资形式。

那历史上人们接受资产证券化用了多久，现在接受NFT呢？

二者如果都是虚拟化的金融活动，如果有一个ABS被接受的先例，海内外NFT为啥又需要求同存异。

而且随着web3中的资金成本与现实世界趋同，消费者和现实世界的接壤也有案例，比如centrifuge资产证券化协议就是real world defi，将发票、房地产和特许权使用费等现实世界资产连接到Defi，至少作为ABS背后都对应有线下资产。

然鹅，跟一个玩mfer的朋友互换看法，

他这样认为：对线下资产上链没有啥兴趣了，链上原生资产才是未来。真正的链上原生资产现在才真正出现呢，比如典型的NFT。

想问，NFT什么时候就成了非要跟线下脱节？

纯虚拟NFT不过是有元宇宙场景事物的想象空间，但是元宇宙也不会是空中楼阁。

是万物都是NFT，但不是NFT成为万物。

不然就回到了17年白皮书时代。没有意义的NFT吹来吹去。

但是这仅仅是在这条创作时候的思考，也许明天我就推翻了。谢谢。

---

*Originally published on [metaversemm](https://paragraph.com/@princessdao/30-nft)*