# #1 以太坊正在阻碍web3的发展

By [Prophet DAO先知岛](https://paragraph.com/@prophet-dao) · 2023-06-29

---

先知们周末好！

以太坊在2017年开始，其提供的以太坊虚拟机为ICO，Defi Summer，Play2Earn，NFT市场的火热提供了技术基础。同时以太坊的发展史可以说是整个Web3从0到1的编年史。用一篇以太的分析来开始我们的博客实在是太合适不过了。

但是如果我告诉你，如果你在今天还在重仓以太坊，你大概率会错过币圈下一个千倍收益。原因有四：

1.  **以太坊这台虚拟计算机根本不支持下一个大规模应用爆发**
    

以太坊的叙事是“世界计算机”，所有人理论上来说都可以通过Solidity对这个以太坊的虚拟计算机写入程序。那这台计算机的计算和网络通信能力如何呢？

以太坊（geth）有几十个TPS，通信的工作量是网络的1.5Mbps和磁盘I/O的8MB/s。等同于的电脑配置大概是这样：

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/68350f34fc86eb035f78c41eee3b46c5c5dbeba96a9fed8e57eadbd9bd946048.png)

*   打开电脑你会看到windows2000；
    
*   使用ADSL上网；
    
*   因为网速的限制，联网的游戏大多是通过局域网；
    
*   你打开电脑主要是为了看门户网站；
    
*   你可能还在使用3.5MM磁盘；
    

在这台电脑上你也许可以运行红色警戒，MSN，前提是这个计算机是只给你一个人用的。但是今天超过5000个开发者全职在这台电脑上进行运算（Developer Report, 2023），同时有超过40万人每天都在使用他进行转账，交易。

不用我继续说你应该能够理解为什么web3的用户体验像一坨狗屎了。

**2\. Solidity**

另外，solidity作为一个编写智能合约的编程语言。是以太坊在同时期击败竞争对手最大的创新。

编写合约最重要的是可读性和开源。solidity是不可能能用于编写复杂的程序的。这就是你看到，即使在以太坊发展的最早期就有比如米哈伊 阿里奇在开发去中心化社交网络，到今天Social-fi还是一具空壳；更别说Game-fi的产品发展了4年，还只是包着De-fi的壳子的旁氏。这个行业的发展不以人的意志（包括资本进入，个人努力等）所转移。最本质的原因恰恰在于solidity根本不支持开发者进行除了合约以外的链上开发。

而编程语言的重要性对科技行业发展的重要性不言而喻。无论是BASIC的出现使得面向硬件层面的人类可读性编程为我们带来了第一代的个人计算机软件，还是NetScape网景开发的JavaScript，Cookie使得web端图像编程变得可能后，为互联网带来了第一代门户网站时代并沿用至今。一个新的编程语言（往往伴随一个新的产品形态，只能用这种编程语言进行开发）的出现是新时代到来的第一道曙光。

我们可以看到以太坊一直在为引入更多的用户在努力。Cancun升级后不管是Danksharding（EIP-4844）还是EIP-4337账号抽象（Account Abstration）都会毫无疑问为让用户体验更好。我相信这些技术落地以后，会有一批web3的dapp开始去激进地捕获web2的流量进行转化，因为钱包更好用了，Gas Fee对于一般人来说也没有那么贵了。

但是这些升级并不解决根本问题——开发者缺乏对区块链应用进行复杂编程的能力。和C语言，JavaScript这些语言赋予开发者对计算机编程的能力相比，现在solidity开发者的能力就是铲子挖土，手动推车，OK这暂时可以接受，因为大家都掘到金了。但是如果你有一天突然抬头看到了矿场里面开进来了大型采矿车，你该怎么办呢？

3\. **Layer1的战争没有结束**

此前读过高瓴投资人的文章 全文后，我个人认为这是一篇对表象进行粗暴总结，没有太多现实意义的总结性个人观点。我强烈捍卫每个人在，尤其是加密货币圈表达观点的权力，但是我对文章内提到的Layer1之战将会终结不敢苟同。

所有所谓的”以太坊杀手“Layer1都被轻而易举的上亿美金融资俘虏了，不代表Layer1之战终结了。太平天国革命失败了，只能说明阶级矛盾程度没到，不代表不会出现孙中山，资本主义和共产党。

如果你认同以太坊将会在未来的4-5年继续作为web3发展的基础设施，你便认同solidity将会继续成为大家开发去中心化应用的用语言，而大家只有两个方向可选，一个是用中心化的方式打包绝大部分信息，最后失去了区块链去中心化的初衷；另外一个就是继续在Defi的内容之外包装更多其它的壳子。那这个行业永远就是存量厮杀。但是如果你和我一样乐观，认为去中心化的游戏和社交应用会帮助更多人进入web3，那么你就要寄希望于有其他的L1能够提供比以太坊更好的解决方案。让开发更加复杂，有趣的链上游戏，社交应用变得可能。

另外，区块链的不可能三角永远不可能解决吗？是的，如果大家还在使用EVM的话。

**4\. 现在的解决方案**

我们可以列一下现除了EVM公链以外成熟的解决方案有哪些。如果你对链上数据写入，优先级等有需求，你可以选择自己开发一条应用链。Cosmos SDK，Polkadot的平行链，OP Stack以及它数不胜数的Forks，作为曾经在波卡第一轮就拿过Grants，在Cosmos开发过应用链的Builder来说。

Cosmos最大的优势在于跨链互操作性，也就是与其他链的桥接不需要通过桥，而是通过一个Cosmos Hub。我们同时也发现Cosmos是在如今的熊市唯二开发者数量在增长的一条链。

这个增长很大程度上归功于使用CosmosSDK构建一条Layer1的链实在是太方便了，同时Go作为主要的编程语言，能够确保更好的迭代速度。另外，我本来认为EVM生态的单一功能应用链，比如ImmutableX，WAX作为游戏链，或者社交链，DEFI链是没有未来的，因为这需要的跨链桥基建会让整个区块链生态过于冗杂。Cosmos很大程度解决了跨链桥的问题，你只需要与Cosmos建立桥并与你信任的平行链进行桥接。

还有一个行业的共识就是相比起Dapps，一条链的估值更加有想象空间，对于获得资本来说，Cosmos的开发者相对来说更容易获得融资。**唯一的问题就是用户**，Cosmos生态内的人数大家认为与Reddit上/Cosmos的追随者人数相当，而这意味着处于其生态内的用户只有以太坊的不到20%，且有一大部分都是因为Cosmos的“空投文化“加入的——用户质量少且没钱，尤其在terra-luna崩盘以后。这帮人也大概率不会像以太坊的早期用户一样突然暴富，因为ATOM是一个没有办法捕获Cosmos Hub价值的空气币。

另外一个解决方案当然是以Aptos和Sui为代表的Move系公链。Move的语言本质上也是智能合约语言，跟Solidity最大的区别则是在核心资产Token的数据类型上做了类似封装的处理，Resource取代了本来由布尔或者String组成的Token属性。说人话就是Solidity是通过会计手段完成两个账户的转账 - 张三减少10元 = 李四增加10元。而Move是通过对资产的监控，转账的记录方式是资产与账号间绑定关系的变化。这样的优化可以带来也许链上资产多元化，因为面向资源编程使得资源下面可以承载的关系和参数会更多。说到底，这是一个对数据的优化，\*\*跟革新实在没有关系。\*\*同时Move语言只是Rust的一个变种。跟Arbitrum刚发布的新编程语言Stylus无异。如果你有幸用Rust在Polkadot波卡上开发，你会意识到在后续的迭代上，这是灾难性的。

每一个链和加密资产在初期都会有一系列”不买的理由“，如果你抱着和我一样的态度，你大概率会在94之后清仓以太（$200），在狗狗币涨了一倍以后（$0.0004）乐滋滋地换成U，或者在之后的新一代公链出现危机的时候，Not hodl。所以即使现在的这些挑战者还有一系列的问题，我还是会将筹码分散在Non-EVM的几个龙头标的上，而我到现在只能祈求这几个项目的筹码能分散一点，再分散一点。

**5\. 你说的对，但是以太坊难道不能做吗？**

那么以太坊有没有可能意识到了这个问题并开始着手开发新的编程呢？答案是，以太坊基金会完全有能力开发，但是他无能为力推广。以太坊发展到今天，已经是一个绑着以太坊基金会，核心开发者，和众多相关利益者的小团体。而这根绳子就是Solidity，这是以太坊在同时期最大的创新，也是最重的镣铐。如果你是Uniswap的开发者，在V4发布后，一个月的收入会超过1亿美金（数据源于BitcoinMarketData），同时你在以太坊基金会的投票权超过15%，你是否会赞成以太坊去切换语言，让所有项目再次站在同一起跑线呢？

这个答案显然是No，大大的No。谁要换我跟谁急。

6\. **下一代解决方案应该是怎么样的？**

如果你与我一样对区块链的未来持无条件乐观态度，那么我们可以一同来探索下一代的Layer1会是怎么样的，现在看来它应该蕴含以下几点特质：

6.1 更加的去中心化的同时，安全性和可拓展性更高。上万个节点，10K以上的TPS；

6.2 有成熟的分片技术。你可以简单将分片理解为把电脑的磁盘，存储，通信，显示分拆成独立模块；这能够让这台虚拟电脑更好的运行。而我不看好坎昆升级的danksharding方案，那只是一个折中方案，并不能真正解决问题。我们可以另开一篇文章专门讲sharding，这里暂且不表。

6.3 拥有一套可以对上述去中心化系统写入程序的编程语言，甚至是多个编程语言对应不同的分片模块。但一定不会是Solidity，或者所谓的Solidity Plus；

当然以上的分析仅是我个人的观点，不构成投资建议。我反复强调，区块链项目的市值不完全只取决于内在价值，很大程度上还取决于大家对它的预期，而这个预期不完全需要建立在内在价值增长上。狗狗币，门罗币，粉丝代币，这个列表可以一直写下去。

而且正如Vitalik本人多次在公开场合表示，以太坊的使用率和对社会作出的贡献远远配不上市场为它赋予的市值。不过毕竟加密货币圈就是个贩卖梦想希望的地方，所以短期大家并没觉得有何不妥。加之以太坊成立7年来，已经在The DAO黑客分叉事件，ETH2.0等事件和机会的处理和把握过程中建立了一个强大的共识社区。以太坊和比特币一同被“价值投资者”信奉为加密世界的黄金和石油。

但是与存粹的Memecoin或者比特币相比，以太坊的市值支撑主要还是来源于它作为公链协议层的价值捕获，大家需要**使用**有价证券。没有意识到这一点的要么错过，要么错配。但是如果出现了一个新的，更高效的能源使用方式——就像新能源最后会取代化石能源一样，在这个案例则是一条新的公链，以太坊是否还值得持有呢？

欢迎留下你的评论，参与Prophet DAO的讨论。

---

*Originally published on [Prophet DAO先知岛](https://paragraph.com/@prophet-dao/1-web3)*