# 女巫与项目方的军备竞赛和博弈论——从OP、兔子洞、Base说开来


**Published by:** [qicha.eth](https://paragraph.com/@qicha/)
**Published on:** 2023-07-06
**URL:** https://paragraph.com/@qicha/op-base

## Content

猎巫是一场永无止境且没有赢家的军备竞赛——OP核心成员mslib7大家好，我在《预判项目方的预判》中总结了主网上几乎所有的参与空投的方法，时隔半年，虽然这些方法都还没过时，但项目方与空投猎人的博弈却一直在升级。 这半年来，兔子洞提出了“零工经济”，op发出了第二次空投，arb的代币计划迟迟未来。我想，是时候对最近的情况做一个总结了。 这将是一篇覆盖空投、L2技术、k线分析的文章，字数有点多，但我会尽量做到老（OG）少（新手）皆宜，不浪费任何一个读者的时间。 https://opensea.io/assets/ethereum/0xe68c488F22a1CE3C32A29601efa21813398e84C8/0一、博弈论下的OP空投——没有人是赢家1、二次空投回顾来源：https://community.optimism.io/docs/governance/airdrop-1/ 关于op的二次空投，网上的讨论和总结已经很多，这里简要做一个总结。op这一次的空投仅占计划空投总量的0.3%，与第一次空投的5%相比可谓杯水车薪。 op项目方这次只从委托投票的代币数和gas消耗量两个维度做了考量，虽然还加入了委托时间、交互的间隔周期、超大额的gas消耗等权重，但都没有这两个维度的范围。这样的结果可谓是简单暴力，又合情合理。op的第一次空投收到了很多的赞誉——既让众多深度参与者赚的盆满钵满，又雨露均沾让空投猎人拿到了一个令人满意的的份额，更重要的是，项目方从重度参与、投票治理、多签奖励、捐赠等不同维度给用户如何参与web3一个很好的教育和指引。 回到本次空投，op仍然是在指引用户，他们更倾向于奖励那些重度使用op（gas消耗）以及积极参与治理（投票委托）的用户，即希望用户把更多的op留在钱包里，并为OP公链增加tx数。 但，这只能算是明面上的指引，真正隐藏在op项目方内心深处的，是那无时无刻都存在的对女巫的警惕。2、空投猎手-项目方博弈论首先解释两个名词： 空投猎人——只使用1-3个精品钱包获取空投的用户，这是项目方普遍默认的撸毛行为。 女巫——拥有上百个钱包，大多数使用脚本或指纹浏览器，偶尔手动操作的用户，这是项目方一直明确反对的撸毛行为。 正如我在开头部分引用的那句话一样，对于项目方来说，猎巫是一场博弈。 这场项目方和空投猎人的军备竞赛永无止境，也没有赢家。 这里我们提出一个新的方法论——“空投猎手-项目方博弈论”，通过博弈论的方法，研究项目方在发放空投时的权衡与取舍。这种博弈之所以能存在的根基在于：虽然项目方对代币拥有绝对的支配权，但空投猎人甚至于女巫是混淆在庞大用户群中的一小部分，如果想要取悦用户，项目方就不得不向空投猎人们妥协，在空投给真实用户的同时必然会将一部分的代币交给空投猎人。 我们把女巫需要投入的时间、金钱等资源设为x，项目方空投的标准设为y，空投的价值设为z。 当女巫们察觉到项目方有猎巫的打算时，女巫们就要不断提高x，尽力伪装或真正变成一个真实的用户，让自己的钱包进入空投名单中。 当项目方察觉到女巫的行为时，会不断提升y，同时还得避免将优质的真实客户排除到空投名单之外。 因为不能完全排除真实客户，所以项目方的y会有一个上限；而女巫的x也要充分计算成本和收益的比例，也存在一个上限。当x和y最终会达到一个平衡，项目方完成空投，女巫获得z（也可能为负）。现在我们再来看op二次空投的标准，把OP的gas消耗和委托op的两个指标看做y，相比其他空投来说，op的y是一个较高的数值；空投猎人这边，大多数人都从去年下半年开始也投入了较高的x刷op quest（这里暂不讨论quest nft是否会在将来兑现）。 x和y都打到了一个临界值，即很难再提高了，导致最终项目方给出的z很低很低，大部分用户和女巫最后的收益甚至成为负数，相对来说，项目方的名声也大打折扣。 这种不断提升x和y的军备竞赛不得不说是一种极大的浪费。 谈到这里，这里我们甚至还能参考理查森(Richardson, L. F.)的军备竞赛模型。 来源：http://plaza.ufl.edu/blane116/modifying_the_richardson_arms_race_model.pdf 式中x和y分别为双方军备水平；k与l称“防御” 系数，表示对对方扩军的反应强度；而和为“疲劳”系数，反映对扩军费用增长的厌倦程度。这是一个状态变量均只取非负值的正系统。已经证明，当 ax>kl，即厌倦程度更大时，系统有双方均为非负值的平衡点，而且该平衡点是稳定的。 ”空投猎手-项目方博弈“是一个新的基于用户和项目方行为的研究，还有很多不完善的地方，在这里提出这个观点，是希望抛砖引玉，邀请大家一起研究这场web3战争。 如果你喜欢这篇文章，请点击collect收集nft，支持我继续创作更多内容。 Collect Entry3、OP新的分配计划来源：https://community.optimism.io/docs/governance/allocations/#token-distribution-details 当然，降低空投的奖励不仅是出于对女巫的警惕，还来自于op在经济构架上的需求。 2月25日，op的核心成员之一diligit在官方discord指出了藏在op文档里关于接下来几年op的分配计划。可以看到除了第一次空投了2.1个亿的巨量op外，接下来每年的空投都不算多。如无意外，今年还剩4000万的op可用于空投，这与op第一次空投时的承诺大相径庭。 除此之外，6月开始，即将有超过第一次空投量2-3倍的早期核心贡献者和糖爹的代币逐渐解锁，op将面临巨量的砸盘——这也是为什么OP在第二次空投时教育用户尽可能的把op留在自己的钱包里的原因之一。 op通过mod在这个时间点释放这个信息，其实就是在降低人们对空投的期待，也可以从侧面看出，op正在想办法减少女巫对op经济的影响，并把空投交给真实的用户。4、OP投票和OP战争对CRV有略微了解的人都知道Curve War，即大户和机构通过质押crv参与投票的方式确保自己的矿池拥有较高的收益。 在op空投的引导下，op也隐约出现了这样的雏形——将委托投票作为一种类似于veCRV的“软锁仓”。从dune的数据来看，本已逐步减少的op委托随着第二次空投的到来出现了巨量上升的状态，再加上即将在3月初到来的第一次链上投票，op的”软锁仓“将越来越高。 来源：https://dune.com/optimismfnd/optimism-op-token-house5、未来空投的预测正如前文所述，空投猎人和项目方的军备竞赛是永无止境的，所以我们在参与空投的时候除了采用过去已经的那些方法外，必须不断地卷下去，既卷项目，也卷同行。 5.1 卷投票 按照op的承诺，今年应该至少还有1-2次空投。虽然之前op的mod多次强调op quest不会有空投，但是按常理来说，op不会发布一个最后只供少数人（citizen)使用，大多数人都拥有的nft。 可以推测的是，今年op接下来的4000万个空投至少有一部分会跟op quest的nft挂钩，但是结合前面两节的内容，下一次的空投仍然是会把机会给到乐于“软锁仓”的用户，如果委托的op不够多，quest的空投可能也不会多（虽然4000万的空投本就不多）。 按照之前我提出的”空投猎人-项目方博弈论“，唯一获得空投的方式就是根据dune的委托数据不断加高委托的筹码，才能拿到那仅有的4000万空投的一部分。至于是否值得花费op参与未知的空投，这个问题会在后面通过技术分析稍作讨论。 来源：https://dune.com/yourairdrop/op-delegation 具体需要委托的数量可以参考上图中的数据，这是我从项目方分叉出来的dune（防止项目方删除数据），大家可以关注起来。 如果你还没有委托投票，且不确定委托的人是否会完成每一次链上投票，可以点击下面的投票链接，在委托地址里填入2000x.eth，将自己的投票权交给33dao的成员bruce博士，他会认真完成这项工作并尽力在每一次投票中都选择符合广大用户利益的选项。 Optimism Agora https://vote.optimism.io/ https://vote.optimism.io/ 5.2 卷TX 来源：https://dune.com/optimismfnd/Optimism 我们先来看看OP自己的dune中的数据。可以认为，这些都是官方比较在意的数据，虽然上一次的空投是以gas消耗为标准的，但从另一个维度来看，gas消耗不过是这些数据外化的表现，帮助官方完成他们在意的这些数据的优化，即是获得空投的标准。 排除掉节省gas总量这些跟用户无关的数据，这里我们提炼一下关键词：TX总数、链上代币总值、多次使用op的地址、部署合约总数、跨链出入差额。 数据来源：https://dune.com/yourairdrop/arbitrum-trans 将这些数据转化为我们自己钱包中的tx数据，也就是空投猎人投入的资源x，基本上就能概括出op所考察的链上交互的要求。再加上我们以前多次提过的卷入前10-20万的标准，想要拿到op的空投都不是难事了。 需要注意的是，这里所提的方法，不仅适用于OP这个项目，对于其他的公链和项目也是同样适用的。 介绍完OP的这些情况，下面我们继续讲讲很多人关心的兔子洞。二、跳入兔子洞（吗？）兔子洞刚出现在大家视野的时候，是一个极有潜力、眼光很高的web3用户教育平台/声誉系统。但随着银河的出现，兔子洞的声望已经大不如前，V2不温不火地推出，也让很多人对这个平台充满了疑问，这里我说一下我的看法。1、评价两极分化的兔子洞首先必须肯定的是，兔子洞看项目的眼光极好，三大技能任务NFT中涉及的项目要么已经发币，要么代币蓄势待发。很多人因为拿到了大量的safe、op、lens而对兔子洞感激不已，崇拜之情溢于言表。 但是，兔子洞一再改版，第一次改版砍掉了经验系统，让很多人白白浪费了gas，第二次改版又砍掉了三大技能NFT，又让很多人诟病不已，直至现在V2的推出，影响力与银河相比已是天壤之别。许多人对兔子洞发出了质疑。 从33dao与兔子洞ama的交流来看，兔子洞ceo brian应该是一个很严苛的人，对于上兔子洞的项目有着严格的把关，虽然提升了项目质量，却损失了很多to b和to c的机会，让银河这样的项目后来居上。 在我看来，兔子洞打开方式不是完成了多少任务，拿到了多少nft，而是学习兔子洞筛选项目的眼光，自己去寻找那些优质未发币的项目。2、兔子洞的“零工经济”与OP的多次空投兔子洞年初的时候提出了web3用户的“零工经济”，这种经济方式过去广泛见于uber、滴滴、美团这样的web2项目中，即让普通人随时可以通过某种平台完成任务并及时获得报酬。 兔子洞CEO Brian认为，这样的经济方式可以直接嫁接到web3上，且因为有代币激励的加持，零工经济在web3中应该成为一个很重要的支柱，而且能帮助项目方快速分发代币、提升

## Publication Information

- [qicha.eth](https://paragraph.com/@qicha/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@qicha/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@qicha): Subscribe to updates