# Checks会引领起NFT的一次达达主义且成为新的蓝筹吗？


By [ReiRei.eth](https://paragraph.com/@reirei-eth) · 2023-02-27

---

#### Research²是KY.East创立的全新的Research品牌。Research²的立意旨在「不仅为了研究而研究，获得深入的研究结果，更是希望能探讨miracle happens的本源。」这是我们作为一个新Research厂牌的第一篇文章，献给NFT界的达达主义。

**一切都从Twitter blue开始说起**

提到对号你会想到什么？试卷？NIKE? 还是各大社交平台上的官方验证？事实上这种社交平台上代表验证的蓝色对号标志概念始于2009年，首次于Twitter上开始引用，是防止品牌，名人，和政客等知名人物在网上被冒充的一种方式。在Elon Musk收购Twitter之后，这种验证标志被赋予了新的意义。不同于以往需要申请验证证明才能获得，只要愿意每月支付8美元，人人都能获得这种验证标记。

而这正是Jack Butcher创作Checks的灵感来源，一张Check里面由80个不同颜色的Twitter认证标志排列而成。最初和Twitter blue一样以8美元的价格公开发售，在24小时内成功mint 16031件，最高上升到过opensea24小时排行榜第二名。若从上线后开始计算，其最大涨幅已超过7400%。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/bfc438bbb03807b043c3bbd8fa1112603f5d91200cad92d11eed59c338b785cc.png)

#### Jack Butcher是谁？

谷歌搜索Jack Butcher这个名字，可以知道他是著名的平面设计师和艺术总监，曾经担任亚马逊和法拉利等世界知名品牌的创意总监。但是对加密世界更重要的是，他是Visualize Value 的创始人，2021 年初，Jack 拥抱了 NFT 热潮，他最成功的 NFT 之一“NFTs, Explained”以惊人的 74 ETH 售出。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8140495dca5f68418680336fb0546ee7278020751503d1c00b16e4a32c662aab.jpg)

从他进入加密艺术世界的一系列举动可以看出，Jack希望通过Checks这个项目向长期以来根植在加密货币领域的 「check, not verify」观点致敬。确实Twitter通过付费验证这一行为打破了一个既定章程，只有官方能够赋予验证的这种中心化时代已经过去，就像Checks在项目介绍里那句话一样:This artwork may or may not be notable. 所以我们可以说，在这个时代"If no one is verified, everyone is verified. If no one is notable, everyone is notable."

#### Checks的Open Edition?其实是个老概念

Open Edition，又称OE，是一种NFT Drop方式，它不设定 NFT 供应限制。目前有两种 「OE 」Drop：最常见就是允许收藏家在一定时期内（通常在 24、48 或 72 小时内）铸造任意数量的 NFT；另一种是不限时 Drop，没有铸造结束时间，收藏家可以随时铸造。

早在 2020 年著名 NFT 艺术家 Beeple 就发布了 3 个「OE」项目，但在当时并没有引起轰动。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/1fbd622d1e5e085c2cf78c94d5bad1268a75eff1099d888c93737503df644b01.jpg)

在过去的一个月里，大批艺术家加入了「OE」 热潮，包括 Jack Butcher的 Checks 系列 ，而Checks的大热，也开始让OE这种机制回到了大众的视野。

「OE」 系列 NFT 通常在铸造阶段没有稀有性之分，所有收藏家铸造的 NFT 除了 Token ID 不同之外，其他几乎是一样的。所以燃烧机制是「OE」 系列的主要玩法，也是其体现稀有性的方式之一。艺术家会根据自己 NFT 的特点，创造特有的燃烧机制。Checks就是是通过燃烧两个母 NFT 以生成子 NFT，来减少 Checks logo 的数量来决定稀有性，还有 logo 颜色的变化。

#### 当我们谈论燃烧时我们在谈论什么？

很显然，Jack Butcher希望通过减少「推特认证标」的供应量来得到一个回答——是否供应量越少，市场就越渴求？但同时，他也不想对任何已存在的艺术作品造成破坏，避免之前的机制中「失去却没有回报」那样的破坏。

还好Jack Butcher在另一个NFT项目Damian Hirst那里找到了答案：Damian Hirst 的持有者可以选择燃烧 NFT，得到 NFT 的实物版本。至今，总量 10000 的 Damian Hirst 依然有接近一半的 NFT 没有被选择燃烧以换取实物版本。一部分在链上的 NFT 世界，一部分在链下的现实世界，总量依然没有发生「改变」，但市场却展示出了大家真实的「偏好」，这很有趣。

而 Checks却将这种燃烧机制玩出的新花样，跳脱出对链上链下选择，更多的达到了一种「艺术塑造」的境地：玩家们最初 Mint 到的版本上有 80 个「推特认证标」，可以选择燃烧 2 个初版得到一个新版，新版上会有 40 个「推特认证标」。以此类推，每次更新版本，都需要消耗 2 个同版本的 NFT。80->40->20->10->5->1->0。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/ee444aac03bef176e3c15a326c4b4bacbd7bc13c479d216e404dc8f2d2201bf4.png)

#### NFT界的达达主义？这其实是一场文化运动

我们其实很容易从Checks的诞生中看出一战时期达达主义的影子，很多人将Checks这种对验证标志的戏谑当成是对中央集权的批评，也有人说是对互联网可信度下降的一种反抗。Jack从来没有正面回应过这些解读，但是无论如何我们都可以从中看出反叛的影子，就像达达主义者认为「达达」并不是一种艺术，而是一种「反艺术」。

无论现行的艺术标准是什么，达达主义都与之针锋相对。由于艺术和美学相关，于是达达干脆就连美学也忽略了。传统艺术品通常要传递一些必要的、暗示性的、潜在的信息，而达达者的创作则追求「无意义」的境界。而这种「无意义」正好和Checks的燃烧机制不谋而合。

而MEME文化更像在web3.0的世界里批了皮的达达主义，MEME 作为当代深入人心的一种因子，它就是有着强大的「文化力」。尤其在 Crypto 世界中，社区总是向我们展示着这种强大的「文化力」。马斯克恐怕没有想到，自己的商业举动，给 Crypto 世界埋下了这样的一颗 MEME 种子。MEME 的力量，让玩家们帮助 Checks 破土而出，并在其顺利诞生之后持续创作着，保持着强劲的生命力。

#### 结语

在了解Checks燃烧机制的时候，不知道怎么就想起李沧东的电影《燃烧》里的一段话，虽然两者没有任何关系：

「非洲卡拉哈里沙漠里有一个布希族，听说对于布希族来说，有两种饥饿的人。Little hunger和Great hunger。Little hunger 则是指一般肚子饿的人。Great hunger是为生活意义而饥饿的人，我们为什么活着、人生有何意义—— 终日探寻这种问题的人，布希族认为这种人才是真正饥饿的人。」

Web3.0世界里也有Little hunger和Great hunger，而Jack Butcher显然是后者，他崭新地融合了艺术和游戏机制，完成了一次带有戏谑性的链上革命和一次大型群体性行为艺术，也向人们清晰地展现了他眼里的Web3.0，加密货币和NFT精神。

所以回到开头那个问题，Check会引领起NFT的一次达达主义且成为新的蓝筹吗？

答案是会的。燃烧才刚刚开始，我们拭目以待。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a3248bc2b51d5be2b9b557738b46297d46827a6ea4e663b787141c4b7f448957.jpg)

---

*Originally published on [ReiRei.eth](https://paragraph.com/@reirei-eth/checks-nft)*